skeptimist

Великий генетик, изучавший защиту от ядерного поражения, Н. Тимофеев-Ресовский рассказал, что ( Read more...Collapse )

Без сомнения иные идеи и гипотезы доктора политических наук Игоря Панарина вызывают споры и здоровый скепсис.
Однако примерно также запускались и выстраивались, возможно, самые громкие дискурсы последних десятилетий в США, которые выдвигали С. Хантингтон (конфликт цивилизаций) и особенно Ф. Фукуяма (конец истории и и последний человек).
Ведь если не эпатировать слушателей, то не привлечёшь внимание и не получишь бабки.

Впрочем на этот раз И. Панарин рассуждает о другом. О том, что рычаги глобального управления, включая и США, вё ещё находятся в Лондоне.

А также...
( Read more...Collapse )

Однако.
Что вообще себе наука позволяет?
Всё время что-то такое отчебучивает, что хоть стой, хоть падай.
Понятно, у науки свои причуды. Но всему должна быть мера.
А тут что?

На днях наука посягнула едва ли не на самое святое право гражданина западных стран - право быть гомосеком, которое так долго утверждалось не только в западной культуре через трагические образы жертв Содома и Гоморы, но и в системе права, предоставляя геям невероятные по отношению к другим возможности и сделав нормального традиционного гетеросексуала вырожденцем, ненормальной патологией, моральным уродом и убогим существом, забитым сексуальным меньшинством.

За несколько последних десятилетий сторонники ЛГБТ-сообщества сумели убедить всех, что содомия:
- это круто и модно;
- часть западной культуры;
- лучший способ самовыражения и самоутверждения;
- способствует более полному раскрытию талантов и индивидуальности;
- даёт каждому невероятные возможности и ощущения;
- делает гражданина полноценным;
- предоставляет человеку больше прав.
На волне успеха пидарасы как-то почти доказали, что даже Иисус Христос - из их числа, включая всех его апостолов.

И вдруг учёные нанесли им удар исподтишка прямо под зад коленом.
Ну кто их просил лезть в это святое дело со своими колбочками?
Однако теперь не скроешь. Наука похоронила гипотезу о единственном факторе, влияющем на сексуальную ориентацию, дав понять, что пидарасами не рождаются, а становятся.
упс...

( Read more...Collapse )

Меня тошнит от наукообразного бреда современных научных инквизиторов, которые присвоили себе монопольное право решать, кому позволено вещать от имени науки, а кому нет, гоняя развитие науки по уже известному всем кругу и не делая попытки выйти за его пределы. От тех, кто полон общеизвестным, уже всё обо всём знает и разучился задавать себе вопросы, сводящие его предыдущие знания к нулю.

Но очень тянет к тем, кто не боится признаться, что мир вокруг него всё также прекрасно непознаваем как тысячу лет назад, испытывая перед тайнами жизни и мира священный трепет. К тем, кто не боится сказать, что он не прав, живя по принципу Сократа: "единственное, что я знаю - что ничего не знаю, а прочие не знают и этого".

Татьяна Владимировна Черниговская — из таких.
( Read more...Collapse )

На волне непримиримой борьбы науки с мифами, иллюзиями и всякой магией, чего только не появляется.
Сегодня прочитал очередную нетленку - замечательный текст
Наука против религии: как зарождалась магия, без понимания такой простой вещи, что когда наука переходит на уровень технологии, то она становится магией, потому что для человека любая технология, процессы которой он не понимает, является магией.

Магия - очень интересная тема.
И статья замечательная.
Только одна маленькая загвоздка, ( Read more...Collapse )

Уже который раз сталкиваюсь с тем, что, подавая резюме на конкурс для занятия вакантной должности в вузе новые преподаватели из других городов, а таковых немало, в резюме пишут не о том, сколько они сделали открытий, написали книг и статей, а о том, какие гранты сумели выиграть и освоить, практически вообще не упоминая о том, что это науке дало.

Оно и понятно. Сейчас развитие науки не в тренде. Главное - не заниматься исследованиями, а имитировать их, получая за имитацию гранты, и грамотно отчитываться по ним. И руководителей научных учреждений это вдохновляет больше, чем сами исследования, т.к. гранты, независимо от значимости темы, привлекают в вуз инвестиции.

В результате:
- отчёты научных учреждений порой сводятся к рассказу о привлечённых грантах и именно они являются мерилом оценки научных исследований;
- научные исследования и выделяемые на них средства чаще всего ходят разными коридорами и выполняются за счёт самих исследователей;
- имитация научной деятельности и дальше поощряется, а настоящая наука брошена на самотёк и выживает как может.

В чём же проблема?
( Read more...Collapse )

Когда я сталкиваюсь с бывшим коммунистическим функционером от науки доктором философских наук профессором А. Ципко, который после 1991 года увязывает декоммунизацию с расцветом России и страстно обличает то, что позволило ему стать доктором наук и профессором, то хочется предложить ему для начала отказаться от своих научных степеней и званий, которые он заработал, пропагандируя коммунистические идеи, а потом уже давать право что-то говорить. Опять без званий и степеней кому он в институте РАН нужен?

Но Ципко об этом даже не задумывается.А зря. Что вынуждает вспомнить две поговорки сразу:
- каждый достигает своего уровня некомпетентности;
- чем выше обезьяна залезает на пальму, тем лучше виден её зад.

А вот и новый тому пример. Статья "профессора комммунистических наук" А. Ципко о Польше, как примере демократии, которую Ципко выводит из уничтожения поляками советских памятников, посвящённых тем, кто ценой своей жизни Польшу освободил от нацизма. Опять же к слову поляки стали религиозными лишь в ХХ веке, и именно тогда, когда оказались в сфере влияния СССР, а столетия до того в Польше можно было верить во что угодно. Недаром Польша была едва ли не единственной средневековой страной Европы, где не горели костры инквизиции. Ну и было бы неплохо "профессору" уяснить для себя что стоит за понятием "демократия" и как оно эволюционировало.
( Read more...Collapse )

Пока у нас стонут пр величайшую геополитическую катастрофу ХХ века под названием "развал СССР", западные учёные сумели найти в этом очевидный плюс.

Оказывается, развал СССР не только позволил продлить существование западной глобальной системы за счёт дерибана СССР, но и привел к снижению парниковых выбросов в атмосферу Земли. ( Read more...Collapse )

Не секрет, что составляемые и подаваемые учёными наукометрические данные являются элементом научной разведки, позволяющим нашим геополитическим конкурентам отслеживать наиболее интересные и значимые научные открытия за счёт тех, кто составляет славу нашей науки. А с учётом того, что именно наука будет играть решающую роль в том, кто какое место займёт в новом миропорядке, это упущение выглядит как прямое предательство чиновников.
Но дошла ли до них эта простая мысль, сказать трудно. Однако новый шаг на пути борьбы с научным шпионажем с их стороны впечатляет своей нереальной тупизной.
Одно слово: и эти люди нам не разрешают ковыряться в носу. Да, с такими "эффективными менеджерами" нам остаётся в будущем конкурировать только с Африкой.

( Read more...Collapse )

Наверное, каждый, кто был увлечён научной фантастикой в детстве, заметил, что за последние полвека пророчества фантастов не сбылись.
Более того, любой, кто ориентируется в научном прорыве первой половины ХХ века, видит, что тогда прогресс был невероятен: всего за 30-40 лет, например, авиация проскочила путь от фанерных этажерок до реактивных самолётов. А потом? Созданный в 1952 году американский супербомбардировщик Б-52 эксплуатируется до сих пор. Его только напичкали электроникой. И так во всём, кроме средств связи.

В этом смысле голос скептика вполне обоснован. Осталось выяснить, почему же прогресс остановился?
Это искусственное торможение, когда великие прорывные открытия специально кладут под сукно за ненадобностью или естественный деградационный процесс?

( Read more...Collapse )