skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)

Когда историки пишут про инквизицию, у читающего про это обывателя формируется представление, что инквизиторы были тупыми и необразованными садистами, которые, руководствуясь жуткими и дремучими суевериями, мучали умных и передовых учёных и с удовольствием сжигали их на кострах.

Однако реальность несколько сложнее.
В частности среди этих инквизиторов или их консультантов, писавших разные инструкции "демонологии" типа "Молота ведьм", где они описывали инкубов, суккубов, бесов и прочую нечисть, были порой выдающиеся учёные своего времени.

Например, профессор Бенедикт Карпцов, авторитет которого в области права был непререкаем в Германии и среди протестантов, и среди католиков, отправил на казнь, если верить источникам, ок. 20 тыс. людей.
Или один из авторов самого знаменитого трактата по ведьмам "Молота ведьм" Генрих Крамер (Инститорис) был деканом Кельнского университета.
А другой эксперт, основатель политологии Жан Боден, был автором "Демономании", написание которой профессор Кембриджского университета Генри Мор полагал "не достойным разумного и здравомыслящего человека".

Правда, сам Генри Мор, находившийся под влиянием нового, тяготевшего к материализму научного мышления пытался посредством духов и призраков доказать наличие Господа по принципу "нет призраков - нет и Бога". Однако как настоящий учёный он не мог просто так верить в ведьм, потому что все верили в ведьм. Нет. Он нуждался в доказательствах и аргументах и серьёзно в этом преуспел, применяя научные методы не для разрушения предрассудков, но чтобы усилить их. А в качестве объяснения ведьмовских превращений он писал: "Что касается лично меня, то я смотрел бы на весь это рассказ как на глупую фантазию или сон больного человека, если бы не моя вера...", сочиняя как бесплотные вроде бесы наливаются плотью, сжижая посредством холода воздух, чтобы на шабашах сношаться с ведьмами.
Ужос!

Однако к чему я вспомнил про это?
Сейчас скажу жуткую еретическую ересь. ( Collapse )

Есть разные способы разведки будущего.
Художественная фантастика - один из них.
Историк Андрей Фурсов и писатель-фантаст Вадим Панов рассказывают, какие основные тенденции развития человечества заслуживают наибольшего внимания.
Ну и место России в нём с учётом того, что Россия по воле и инерции нашей власти пока не знает, куда идёт.

( Collapse )

Давно не слушал выступление Михаила Викторовича Величко.
Мало кто может быть столь содержательным и лаконичным.

А тут попался новый выпуск познавательной программы Смыслы будущего с Михаилом Викторовичем Величко, посвящённый психодинамике, личностному развитию и ответам на вопрос: "Что делать?".

( Collapse )

Упоительная беседа между Дмитрием Перетолчиным и физиком, профессором Сергеем Сипаровым на тему того, как развивается наука через общение людей и поиск той истины, которой не знает никто. Ведь истина сложнее, чем квантовая механика, а как было сказано её основателями, если кто-то говорит, что он понял квантовую механику, то он точно не пионял ничего.
При этом для понимания проблем предлагаются замечательные примеры, начиная с теста Роршаха.

Как складывается научный консенсус и что такое общепринятая картина мира. Почему часто не совпадают картины определенного явления в физике и в математике. Что происходит с некоторыми утвержденными теориями при смене научного подхода и почему. Об этом и многом другом беседуют ведущий Дмитрий Перетолчин и доктор физико-математических наук, профессор Сергей Сипаров.

Очень рекомендую.

( Collapse )

Способность усваивать алкоголь спасла предков человека от вымирания. К такому выводу пришли ученые из Университета Эксетера в Великобритании. Об этом в пятницу, 6 декабря, сообщает портал Phys.org.

( Collapse )

Слушать профессора Игоря Острецова тяжело, а общаться с ним трудно в силу категоричности мнения, которое порой выставляет собеседника дураком. Но ведущему удалось с этой задачей справиться.

И хотя Острецова не все выносят, обращу внимание интересующихся на те идеи, которые он отстаивает.
1) Чернобыль и Фукусима являются рукотворными катастрофами, цель которых - взять под контроль обогащённый уран и перенаправить его в пользу США.

2) Существуют довольно простые способы обнулить США и ЕС. В первом случае - лишить Америку обогащённого урана. Во втором - перестать подавать газ в ЕС.

3) Научно-технический прогресс на данном этапе закончен. А всякие прорывы типа Искусственного интеллекта и Илона Маска - имитация.

4) Будущее энергопроизводства за атомом. И тот, кто его хранит, будет иметь стратегическое преимущество.

5) Россия легко может стать мировым лидером, но обязательное условие этого - зачистка т.н. элиты.

( Collapse )

Это только мне кажется, что маленькая девочка Грета, возлюбившая природу и даже готовая защищать её в ущерб своему образованию, удивительно похожая на покойного дедушку Адольфа Алоизовича?
И не только внешне, но и темпераментом и манерами.
( Collapse )

Когда Инет обсуждал нападки профессора ВШЭ Гасана Гусейнова на русский язык, один из моих комментаторов (rubidium85) обратил внимание на тот факт, что профессор Гусейнов, который позиционировал себя как доктор филологических наук, оказался доктором культурологии.

Наверное для кого-то это - важный нюанс, т.к. ( Collapse )

Своеобразная менеджеризация и оптимизация всех сфер жизни и управления, которую в обществе однозначно воспринимают как дебилизацию, похоже, потихоньку даёт свои плоды.
В том числе в образовании и науке.

( Collapse )