Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

мифоистория

Чудо-президент Украины всё ближе к краху



Когда актёры и всякие медийные персоны попёрли в политику, никто не ожидал от них великих дел, но смотрелись они эффектно. Президент Рональд Рейган. Губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер. Мэр Кармел-бай-те-Си Клинт Иствуд. И как они классно смотрелись.
А тут?
Маемо шо маемо.
Но что интересно: это маемо уже было описано поэтом.

****

Не знаю где, но не у нас,
Достопочтенный лорд Мидас,
С душой посредственной и низкой,
Чтоб не упасть дорогой склизкой,
Ползком прополз в известный чин
И стал известный господин.
Ещё два слова о Мидасе:
Он не хранил в своём запасе
Глубоких замыслов и дум;
Имел он не блестящий ум,
Душой не слишком был отважен;
Зато был сух, учтив и важен...


****

Классика вечна! Пушкин актуален всегда. Украинского чудо-президента он описал ещё 200 лет назад.
Интересно, что Зеленский скажет о своём решении стать президентом страны 404, когда надо будет держать перед Богом ответ?
promo skeptimist август 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Как Россотрудничество облажалось в Киеве



Хотите понять, насколько тупо работает РФ с Украиной? Посмотрите, что делает Россотрудничество.
Есть у нас такая организация на бюджете, которая должна типа налаживать культурные связи с другими странами и поддерживать русскую культуру за рубежом.

Подвязаются там, наверное, (сказать, что работают, рука не поднимается) очень неглупые люди. Я сужу по нескольким, с которыми лично имел дело. Но сама организация действует настолько топорно и тупо, для галочки, что можно смело сказать: Collapse )
мифоистория

Первоисточник хайпа Анастасии Дмитрук "никогда мы не будем братьями"



В ходе невероятного срача, который устроили в моём блоге "не-братья" украинцы по поводу Анастасии Дмитрук, яростно поднимая мне рейтинг в ЖЖ, порой попадались очень интересные материалы.

Например, этот от блогера zhenziyou
Вот что он написал.

"Никогда мы не будем братьями" - это не Дмитрук придумала.
Collapse )
мифоистория

Андрей Кокотюха как зеркало украинской культуры



Киевский историк А.С. Каревин поделился впечатлениями от недавно услышанного им радиоспектакля по сценарию Андрея Кокотюхи.

"А какой шедевр передавало вчера вечером Укрорадио! Спектакль по "ретророману" укропысьмэнныка с фамилией Кокотюха. Действие происходит в Галиции во время Первой мировой войны. Убили владельца типографии и обвинение в убийстве падает на сичевого стрельца. Ну, это, разумеется, для того, чтобы скомпрометировать украинских патриотов, героев войны, проливающих свою кровь в борьбе с российской агрессией.

Далее в спектакле действуют три стороны. Украинские патриоты, хотя и имеющие некоторые недостатки, но не жалеющие жизней своих для Украины и потому достойные всяческого уважения (тут явная аналогия с "героями" АТО). Правящий режим, опирающийся на украинских патриотов, но равнодушный к их судьбам (в спектакле речь идёт про австрийский режим, но на кого тут намёк догадаться легко). И настоящий убийца, который, конечно же, оказывается российским агентом (тут всё понятно даже без аналогий).
В общем, примитив полный (а кокотюхи ничего другого написать и не в состоянии).

В советское время тоже существовало множество графоманов, пишущих "на злобу дня". Только те ориентировались в своём "творчестве" на решения последнего пленума ЦК КПСС. А нынешние и без пленумов справляются. Дурное дело - не хитрое
".

Источник

Сомнительно, что писателя Андрей Какотюху знают многие читатели. Однако это весьма плодотворный автор 49 книг, начавший заниматься бумагомарательством с семи лет (правда, как сообщает издательство, до 12 лет он "читал и писал лишь сказки"). А потом попёрло. И теперь он - писатель и журналист, для которого писать, как дышать.

И главное - востребованный. Правда, для этого он выбирает такие темы, которые на Украине звенят в ушах. Вот, скажем, с его первой книжкой я познакомился, когда вышло грандиозное творение псевдо-Кучмы "Украина не Россия". И почти сразу была издана книга А. Кокотюхи "Почему Украина не Россия?", в которой он на скорую руку пересказал историю Украины с акцентом, что между Украиной и Россией нет ничего общего.

В ней вы не найдёте ни стиля, ни глубины. Обычное графоманское чтиво, где общеизвестные события перемежаются с его личными соображениями национально озабоченного "профессионального" украинца.
Чтобы было понятно, как это выглядит навскидку опишу одну сценку в начале книги, где автор жалуется, что в мире всё ещё воспринимают Украину как Россию. Так, пребывая с украинской делегацией писателей в Германии, Кокотюха столкнулся с этим феноменом сам, когда в ходе беседы один из немецких писателей упомянул украинцам про их поэта Пушкина, который писал про Украину и её любил. И тогда все украинские пысьменныки вскочили и начали кричать, что у них есть Шевченко и потому Пушкин им не надобен.

Надо сказать, на немцев это произвело сильное впечатление. На меня тоже. Но не глубиной, а тупостью. Именно тогда я понял, в чём принципиальное отличие русской культуры от украинской. Украинская культура - исключительная. Она всё из себя исключает по принципу "лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме". Она закрыта, потому что боится конкуренции с другими культурами и ничего у них не перенимает, лишь приписывая чужие заслуги себе вплоть до изобретения театра или открытия Америки Христофором с Коломыйи, которого все почему-то называют Колумбом. Поэтому и равняется она не на высшие образцы, а на ближайшего соседа, закукливаясь в провинциальном "хуторянском сознании" и при этом жалуясь, что у неё всё украли, даже имя.
Примерно так высказался когда-то в споре со мной директор кировоградской школы Василий Каюков: "Вы у нас всё украли. Так оставьте хотя бы историю".

А что русская культура? В отличие от украинской, русская культура - включительная. Она работает как все великие культуры в активном взаимодействии с другими великими культурами по принципу "возьми у соседа лучшее, сделай ещё лучше и назови своим". Именно так функционировала эллинская культура, заимствуя у соседей всё ценное - от алфавита и 60-ричной системы исчисления до таблицы Пифагора, и двигалась на этой основе дальше, предлагая другим народам высшие образцы литературы, науки, искусства, чтобы в конечном итоге стать для других эталоном, глядя на который "профессиональные украинцы" с тоской повторяют, что Украина - это новая Эллада.

Русская культура по принципу взаимодействия с другими культурами такая же, как эллинская. И поэтому нам важны не только Пушкин, Достоевский, Чехов, Шолохов и Булгаков, но и Гёте, Шекспир, Данте, Сервантес, Мелвилл, Бодлер, Гашек, Павич, Борхес, Маркес и многие другие. Они все - наши. Мы всех их любим, читаем, изучаем. Мы у них учимся и через них растём. При этом и их не растворяя в себе, но выделяя и подчёркивая.

А что Украина? Украина останется с Кокотюхой и ему подобными у "разбитого корыта" истории. Но виноваты в этом будут не русские. А они сами.

Разумеется, Кокотюха - лишь одно из украинских зеркал, большинство из которых "те же яйца, только в профиль". Хреновое зеркало. Кривенькое, разбитое, замызганное, убогое. Но маемо шо маемо, как говорил первый украинский президент Л.М. Кравчук. Хотя есть и весьма любопытные явления. Например, Оксана Забужко, которая отразила украинскую проблему-трагедию в своих "Полевых исследованиях украинского секса" совершенно иначе. В психоаналитической плоскости, сравнивая Украину с жрицей любви. И, думаю, старик Фрейд был бы ею доволен.

Но это уже другая история.

P.S. Кстати, довольно любопытно подумать, зачем надо было вообще писать огромный труд "Украина - не Россия" и подписывать именем не писавшего его президента Кучмы, если так оно и есть. Ведь никому не придёт в голову писать книгу "Америка - не Индия" или "Бразилия - не Китай". Понятно, что крокодил, не суслик, а попугай - не кенгуру. Ведь это явствует из их самости. Они полноценны и самодостаточны, занимая свою особую нишу в общей системе природы.

Но если Украина - не Россия, то кто? Ответа на этот заявленный псевдо-Кучмой вопрос вы не найдёте на страницах книги. Но мы-то уже это знаем. Украина - это анти-Россия. И в том её предназначение и суть, чтобы нам ни говорили.

И сразу возникает мысль: ох, видно очень важно для "профессиональных украинцев" доказать свою нерусскость, чтобы получить историческое право распоряжаться частью России, отторгнутой у неё в 1991 году, которая рано или поздно, как и Крым, тоже "вернётся в родную гавань".
мифоистория

Как литература влияет на отношение к РФ в мире



Известный русский писатель Юрий Поляков объяснил основные проблемы русской литературы.
Особо выделю про татарскую писательницу Гузель Яхину, которую кто-то так в попу толкает на литературный Олимп, что впору вспомнить накрутку культа Солженицына. Только пишет она намного хуже.

И ещё. Юрий Поляков озаботился такой связкой.
Collapse )
мифоистория

"Тарас Бульба": взгляд из Польши (окончание)



На рубеже 1939-1940 гг. в оккупированном (Красной армией. – Пер.) Львове шла драма Александра Корнейчука “Богдан Хмельницкий” (в исполнении театральной труппы из Житомира). Украинским зрителям, должно быть, особенно нравилась сцена, в которой актеры с жаром и пылом рвали в клочья польское знамя с орлом…

Collapse )
мифоистория

"Тарас Бульба": взгляд из Польши (начало)



8 лет назад к нам в Севастополь приезжала команда историков из Краснодарского университета. И один из них, председатель польского землячества на Кубани выступил с докладом о народах Кубани, где почему-то не оказалось русских. Но зато в качестве компенсации он специально подобрал и процитировал ряд пословиц, по которым выходило, что казаки не любили русских.
И тогда я в ответ напомнил всем, что Гоголь писал в "Тарасе Бульбе" о любви к полякам и не отделял русских от казаков.

Известно, что в Польше откровенно игнорируют повесть Гоголя "Тарас Бульба". А там, где нельзя игнорировать, пишут об исторических несуразностях повести. И не удивительно. В ней поляки (ляхи) выведены как непримиримые враги России и русских.
Как, скажем, в такой рецензии на повесть Гоголя, которая появилась в одном из журналов Польши, где непопуляность повести Гоголя объясняют не тем, что там поляки выписаны чёрными красками, а отсутствием исторического чутья у Гоголя и сомнительным достоинствами самой повести.

Слов нет, в знаменитой повести хватает таких вещей, которые режут глаз. Например, вес Тараса - 320 кг (20 пудов). И при таких размерах обычный человек должен был бы лежать на кровати и писать под себя, а Бульба так шустро перемещается на коне Чорте, что его поймали лишь, когда он обронил люльку. Или сам сюжет с попыткой устроить войнушку, раз его сыновья приехали на Сечь, с переворотом в Сечи. О какой защите Отчизны тогда речь? И что ж удивительного, что в результате этого он потерял своих сыновей? Да и любовь шляхтянки к Андрию очень сомнительна в контексте тогдашних различий между народами и сословиями.
Но это объясняется просто: "Тарас Бульба" - эпос, где подобные приёмы уместны. Однако интересно, как свою нелюбовь к "Тарасу Бульбе" объясняют сами поляки?

Collapse )
мифоистория

Скандал в либеральной тусовке: Улицкую обвинили в воровстве и плагиате



Тема воровства вечна как мир.
Но как её по разному подают.
Помню как на рубеже 80-х стали вводить фразу "скомуниздил". Либералы, конечно.
Но теперь выясняется, что либералам это свойственно больше. Более того, свобода без совести к воровству просто обязывает.
Да и начали они раньше, за отсутствие коммунистом тогда, когда уже были либералы и воровство.
А чего тут такого?
Вижу, лежит. Дай, возьму-попользуюсь.
Но не тут-то было.

Впрочем, к чем я это?
В тому, что светочь светочей и идеал либеральной тусовки Людмила Улицкая, как оказалось, слибераздила даже не чужой сюжет, а целый текст и выдала его за свой.
Нагло и почти открыто. А теперь всё вскрылось. И не удивлюсь, если найдут и других, кого она грабанула.

Теперь ближе к теме.
Collapse )
мифоистория

О гении Тараса Шевченко



На Украине в очередной раз пытаются выяснить, насколько гениальным поэтом был Тарас Шевченко.
А Александр Каревин напомнил про цитату из частного (не предназначенного для широкой публики) письма Ивана Франко к известному шевченковеду Васылю Доманицкому. "Вы, сударь, глупости делаете - носитесь с этим Шевченко, как не ведомо с кем, а тем временем это просто средний поэт, которого незаслуженно пытаются посадить на пьедестал мирового гения".

Сурово. Но верно. Хотя не полно.
Добавим для колорита.

1) Как по мне Collapse )
мифоистория

Новое поколение не знает, как звали отца А.С. Пушкина



Я сам принадлежу к тем учителям и преподавателям, которые считают либеральную образовательную реформу, воплощённую в ЕГЭ, просто приговором для России. Разумеется в плане знаний. Но интервью ниже показывают, что системой ливановско-фурсенкового образования смертельно поражены не только знания, но и мозги.

Почему такой вывод?
Collapse )