skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)

Люблю фильмы Питера Джексона "Хоббит" и "Властелин колец". Но смущает меня в нём, пожалуй, одна вещь. То, что фильмы эти сняты в обратном порядке, хотя играют в них одни и те же актёры. В результате актёры, которые стали старше на 10 лет, играли своих героев, которые были моложе лет на 70.

Об этом я вспомнил с учётом того, что польский режиссёр Ежи Гофман снимал трилогию Генрика Сенкевича тоже в обратном порядке. Сначала в 60-х - "Пана Володыёвского". Потом в 70-х - "Потоп". И лишь в 90-е - "Огнём и мечом".

( Collapse )

В который раз умиляюсь тому факту, что наша власть крайне озабочена тем, как опорочить советское прошлое, но сильно удивляется и возмущается, когда тоже самое делают на Западе. И не просто делают, а подводят к просто напрашиваемому выводу, что СССР, как и нацистская Германия - это империя зла.

Вот какого выдающегося советского режиссёра (Тарковский, Быков, Мотыль, Гайдай, Герман, Рязанов) ни возьми, мы обязательно столкнёмся с тем, как ему приходилось преодолевать различные чиновничьи и цензурные препоны, чтобы снять свой шедевр. Из-за этого некоторые даже бежали из страны. Но теперь препон нет. И пошла такая пурга, что хоть стой, хоть падай. Общая деградация налицо. Но не только. За этими фейками и ляпами скрывается т.н. постправда, которую нам пытаются навязать, с помощью искусства воздействуя на сознание.

И в них проявляются две типичные черты:
1) В них нет элементарного уважения к историческим деталям и фактажу, которая приводит к смешным ляпам.

2) В фильмах порой явно, а порой ненароком ( Collapse )

В контексте обсуждения итогов присуждения "Оскара" прекрасный расклад причин победы не "Джокера" или "Однажды в Голливуде", а южкорейских "Паразитов" дал alexander_pavl.

Я много читал про "левый" и даже "коммунистический" Голивуд. Но впервые столкнулся с мыслью, что это часть общей культурной американской стратегии. Интересно.

Со своей стороны замечу, что уже посмотрел "Однажды в Голливуде", который, ( Collapse )

10 лет назад вышел фильм "Тарас Бульба" режисёра Владимира Бортко с Богданом Ступкой в главной роли, который к тому времени успел сыграть в кино и Богдана Хмельницкого, и Мазепу.

Сам Богдан Ступка считал этот фильм самым страшным в своей карьере.

Актер так рассказывал о работе над кинолентой: "Съемки были сложными. Лошади, грязь, болото, обрывы, буераки. Однажды меня лошадь сбросила, чего-то она испугалась, и я ей под задние ноги упал... Чуть она меня не затоптала. Если бы не каскадер Саша Филатов, который накрыл меня тут же, рискуя собой "...

Фильм, кстати, действительно мощный.
Однако ( Collapse )

Я уже писал о дневнике Андрея Тарковского, которого многие считают одним из самых многозначных и загадочных постановщиков ХХ века, в котором непонятый гений клеймит и чихвостит своих коллег. Хотя и себя критикует (6.04.72: «Вот мне исполнилось 40 лет. А что я сделал к этому времени? Три жалких картины — как мало, как ничтожно мало и плохо»).

Однако я не высказывал своего мнения о нём. Тогда выскажусь. Я допускаю, что Тарковский - гений. Но из его картин мне понравился только "Солярис". Да и то, возможно, по причине того, что я не читал Станислава Лема и отмечаю прекрасную игру Н. Бондарчук и Д. Баниониса. И она, кстати, сильно напоминает "Космическую Одиссею" С. Кубрика, которого осудил Тарковский. От "Сталкера" я вообще плевался. А в прочих есть некоторые очень сильные места. Но смотреть это - надо обладать сверхтерпением, настолько они нудны и затянуты. Совсем как ( Collapse )

Вчера посмотрел старый советский фильм (1978 года) "Расписание на послезавтра" про школу для одарённых физиков.
Горбачёв хотел создать социализм с человеческим лицом. Как будто его не было до него.
В этом фильме показано, к какой школе стремились в СССР. И такие школы были. И в них дети стремились быть творцами, а не квалифицированными потребителями.
И в обществе было понимание, что каждый выращенный творец - это не только счастливый человек, потому что у него есть любимое дело, но и то оружие, которое делает общество непобедимым.
Жаль, что ( Collapse )

На фоне ворчания поляков на предмет того, что они согласны со своим переписыванием Второй мировой войны и никому не позволят оспаривать их роль жертвы, уместно будет вспомнить умершего год назад польского кинорежиссера Анджея Жулавского, который открыто продемонстрировал польский сюр всему миру, где смешиваются шляжетская утончённость и бестолковая безбашенность.

( Collapse )

Я уже посмотрел сериал "Ведьмак". Наверное, меня спасло то, что я не читал А. Сапковского.
Однако почти сразу отметил, что сериал значительно слабее "Игры престолов". Хотя схватки сделаны впечатляюще.

А тут два комментатора в лице Д. Пучкова и К. Жукова подробно раскатали сериал по камешку.

( Collapse )

В связи с комментариями к фильму А. Германа "Трудно быть богом", я по наводке amentus посмотрел дневники Андрея Тарковского и сделал небольшую подборку на предмет его душевных метаний и оценок коллег.

Андрей Тарковский назвал свои дневники «Мартиролог» — перечень страданий. Он часто повторял фразу «мы не созданы для счастья, есть вещи важнее, чем счастье».
Итак перед вами период работы над "Солярисом":

13.09.70
«Была Инга Окуневская с мужем — неким Суходревом. Он — переводчик. В поблескивающем сереньком костюме. С сияющим дурацким лицом. Миниатюрный какой-то. Свою сомнительную профессию он носит с гордостью. Знание языка приравнивается к некоей профессии. Смешно. Инга глупа как пробка. Но упряма. Ее не переспоришь. В ней есть что-то хищное и инстинктивно защищенное. Но головы нет. Думает кожей.»

14.09.70
«Очень давно не видел отца. ( Collapse )