мифы Украины

Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский и шевченковский



Обсуждение национальных типов и моделей мироустройства применительно к Украине для меня определились в двух основных культурно-исторических типах, которые я принимаю, и двух социально-политических моделях, которые я признаю за некую историческую, политическую и культурную данность, но не могу принять никак.

Первый аспект - о национально-исторических культурных типах.
В качестве такой своеобразной логичной бинарности рискну предложить два основных типа. Разумеется, их можно предложить намного больше. Особенно, с учётом региональной специфики. Типа рагули-западэнцы и схидняки. Но мы-то подразумеваем нечто общенациональное. И тогда получается два типа: шевченковский и гоголевский.

Лично мне шевченковский тип не импонирует вообще. Ни в одном народе. Если, конечно, знать, что Тарас из себя представлял как человек. Завистливый, обидчивый, мстительный, а когда выпьет, даже истеричный.
Шевченковский тип - паразитический и вампирический. Недаром Олесь Бузина назвал свою книгу "Вурдалак Тарас Шевченко". Вампирический, потому что он тянет энергию других. Ноет. Плачет. Чешет всякие свои больные места. И сосёт-сосёт-сосёт всех помогающих.

Вспомним жизнь этого счастливчика. Я пишу без преувеличения, ведь счастье само шло ему в руки, если бы сам всё не обгадил. Представьте себе сельского крепостного безграмотного мальчонку, которого ВДРУГ пан не на пашню отправляет работать до облысения и седин, а берёт сначала себя в "козачки" на услужение, возит в Варшаву и Петербург, где тот не только начал как-то окультуриваться, но и даже рисовать (!!!). Понятно, что мальчонка там рисовал с натуры никак. Но важно стремление. Да и на карандаши средства кто-то дал. А потом в Летнем саду (значит, крепостной Тарас гулял по Питеру, где хотел) его застал за "рисованием с натуры" поэт Сошенко, который ему всячески помогал, пока Шевченко не обрюхатил его сожительницу.
Затем к делу подключится воспитатель наследника поэт Жуковский. И Шевченко станет учеником лучшего живописца России Карла Брюлова (!!!). Ещё через несколько лет, уже подрабатывая живописью, когда у Тараса возникнет конфликт с заказчиком, который захочет его перекупить у помещика Энгельгардта, Шевченко, благодаря стараниям устроившей аукцион для талантливого крепостного живописца супруги Николая I (?!!!) его выкупят из крепостной неволи.
Не знаю, как вы, а я думаю, что мало кому так свезло, как Тарасу по всем показателям. Или больше талантливых крепостных на Руси не было?
Чтобы малоросс жил в Петербурге, учился у лучшего художника России и получил вольную благодаря стараниям царской семьи. Покажите, кому ещё так свезло?

И потом Тарасу будут всячески помогать. Обеспечат заказами. Дадут возможность стабильного заработка. Примут в Академию художеств. Соберут деньги для выкупа его семьи. Но слишком уж проблемным окажется Шевченко. Деньги для выкупа семьи пропьёт. А царице отплатит такой чёрной неблагодарностью, что, когда царь займётся Кирилло-Мефодиевцами для Шевченко останется только одна дорога - в солдаты. Где, кстати, лафа продолжится, поскольку гонимого Тараса офицеры воспримут за своего. И рисовать он там будет, несмотря на все запреты, и писать, и столоваться у самого командира полка...

Впрочем, что мы всё о тёмной стороне украинской души?
Вернёмся к светлому.
Вообще-то в том же историческом, географическом и культурном пространстве существует другой культурно-исторический тип, который среди малоросоов-украинцев же гораздо более популярен? Я имею в виду гоголевский тип. Весёлый. Ироничный. Смекалистый.

Когда-то мне отец сказал, что Шевченко научил украинцев плакать. Есть, кстати, такое обращение Шевченко к Гоголю: "Ты смеешься, а я плачу". Но я с отцом не согласен. "Украинцы" умели делать это нехитрое дело и до него, что воплотилось в их думах. Но выливать свой плач на других в такой доведённой до истерики концентрации, как это делал Шевченко? Боже упаси.

Что касается двух моделей, я немного ранее о них писал. Речь идёт о мазепинской модели Украины и бандеровской.
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Галичан вы зря сюда приплели!
Я в этом абсолютно уверен.
Так что концовка смазана.

Назвали бы уж Вакулу, как "второй вариант".
(и обнаружили бы что это тот-же Шевченко, только по-моложе :о)
А я их и не приплетал.
Мой текст:
"Разумеется, их можно предложить намного больше. Особенно, с учётом региональной специфики. Типа рагули-западэнцы и схидняки. Но мы-то подразумеваем нечто общенациональное. И тогда получается два типа: шевченковский и гоголевский."

Как видите, я их упомянул как вариант. но сразу показал, что он не подходит. Хотя уверен, галичане как раз себя-то полагают нациотворческим типом.
А "о Гоголе" что скажете?
Ведь кузнец Вакула, если помните, топиться собирался :)

У меня, по поводу "психотипов" несколько другой взгляд.
Помните персонаж "козак Пацюк"?
Ему еще вареники сами в рот летели, помните?
Так вот - в этом и суть.
В умении найти то место и сесть там в правильной позе.
Чтоб когда полетят, хрумать :о)

Шевченко таков, потому что В ТОМ МЕСТЕ вареники летят
в рот тому кто именно так себя ведет.
И ни к кому другому они сами в рот не летят.
Остальным вджобывать приходится.
Вот и принял хохол эту позу.
Неудобную и неполезную.
Дался вам этот Вакула. Всё время вы о нём упоминаете.
У Гоголя было много персонажей. И большинство из них энергичны, ироничны, жизнеутверждающи. Вакула - один из них. А топиться - это же не стиль жизни. Это под настроение. У кого такой мысли не было, если беда приходит в дом или прёт невезуха? На предмет хотя бы того, что люди об этом будут говорить.
Да я без претензий.
Просто рассказал о своих наблюдениях.
Кстати, в контексте ваших мыслей, найдите тексты Густава Водички из серии "Родина дремлющих ангелов". Шикарные мысли и тексты.
Не читал такого. Обращу внимание, при случае.
Спасибо :)
Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский
Пользователь dr_rusi4 сослался на вашу запись в своей записи «Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский и шевченковский» в контексте: [...] Оригинал взят у в Два культурно-исторических типа украинца: гоголевский и шевченковский [...]
Любопытно сравнить судьбу Шевченко с судьбой другого, более талантливого крепостного художника - Василия Тропинина.

Начало истории примерно то же: мальчик любит рисовать, попадает в Академию художеств, где получает за свои работы серебряную и золотую медаль. Но по требованию владельца, графа Моркова, бросает учёбу, едет за барином в имение, служит лакеем и даже кондитером. Занимается живописью, принося графу доход. Выкупается на свободу только в возрасте 47 лет. Через 5 лет выкупает жену и сына.
Никаких лотерей, фрейлин, Жуковских и прочих благодетелей, никаких стонов "доля моя, доля". Только талант, труд и слава лучшего портретиста Москвы.
шевченковский тип это мизерное кол-во. Доли процентов. Хотя культ этого типа усиленно насаждается.
Я не вполне понимаю, что вы вкладываете в понятие "шевченковский тип", потому что:
- под этим мы можем понимать психотип мелкого, злобного и завистливого человека независимо от национальности, который в своих бедах винит кого угодно, но только не себя, и ненавидит всех вокруг;
- носителя определённого мировоззрения, которое воплощается в ненависти к чему-либо и культе своих селянских ценностей, которым это что-то по его мнению сильно мешает.
Если вы имеет в виду первое, тогда таки-да. Вы правы.
Если второе, то таки-нет, потому что подобная зараза никак в доли процентов не укладывается.
первое конечно. Это точный портрет Шевченко. Никаких селянских ценностей у него, имхо, не было и в помине. В Малороссию он ездил исключительно к помещикам, только чтобы погостить на халяву, деньгами разжиться, не более чем. Остальное время проводя в Петербурге.
впрочем и второе не столь сильно распространено. Это же вы рагулей описали.

Edited at 2017-02-15 03:32 pm (UTC)