Историк Клим Жуков подробно рассмотрел тему "Николай II - достояние России", изложенную на одном из монархических сайтов, где представлены и лихо развенчаны 10 мифов про Николая Последнего, из которых явствует, что любые попытки указать на Николая Последнего как на главного виновника крушения Российской империи неизменно наткнутся на общий монархическо-либерально-националистическ
Не буду пересказывать все аргументы монархистов и контраргументы Клима Жукова.
Лишь оговорю и означу концептуальный контур темы.
1) Предлагаемые монархисты воспринимают мифы как оголтелое враньё, что таковым не является. Миф - в образно-символической форме отражённая сознанием реальность. И в этом смысле борьба одних мифов с другими неизбежна. Но к фактам и научным оценкам это всё прямого отношения не имеет, если не считать того, что сами историки всех мастей балуются своей мифологией. Но таковой её не воспринимают, хорошо видя мифологическое у своих оппонентов. Но это вполне себе рабочая ситуация.
2) В своем категорическом неприятии Советской власти монархисты со временем приписали именно ей свержение монархии. Хотя свергли Николая Последнего т.н. "февралисты". Сейчас эти две тогда противоборствующие группировки и идеологии вполне себе нормально дружат против СССР, забыв старые счёты. Что уже само себе создаёт невероятно благоприятную среду для манипуляции и мифологизации.
3) Воспринимающие до сих пор Советскую власть как власть бесов монархисты неизбежно оказались в союзе с нацистами. Но эту страницу своей истории, когда они дружили с Гитлером против СССР они стараются и не любят вспоминать. А напрасно.
Что касается предлагаемого разбора монархического развенчания этих 10 мифов - ей богу смешно и печально.
Одним словом душераздирающее зрелище.
Но забавное.
А реально получился тот случай, когда говорят: вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Journal information