skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) (skeptimist) wrote,
skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
skeptimist

Categories:

Почему "пакт Молотова-Риббентропа" не мог стать причиной II мировой войны



По какой-то прикольной причине факт прошедшего юбилея "пакта Молотова-Риббентропа", видимо, будет по инерции обсасываться на предмет его фатальной ошибочности.
И туева туча экспертов будет доказывать, что:
- причиной Второй мировой войны стал не комплекс действий различных стран, которые финансировали инициаторов войны (США), подталкивали активизацию агрессии на Восток (Англия, Франция), выдавали одну международную провокацию за другой и уже начали передел в Европе (Германия, Польша), успешно мешали образованию антигерманского союза, который мог бы большой передел остановить (Польша, Англия), а желавший мира со всеми СССР;
- СССР с Гитлером договор никак заключать было нельзя, а другим можно;
- именно мирный договор сделал Вторую мировую войну неизбежной.

Вот и Авиамастер, отложив на время авиационное дело, решил, что он разбирается в истории и может поучать специалистов по этой эпохе, называя в инфернальном стиле "пакт" "сделкой с дьяволом".

А вот и глубокомысленная цитата из его опуса:

"Рискуя вызвать бурю эмоций, выскажу свое мнение по этому поводу, состоящее в том, что подписание пакта, открывшее дверь в Европу второму всаднику Апокалипсиса, было той самой фатальной ошибкой, которая, по известной формуле, - хуже, чем преступление. Ошибкой, имевшей тяжелейшие последствия для всего мира, но прежде всего - для СССР".

Я тоже рискну очень коротко и просто объяснить, что это называется перекладыванием с больной головы на здоровую.

Один мой знакомый врач, когда ему пациенты объясняли почему они не могут сбросить свой лишний вес, апеллируя к чему угодно, всегда отвечал одной фразой: "В концлагере толстых не было".

Так и здесь.
Поэтому я просто спрошу: "Можно ли в течение одного дня за неделю до самой большой войны в человеческой истории с участием десятком стран создать причины, делающие её неизбежной?"

Я уж не говорю о сопутствующих предложенной позиции идеологических контекстах, включающих:
- демонизацию СССР и её мотивов;
- выведение Польши и Англии из-под удара на предмет обвинения их в откровенно деструктивной политике;
- рассмотрение данной темы с привлечением данных ещё не начавшегося холокоста;
- объявление 23 августа днём памяти жертв нацизма и коммунизма.

И как это всё теперь смотрится?
Неужели не видно, чьи уши торчат?

Кстати, интересно, как мне Авиамастер ответил, а я возразил

vikond65
25 августа 2019, 16:01 (местное)
У любого события всегда имеется масса предпосылок, но среди них всегда есть одна - главная.
К примеру, если водитель задавил пешехода, то в этом обвиняют его, а не того, кто продал ему машину, выдал водительские права или проложил улицу, на которой совершен наезд.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииСсылка

skeptimist
25 августа 2019, 16:33 (местное)
Ваше сравнение уместно для авиамастера и сотрудника ГИБДД, но никак не историка.
Но вы же пишете не о технике или правилах на дороге.
А применяете ту же логику. Почему?

Но если уж используете столь некорректное сравнение, то тогда уточните, что пешеходом был СССР, ибо к тому времени Германия с Польшей уже включились в передел территорий соседей, в перспективе планируя раздавить пешехода вместе, но потом не поделили дорогу. И большой германский "мерс" решил притормозить на пешеходном переходе, а затем долбанул польскую тарантайку, чтобы она перед ним не юлила, заслоняя обзор. И даже английский гаишник, прикупленный польским водителем не помог.
Какая досада.

И там же ещё немного полемики

mad_mortigen
25 августа 2019, 10:57 (местное)
Практически вся индустриализации в СССР была профинансирована и технически осуществлена США, является ли это финансированием инициаторов войны?
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииСсылка

vikond65
25 августа 2019, 15:42 (местное)
Кстати, хороший вопрос. Конечно, американцев в первую очередь интересовала прибыль. Но если добавить немножко конспирологии, то можно предположить, что они сознательно усиливали сталинский режим в пику своим геополитическим конкурентам.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииСсылка

skeptimist
25 августа 2019, 16:54 (местное)
Авиамастер-историк, это уже нечто.
Примерно как сантехник-пиротехник или животновод-парашютист.

В таких случаях говорят: вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
И я даже не знаю, что вам подсказать, потому что лучше сразу и то, и другое, а сверху нормальный костюм.

Но если он авиамастер-историк ещё и к тому же "немножко беременный" конспирологией, то это уже ни в какие ворота.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииСсылка

skeptimist
25 августа 2019, 17:00 (местное)
И, кстати, ваша оценка вопроса лишь подтверждает вашу некомпетентность.
Sorry.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииСсылка

skeptimist
25 августа 2019, 17:00 (местное)
Вы путаете божий дар с яичницей.
Почему?
Потому что американцы не инвестировали в СССР, создавая концерны в тяжёлой промышленности с совместным владением и возможностью получения общих прибылей, а немецкие предприятия именно такими и были.
США не финансировал индустриализацию. Просто конкретные американские фирмы выполнили торговый заказ по поставке нужной продукции, а принимали участие в стройках СССР американские спецы из безработных.
Разницу чувствуете?
Или не дано?
Tags: информационная война, мифоистория, мифы Запада, мифы России, мифы СССР, современный миф
Subscribe
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments