skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) (skeptimist) wrote,
skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
skeptimist

Тревоги С. Караганова и будущая революция



Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, один из ведущих политологов РФ Сергей Караганов решил вспомнить про революции в связи с протестными выступлениями в Москве.

Думать и рассуждать о революции накануне и в процессе революции - вопрос выживания.
Но если поводом для этого являются гламурные потуги привлечь к себе внимание либералов, то вопрос, что тогда революция для уважаемого политолога? Смена общественного строя и социально-экономического уклада общества или селфи на фоне росгвардии? Однако, если не считать этого, прочие мысли вполне себе приемлемы. Хотя они и носят неконструктивный характер и в конечном счёте сводятся к проблемам образования без описания их сути.
Для такого мэтра как-то мелко. Но либералам, даже умнейшим из них, сейчас свойственна мелкотравчатость и стойкое нежелание назвать вещи своими именами. Однако почитаем.
__



Ситуация с июльскими и августовскими протестными выступлениями молодежи в Москве неприятна и потенциально опасна. Искренне жаль арестованных и осужденных. И моральный долг каждого человека, выросшего в русской культурной традиции, "милость к падшим призывать".

Но пока это лишь рябь на поверхности воды. Она может стать штормом или цунами, если помимо подавления протестов, элита и власть не займутся коренными проблемами, накапливающимися в стране. Это - экономическая стагнация, де факто перекрытие, в том числе из-за нее, социальных лифтов для подавляющего большинства, отрыв власти от общества. Президент своими встречами не может заменить всех. К тому же элита и власть не предъявили стране набора идей, которые делали бы национальную жизнь осмысленной, устремленной в будущее. Налицо и сохранение крайне высокого неравенства, особенно неприличного в России с ее почти генетическим стремлением к справедливости.

Наконец, все еще крайне влиятельная часть Запада, начавшего быстро терять прежние позиции в мировой конкуренции, делает все, чтобы ослабить и обрушить Россию. Она сыграла ключевую роль в завершении его мирового доминирования, подорвав его основу - военное превосходство, которым он обладал полтысячелетия.

Эта борьба против России ведется без моральных принципов, приличий и правил. Всех, кто ее ослабляет, прямо или косвенно, поддерживают. И прозападных либеральных молодых демонстрантов, и условных коммунистов, и радикалов всех мастей. Косвенно поддерживают - провоцируя - и так называемых силовиков. В надежде, что, мешая необходимому развитию, оттесняя модернизаторов страны, они снова приведут ее к ослаблению, а то и коллапсу, как это было в конце 1980-х.

Помню, как в годы поздней прошлой "холодной войны" наши Угрюм-Бурчеевы, используя внешнее давление, оттесняли реформаторов, стремившихся спасти загнивавшую страну. А тамошние реакционеры радовались любым встречным угрозам или арестам, подзуживали диссидентов, чтобы оправдать продолжение роста своих военных расходов, политики конфронтации.

Разумеется, сейчас ситуация гораздо лучше, чем в СССР. Россия сбросила чудовищное бремя имперских обязательств в Восточной Европе, "третьем мире" и фантасмагорическую военную машину, обескровливавшие страну, "реальный" - экономически неэффективный - социализм. Народ, наконец, элементарно сыт.

В 2014 году после Крыма можно было использовать общественный подъем, даже злую реакцию Запада, для перезревших реформ и обновления элиты. Ее реальной национализации. Но возможность была бездарно упущена. Многие группы экономической элиты страны пригрелись и не хотели ничего менять в экономической системе, которая уже к концу 2000-х гг. выработала свой ресурс. К тому же менять - это значит признавать свои ошибки предыдущего двадцатилетия. Условные государственники и силовики, купаясь в народной поддержке и в увеличении своей значимости и обеспечения в условиях конфронтации, также не потребовали реформ. Промежуточный класс - депутатский корпус, технократы поставлены в бесправное и безответственное положение. И, похоже, тоже довольны им.

Если августовские протесты в Москве при всей их карнавальности, не станут тем громом, после которого мужик, наконец, перекрестившись, возьмется за дело, страну ждет убогое будущее. В том числе в близкой мне внешнеполитической сфере. Мы прошли пик своего успеха и роста влияния и начали вырывать поражение из рук победы. Еще можем мастерски дипломатически маневрировать, опираясь на достижения жесткого курса последних пяти лет и начало поворота к Востоку. Но это все равно движение по плато перед неизбежным началом скольжения вниз в условиях сокращающейся экономической и общественной базы.

Теперь о немедленных выводах. Будет трагической безответственностью, если власть начнет уступать улице. Организаторам и, особенно, участникам протестов, многие из которых, возможно, не очень понимают, куда их ведут, а также всем нам, остальным, рекомендую, чтобы освежить историческую память, перечитать страницы солженицынского "Красного колеса", посвященные февралю 1917 года, или хотя бы его брошюру "Размышления над февральской революцией". Студенты с бурлящей от молодости кровью, интеллигенты, либеральные буржуа вышли на улицу, требуя свободы и демократии и ухода царя. Когда часть правящей элиты тоже надела красные банты и присоединилась к ним, или просто отказалась от борьбы за сохранение государственной власти, началась русская трагедия ХХ века. Пришло недееспособное руководство, проложившее путь большевикам, которых, кстати, поддерживал и финансировал германский генеральный штаб, стремившийся ослабить противника. Подавляющее большинство из прекраснодушных демонстрантов февраля 1917 года, если им не удалось эмигрировать и стать официантами и таксистами, сгинули в гражданскую войну, последовавшего удушавшего голодом запрета на работу для представителей "эксплуататорских классов", волн репрессий. Революция, которую они, кто от чистой души, кто, стремясь к славе и власти, запустили, уничтожила не только их, но и десятки, и десятки миллионов других граждан Российской империи, СССР.

Чудесное прекраснодушие конца 1980-х - начала 1990-х снова обрушило страну, обрекло большинство на нищету, выбросило на обочину и обескровило большую часть ее худо-бедно снова накопленной меритократической элиты - ученых, инженеров, офицеров, врачей, учителей.

Напомню и об относительно недавнем опыте европейских соседей. Достигнутое к 1960-м годам относительное благополучие, надоевшая спокойная буржуазность, стремление отодвинуть "отцов" - послевоенное поколение - доминировавшее во всех сферах и, конечно, бурлящие в крови гормоны вывели в 1968 году на улицы Парижа, некоторых других европейских городов бунтующее студенчество. Де Голль отступил. И студенческая революция "победила". Ничтожное меньшинство бунтарей преуспело. Зато была обрушена система университетского образования, упали его стандарты. Что явилось - через несколько десятилетий - одной из причин нарастающего ослабления позиций Европы в мировой политике, экономике, науке, уже даже и культуре. Но у европейцев был хотя бы накопленный жирок, и они менее пассионарны, чем мы, более умеренны. У нас жировых запасов после ХХ века нет. А система нашего образования только начинает выползать из кризиса 1990-х - начала 2000-х гг.

Грустно, если вновь начнем самоедство. Думаю, допустить этого нельзя.

П. А. Столыпин мечтал о двух десятилетиях покоя для России. Но не стагнации.

Источник

Теперь немного откомментарю политолога:

1) Правительство не просто не предлагает новых идей и решений, но не может предложить в принципе, как и сам Караганов, поскольку в рамках либеральной идеологии для РФ конструктивных решений нет. А вот это уже действительно революция, а не нытинговый плэнер офисных хомячков.

2) Т.н. "экономически неэффективный социализм" за три десятка лет:
- минимум трижды принципиально менял свою экономическую политику в зависимости от ситуации в стране, невзирая на господствующую идеологию;
- осуществил переход через 2 экономических уклада;
- обеспечил невероятные темпы экономического роста с введением в строй крупного завода каждые 9 часов;
- выиграл две тяжелейшие войны;
- вывел СССР в мировые лидеры в науке, образовании, социальной сфере, медицине;
- обеспечил десятки миллионов людей бесплатным жильём... и т.д.
Как следствие, советские люди были уверены в своё будущем и наглядно видели, как улучшается их жизнь, благодаря не продаже нефти, а развитию экономики. Они знали, что при ударном труде добьются успехов и общественного признания в любой сфере.
И после этого считать советскую экономику неэффективной может только крайне дремучий или ангажированный на это человек.

3) Про германский генеральный штаб, который поддерживал большевиков - вообще не комильфо. Этим как бы даётся понять, что большевики работали на Германию и были врагами России. Но это не так. Обвинение в оказываемой большевикам германским генеральным штабом финансовой помощи до сих пор не доказано. Хотя поддержка была. Но она носила временный и тактический характер (и те, и другие были заинтересованы в падении господствующего режима), не имела принципиального значения и не вела к дерибану России, как сейчас. Выводя Россию из войны, большевики спасали её, но и помогали Германии, давая ей, как ясно было с самого начала, иллюзорный шанс на победу в абсолютно проигрышной длля Германии войне.
При этом большевики вытащили страну из дерьма, в которое её погрузили монархисты и февралисты, наследники которых сейчас пребывают у власти и тоже, готовят поляну для новых "большевиков".

4) Мечты Столыпина - недостойны русского политического деятеля уже хотя бы потому, что в истории России мы не найдём 20 спокойных лет. Но про стагнацию верно. С тем отличием, что стагнация СССР имела ежегодно 5% рост, а наша нынешняя - медленное сползание в пропасть с имитацией роста с помощью манипуляций со статистикой в 0,01-0,03%.
И, кстати, ссылка на Солженицына показательна. Но тоже не комильфо, т.к., извините, пованивает.

5) С. Караганов вспоминает вовсе не о революции, а об её отголосках, не зная революции, её причин, целей и движущих сил, или не желая знать. Однако, если вы не занимаетесь ревоюцией, это не значит, что она не займётся вами, став фактором непреодолимой силы для страны.
Tags: Большая игра против России, либералы России, мифы России, мифы СССР. современный миф
Subscribe
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments