мифоистория

Человеческйи мозг против искусственного: информация к размышлению



Полезная информация для тех, кто занимается аферой создания искусственного интеллекта, заявляя, что он не просто будет скоро создан, но и превзойдёт обычный человеческий мозг.

В 2016 году исследователи исследовали мозг крыс, чтобы определить емкость памяти человеческого мозга. У этих двух видов прослеживается сходство в форме мозга и функциях синапса. Ученым потребовался год, чтобы отобразить каждую клетку, найденную в срезе гипоталамуса грызуна. Невероятно, но из маленького образца ткани получился огромный объем. (Крошечный кусочек смог 20 раз поместиться по ширине в человеческом волосе). После этого они соединили все нейроны с целыми структурами.

В свою очередь у 287 клеток мозга были изучены размеры и то, как они взаимодействуют с другими клетками, их синапс. Заметив, что для передачи сигналов эти клетки взаимодействовали практически с теми же самыми участками, исследователи поняли, что один нейрон может использовать 26 различных способов кодирования своей информации. Такая точность позволила команде перевести все это на компьютерный язык. Невероятно, но человеческий мозг может хранить один петабайт информации. Это примерно равно объему всех данных в Интернете. Этот мозговой буфер поддерживается мощностью, эквивалентной мощности 20-ваттной лампочки. Если же такой банк памяти придется поддерживать компьютеру, ему понадобиться энергия целой атомная электростанция.
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
эти рассуждения не верны
это как конструировать летательный аппарат путем копирования птички

сильный ИИ по иным принцип будет сделан
ну да есть, причем много соображений ))
типа я понимаю как следует делать сильный ИИ, который будет круче человека

список постов на тему искусственного интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/240140.html
О!, Ну, это вы решили меня убить.
Взять количеством.
Хорошо. Буду иметь в виду.
Кто знает, может вы нащупали решение проблемы.
Но я пока скептически к ней отношусь.
И соотношу с анекдотом:
На повестке дня колхозного собрания два вопроса. Первый - строительство сарая. Второй - строительство коммунизма. Но поскольку на строительство сарая досок нет, переходим сразу ко второму вопросу.

И ещё, к слову: смысл - не элемент структуры, а её содержание.
В данном случае очевидная подмена качества количеством.

Edited at 2019-07-14 05:52 am (UTC)
сложная проблема не имеет очень кратких описаний
мне ставили не раз в вину излишнюю простоту )

вот последняя претензия:
слишком простая теория сознания )
https://deep-econom.livejournal.com/418322.html

***И ещё, к слову: смысл - не элемент структуры, а её содержание.
***В данном случае очевидная подмена качества количеством.

это одно из ключевых открытий, которого нет ни у кого
поэтому СИИ (сильный ИИ) и не создан, по причине не понимания смысла смысла

смысл это как раз элемент структуры, иначе мы пытаемся протащить чудо в наш мир

Edited at 2019-07-14 11:04 am (UTC)
В моём представлении объявлять смысл элементом структуры примерно тоже самое, что делать мысль элементом мозга, а телефонный разговор - элементом связи или вай- фая.

Если же вы не согласны, то обоснуйте, и я приму.
обосновывайте

***телефонный разговор - элементом связи или вай- фая.

этот пример тоже просьба расшифровать
Ну, я не могу обосновывать ваш пример. Я только могу привести аналогию.
А аналогия показывает, что сравнивать подобное, всё равно, что пытаться сравнивать тёплое с мягким.
совсем вас не понял, приведите аналогию только с более детальной расшифровкой
сорри, я неверно прочел, это вы мне предлагает обосновать

Edited at 2019-07-14 08:12 pm (UTC)
вы сказали

***В моём представлении объявлять смысл элементом структуры примерно тоже самое, что делать мысль элементом мозга, а телефонный разговор - элементом связи или вай- фая.

аааа теперь понял вашу аналогию

смысл это связь, устанавливаем связь, появляется смысл, убираем связь пропадает смысл
сча найду какойнибудь свой текст на тему
Блин.
Вы ничего не поняли.
Смысл - не связь.
Как можно смысл сводить к связи?
Вот смысл вашей жизни разве это связь?
связь, только не одна а большой пучок связей, нечто типа гиперграфа
связи образуют модели, простые модели суть элементарные понятия, сложные модели суть сложные понятия
смысл жизни весьма сложное понятие

аналогия
точно также комп может гонять 0 и 1 туда сюда, а вот винда это большая библиотека правильно упорядоченных 0 и 1

Edited at 2019-07-15 07:54 am (UTC)
про смысл, посмотрел у себя, по сути это надо считать тезисом/постулатом
внятного обоснования у меня нет, только пространные рассуждения

Смысл неуловим, точнее малоуловим и легкоисчезаем.
Про смысл мы понимали что это связь. Придание смысла, это установление связи.
Соединили в упорядоченную пару (нечто, нечто) - установили смысл. Разъединили - удалили смысл.

Точно также и система сложно уловима.
Соединили два нечто в упорядоченную пару (нечто, нечто) - получили систему и новый объект как систему, разъединили - исчезла система.

Думаю, корень проблемы в этом:
Смысл легко возникает и легко исчезает.
Семантика/смысл это свойство правильного синтаксиса.
Про смысл как связь.
Более конкретно.Если пользоваться вашими аналогиями, что смысл это связь.
При этом, само собой, связи я не отрицаю.
Но.
Представим себе, что кто-то сведёт ваши отношения с вашей матерью к тому, что вы родственники. Это же так? Яйцеклетка. Группа крови, Роды. Всё ясно. Связь установлена.
Мы ничего не упустили?
Вот и у вас также.
А есть ещё какие-то чувства. Совместная жизнь. Любовь. Ну, их на фиг. Всё это необязательно.
Так вот. Это и есть смысл.
Когда я думаю о своей матери, я вспоминаю не о яйцеклетке и группе крови. Мой смысл в другом.




И таки-да. Про чудо.
Его не надо протаскивать. Она всегда рядом и в нас.
Чудо жизни и смерти.
Чудо красоты.
Чудо мысли и восприятия.
Это - нормально.
метафора птицы и самолета при построении сильного искусственного интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/373891.html

ИИ = имитация интеллекта
https://deep-econom.livejournal.com/340218.html

моделирующая сила моделей в ИИ
https://deep-econom.livejournal.com/393986.html

моделирующая сила моделей
https://deep-econom.livejournal.com/335385.html
Да, дело в том, что интересно очень, но дать адекватную оценку фактам и аргументации на предмет дельных предложений и всякого грантовского вранья, крайне затруднительно.
Не умеем мы пользоваться своим мозгом,совсем не умеем...
Да. Элементарная логика подсказывает, что чем создавать ИИ, проще сделать такое образование, которое позволит гениям самореализовываться в тех сферах, где они особенно нужны.
Совершенно верно, возможности человеческого интеллекта безграничны, зачем изобретать велосипед.

То есть, непонятна сама цель создания ИИ.
Как раз понятна.
Но она не имеет отношение к заявленной.
Бабки через пузырь.
Некий аналог строительства коммунизма.
Недостижимая, но очень желанная суперцель, за недостижение которой все будут платить и вдохновляться по принципу "ещё 10 тысяч ведёр, и золотой ключик будет наш".
Опять же трудно искать серую кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет.
Но прикольно и выгодно.