мифоистория

Понимает ли власть экономику?



Известный экономист Вазген Авагян уверен, что российская власть не понимает экономику.
И на то у него есть основания.
Особенно, если учесть, что даже президент РФ старательно обходит стратгические темы, сосредоточившись на тактике и прочих информационных мелочах, словно навязывая стране такой дискурс, который не даст ей возможность задуматься о чём-то важном и большом. Но на фоне понимания, что жизнь людей никак не наладится, экономика падает, а число бедных растёт, в обществе зреет для власти нечто тревожное.

Ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным» продлилась более четырёх часов. За это время глава государства успел ответить на 81 вопрос. Президент рассказал, насколько вырастет зарплата в МЧС, когда проиндексируют пенсии, сколько денег выделят на переработку мусора и как изменится ситуация с лекарствами в регионах. Во всём этом многообразии тем меня, старика, волнует моя: экономика. Как говорится, «специалист подобен флюсу». О чём бы ни говорили люди, я всё время ищу экономическую подоплёку…

«Путин рассказал, когда в России наладится жизнь» - это не прямая речь, но заголовок в «Парламентской газете», и смысловое ядро его тревожное. Что значит, «наладится»? А разве не он сам её наладчик? И рассказывать, по идее, он должен не о том, когда она наладится, а о том, как он собирается её налаживать… Но может, просто неловко выразились коллеги-журналисты?

При этом «президент оказался немало удивлён мизерным зарплатам в регионах. По закону работодатель не может платить сотруднику меньше МРОТ, который в этом году довели до прожиточного минимума — 11 280 рублей». «Это предмет для разбирательства соответствующих контролирующих инстанций», — подчеркнул глава государства.

А почему он «удивлён»? Да потому что государство не контролирует собственной экономики, даже знать о ней не хочет. Работодатель договаривается с работником, а государство где-то в стороне, как будто его нет. Государство приняло закон о МРОТ, но это ведь мёртвый закон. И не только потому, что МРОТ мизерный, но ещё и потому, что работник, согласный работать за 8-10 тыс не имеет ни сил, ни средств, ни возможностей отстаивать свои права в «контролирующих инстанциях». Раз он доведён до такого состояния, что согласен на эту сумму, то боится её потерять. А если он начнёт шуметь и качать права – работодатель скажет ему «пошёл вон» и закроет лавочку. И человек в итоге получит не повышение зарплаты, а потерю той, которая была.
В созданной экономической модели работники поневоле «в сговоре» с работодателями. Работник не заинтересован в том, чтобы его нищенское рабочее место закрыли. Сговорившись на низкую зарплату (потому что другой не дают нигде) – он поневоле покрывает своего работодателя, прячет ситуацию.

Как законы английских королей против «огораживаний» не могли остановить «огораживания», так и госзаконы в либерально-рыночной экономике не могут помочь работающим бедным. Когда две стороны договариваются об оплате труда, то каждая предлагает свои условия. А не нравится – вали!


- Твоя зарплата кажется тебе маленькой? – скажет работодатель – Так иди и поищи себе большую… В другом месте…
Если большая в другом месте доступна – то человек на эту просто не пойдёт. А раз пошёл, то, стало быть, нет ему других мест. Понимаете? Государство может сколько угодно надувать щёки и издавать красивые декреты, но я с паркетчиком договорюсь исходя из моих возможностей и его запросов. В крайнем случае – не буду перестилать паркет, откажусь от замысла, что и делают многие потенциальные работодатели, попросту сворачивающие рабочие места методом локаута.

Я могу платить штукатуру или паркетчику на ремонте моей квартиры столько, сколько я могу платить. А не столько, сколько мне предпишет декретом государство, палец о палец не ударившее при формировании моей доходной базы…

Не понимать этого – экономическая слепота.

Корень экономических проблем России в том, что сложилась порочная модель, в которой большинство населения экономически не нужно.
И главная экономическая реформа, которая нужна стране – отменить экономическую ненужность населения. Или (что то же самое) – ввести экономическую нужность рабочих рук.

***

Что мы имеем? Страна в руках тех, кто торгует сырьём. За это сырьё они получают валюту. Потом на эту валюту покупают на мировом рынке всё, что душе угодно. А на мировом рынке – как в легендарной Греции – «всё есть». Нет такого товара, который обладатель валюты не мог бы купить легко и просто на мировом рынке!

А тогда зачем этим получателям валюты производить товары внутри страны? Раз и так уже всё есть, и в готовом виде, без производственного «геморроя»? И вот они покупают всё на мировом рынке, а часть своей валюты пускают на богадельни, подкармливая внеэкономическими средствами ненужное экономически большинство населения.

И понятно, что если ты клиент богадельни, то сильно не повозмущаешься условиями содержания. Нужды-то в тебе у работодателя нет, он тебе «занятость организует», а мог бы и не организовывать (как было в 90-е). И если на владельцев богадельни сильно надавить – они прикроют дело, распустят по домам рабочих, и всё…
Эту ситуацию экономической ненужности большинства населения страны может изменить только жёсткое, тотальное импортозамещение. Под лозунгом – «МИРОВОГО РЫНКА ДЛЯ НАС НЕТ!». Альтернатива – вываривание страны в собственной ненужности, по итогам которой оккупация ослабевшей страны и расчленение. Если у нас нет ничего, кроме месторождений сырья – то почему бы у нас не отнять эти месторождения сырья? Какое сопротивление может оказать народ, не производящий собственной техники? Из лука в оккупантов пулять, как индейцы?!

Тотальное импортозамещение создаст собственные рабочие места в России, на которых трудящийся будет реально нужен работодателю. А не как сейчас, когда штаты организаций держат, большей частью, из милосердия. В собственной экономике власть сможет распоряжаться и ценами и заработками: запрещать поднимать цены, запрещать снижать заработки.

Но как, скажите, может российская власть повлиять на цену хамона, если его везут из Испании? Если у нас семена импортные, и на них поднял цену поставщик – как можно запретить повышать цены внутри страны на то, что выросло из этих семян?
Я могу распоряжаться у себя дома, но я не могу распоряжаться в доме у соседа. Не может российская власть запретить иностранным поставщикам поднимать цены на комплектующие, потому что поставщики не в её юрисдикции. Российская власть может только одно: закрыть им доступ на внутренний рынок. Это и нужно сделать – пока мы живы…

Пока же Владимир Путин меланхолично отметил, что в кабмине знают о проблеме с падением доходов россиян.

«Мы видим проблему, и все нацпроекты нацелены именно на её решение, — заявил Владимир Путин. — Генеральный способ — развитие производительности труда, и на этой базе — повышение уровня жизни граждан».

***

Вот эта концепция – которую нельзя списать на неловкость журналистов, ибо это самая, что ни на есть, распрямая речь первого лица – корень ошибки, ведущей Россию к краху. Обратите внимание, что повышение уровня жизни рассматривается как следствие роста производительности. Или я неправильно понял фразу? Поправьте, если что, друзья, но мне кажется – смысл ясен:

-Вначале рост производительности;
-Затем, как следствие и по итогам – повышение уровня жизни.
Это то же самое, как сказать: «лошадь пойдёт после того, как покатится телега». Вот сидите и ждите, пока телега поедет сама. Тогда и лошадь, в неё впряжённая, пойдёт за самоходной телегой…

Телега может покатиться сама в условиях катастрофы: в случае землетрясения, под горку, в случае смерча-урагана… Но и всё! Без этих исключений из правила телега без лошади никогда никуда не поедет.
Точно так же и производительность никуда не двинется без предварительного роста уровня жизни людей. Нужно, чтобы у людей повысились доходы, и при этом запретить рост цен. Тогда новый спрос будет рождать новое предложение. А как иначе? Зачем производить больше – если больше не покупают? И какой дурак этим будет заниматься?

Уже сейчас полно пустых новостроек, в которых не могут продать квартиры. Допустим, вырастет производительность строительной отрасли, и будут строить в 2, 4, 10 раз больше жилья. Но это приведёт к банкротству строительных организаций, и больше ни к чему! Куда им строить (вкладываясь не по детски) в 10 раз больше, если нет покупателя даже на уже построенное?

Допустим (чисто условно) город потреблял тонну колбас в день. Колбасники напряглись, ввели новое оборудование, повысили производительность и стали давать 2 тонны колбасы в день вместо одной. Но у их покупателей денег не прибавилось – поэтому покупают 1 тонну, как раньше.

Теперь, внимание, вопрос: куда девать вторую тонну? Морозить её в морозилках? Или складывать в стратегические запасы? Или гноить? Ну для чего производить 2 тонны колбасы, если покупают только одну?!

***

Совершенно очевидно (но почему-то не очевидно президенту) что вначале нужно поднимать уровень жизни (платежеспособность) населения, покупателей. А потом вырастет и производительность труда.

Лошадь может потянуть телегу в любую сторону. А телега может потянуть привязанную к ней лошадь только вниз и в пропасть! Ну как, скажите, может телега в гору (то есть вверх) тянуть за собой лошадь?
Как может рост производительности труда тянуть за собой рост уровня жизни? Всегда и везде наоборот: вначале нужен платежеспособный спрос – и только после этого появится предложение.

Вы хотите, чтобы росли производство и производительность труда? Тогда наращивайте зарплаты и пенсии и карайте спекулянтов за попытки вздуть цены. Ведь производитель не просто так производит больше или меньше продукта. Он ориентируется на спрос! Если спрос мизерный – то производитель искусственно сдерживает себя, работает в пол-силы, в четверть-силы, потому что за излишний, нераспроданный товар он будет наказан не только усталостью, но и рублём.
Если он понаделает плюшек, которые некому покупать – ему же никто не вернёт деньги за муку, масло, электричество и т.п.

Не понимая этого, российская власть искренне удивляется – почему в стране не растёт производство. И собирается ждать, пока производство вырастет – а ждать этого, не повышая платежеспособности людей, можно, пока рак на горе свистнет, и далее.

Либералы по природе своего мышления паразиты, и они не понимают, что рост производства – это ситуация, которую нужно создать, а не восход солнца, не зависящий от наших усилий. Рост производства создаёт власть, подавляя препятствующие росту факторы и стимулируя способствующие. Мечтать же, что всё сделается само – или что всё сделают «иностранные инвесторы» (которые, в сущности, жулики крупного оборота) – самая провальная стратегия, какую можно придумать.
Инвестор ведь не наш уровень жизни повышать приходит, а свой. Он не дать приходит, а взять. Он вложит в вашу территорию рубль – а заберёт у вас пять рублей.

***

В связи с этим не могу не коснутся общих положений научной экономики, экономической теории. Какую бы ахинею не несли либеральные псевдоэкономисты, нормальным людям очевидна неразрывная связь денег и территории.

Деньги извлекаются из территории. Источник богатства – качественная обработка территории. Источник нищеты – бездарное и некачественное управление территорией.
Деньги – лишь учётный механизм извлечённых из территории трудом благ. Есть теоретическая возможность вырастить хлеб. За ней следует практическое выращивание этого хлеба.

Оно не может последовать без земли, его нельзя (пока) организовать в Антарктиде. Есть ресурсы – и (если они есть!) нужно грамотно приложить труд к этим ресурсам. Тогда из руды (если она есть!) получается металл, из нефти (если она есть!) – топливо и пластик, из плодородной почвы – разнообразные продукты питания и т.п.
Нас от этой очевидности уводят в зазеркалье либеральных бредней.

Нам пытаются внушить представления о какой-то вакуумной экономике, которая везде одинакова, словно бы и не на земле находится. Одни и те же подходы к экваториальной и приполярной зоне, как будто свобода предпринимательства и независимые суды могут вырастить за полярным кругом бананы!

Но разумный человек понимает, что это не так. Он понимает, что хозяйствование – не ожидание роста, а активная организация этого роста собственными силами. И что работать нужно с той геосредой, какая есть. А не с абстрактно-умозрительной, как Хрущёв (первый рыночник): пересаживая кукурузу из Айовы в Воркуту, на том основании что «кукуруза – прибыльное растение»…

У власти сложилось приятное для неё, но совершенно ложное представление о себе: как будто она НАД экономикой, экономика там сама как-то крутится, власть же только берёт у неё (не государство кормит налогоплательщиков, а якобы налогоплательщики кормят государство).
На самом деле, итоговым отчуждением части плодов труда государственная деятельность не начинается, а заканчивается. Нужно сперва помочь произвести то, часть чего заберёшь потом в виде налогов. Ибо на нет и суда нет! Если ничего не произведено, то и налоги брать не с чего…

Исторически, власть – это процесс организации труда с последующим отчуждением части плодов этого труда. Князь предоставляет людям земли, защищённые от печенегов, и за это часть выращенного хлеба люди отдают князю. На кой чёрт нужен людям князь, если от печенегов (в нашем случае – импортного засилья на рынке) они сами должны отбиваться?!

***

Возьмём любой товар условно, хоть кавалерийские сёдла. Человек, который производит кавалерийские сёдла – на самом деле производит не кавалерийские сёдла. Я имею в виду – в экономическом смысле.

Что он производит в экономическом смысле? Якобы делая сёдла, на самом деле он делает кашу, сыр, колбасу, штанишки своим детям, и всё прочее, что нужно для его семьи. Хотя он производит сёдла с утра до вечера, но его семье нужно этих сёдел одно-два, да и то не всегда.

Человек производит средства существования своей семьи. Возможность их получения является кводоментом труда, то есть его смыслом, побудительным мотивом обрабатывать сырьё.

Если сёдла будут никому не нужны, никем не востребованы – то их перестанут делать. Обращаю ваше внимание: не потому, что куда-то исчезло то, чем делают сёдла (инструмент). И не потому, что исчезло то, из чего делают сёдла (конструмент). Очень может быть, что и то, и другое – лежит в изобилии, а сёдел всё равно не мастерят. Нет смысла с ними возиться – их не покупают!

А если их покупают? Если их расхватывают, как горячие пирожки? Но при этом нет конструмента, сырья, кож и заклёпок? Тогда человек всё равно не делает сёдла. Хотел бы, но не делает. Потому что ему не из чего. А кто-то другой делает и обогащается. А наш человек только смотрит, и завидует: мне бы так! Но нет материалов!

А если есть и спрос и материалы, но нет инструмента (в который входит и нужное образование)? Сёдла востребованы, и кожи лежат кучей, но не умеет человек их обрабатывать. Тогда он тоже не делает сёдла.

Отсюда вывод: государство, если оно государство, а не чёрт знает, что, должно организовать процесс труда. Оно даёт, что обрабатывать, даёт чем обрабатывать, учит человека, как обрабатывать, и куда с выгодой девать выработанное. Когда все элементы (конструмент, инструмент, кводомент) собраны – тогда делаются сёдла. И государство может забрать себе какую-то часть этих сёдел – потому что больше у труда (производства) всё равно нечего забирать!
Ведь труд (производство) не печатают денег. И те деньги, которые берут с них под видом налогов – всего лишь их продукция, выраженная в условных денежных единицах. Если человек произвёл 100 сёдел, то можно забрать у него 5 или 10 сёдел. Если ему есть куда продать 100 сёдел, то можно забрать у него оплату за 5 или 10 сёдел.

То есть их можно взять в натуральном виде (10 сёдел бесплатно для царской кавалерии) или в денежном виде (10 сёдел из 100 проданных). А больше с производителя сёдел ничего взять нельзя, хоть мучь его, хоть пытай!

Если ему делать не из чего, нечем и незачем – то он нищий, способный только побираться. Но не налоги платить. Нет у него той выработки, часть которой могло бы забрать государство. Государство ему ничего не дало – и ничего не может взять. И это не вопрос морали даже (ничего не дал – ничего и не требуй), это вопрос технологический.
Если ты не дал людям сырья и сбыта – то им нечем с тобой поделиться. Не потому, что они не хотят: они попросту физически не могут!

***

Вывод прост: чтобы брать с людей налоги, нужно сперва дать людям заработок, превышающий эти налоги. Если дал – то и взял. Дал возможность произвести 100 мешков гороха – имеешь право и себе забрать 10 мешков.

Но с кого и как ты возьмёшь 10 мешков гороха, если горох вообще не выращивали?!

Власти, пассивно ждущие роста производства – не дождутся ничего. Кроме катастрофы…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Думаю власти знают об этом. Но знать и делать - две большие разницы. Многие знают, что спорт полезен, но все ли занимаются спортом? Нет, ибо диван и кресло близко, а спортзали и ужастики об инфарктах-инсультах далеко. Вот и здесь так, вытаскивать страну из трясины - напрягаться надо по 16 часов в сутки, не воровать, а кто у нас во власти такой сознательный? Ну, допустим, есть пара десятков или сотен или тысяч человек, но таких человек надо несколько миллионов, тогда и страну можно за 10 лет вытащить из ямы. Довоенные темпы развития доказали, что это возможно, нужна лишь воля, дисциплина, а главное персональная ответственность: сел в кресло - дай результат, нет результата - статья за вредительство, саботаж, подрывную деятельность и в лучшем случае тюрьма. Без персональной ответственности (физической или имущественной) толку не будет. Об этом на Политкафе и Пламен рассказывал и даже довольно убедительно. Сейчас во власть идут не для того, чтобы конкретные задачи решать, а заработать или потешить свои наполеоновские комплексы типа всех нагнуть, разогнуть и согнуть в другую сторону. Как пришло время отчета только и слышишь: "Пока не получилось, но скоро..." Прошло почти 30 лет с того момента, как появилась программа "500 дней", но воз и ныне там. Причин может быть много, решение лишь одно - персональная ответственность за взятые обязательства
Смотря какой спорт полезен.
Большой спорт- точно вреден.
Я в спортзал не хожу. Тренируюсь дома почти каждый день по мере сил.
Есть турник, гантели. Что ещё нужно?
Пол есть? Уже можно отжиматься и бегать на месте или на скакадке скакать?
Какие проблемы?

Про персональную ответственность - однозначно вы правы.
Без этого во власть будут идти только рвачи.

Edited at 2019-07-12 03:37 pm (UTC)
Ессно, что спортзал - фигура речи. Я сам противник фитнесов-шмитнесов. Отжимания на табуретках и гантели, брусья и турник - вот путь истинного физкультурника. Всяческие станки и прочие железные приблуды - это для псевдокрасоты, но истинное предназначение мышц человека раскрывается только при умении владеть весом собственного тела
Все они понимают. При вступлении в должность наш гарант твердо заявил: экономика останется либеральной.
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
Ф. М. Достоевский
Достоевский хорошо знал, что он говорил,-и он был прав. Потому к либерализму и прилипла кличка – гнилой либерализм. А такой гнилой либерализм – это духовный яд, трупный яд. Это и есть то самое доброе зло, которое на вид добро, а на самом деле зло. Потому-то Бердяев, изобретатель доброго зла и злого добра, и называл либеральничающего графа Льва Толстого «настоящим отравителем колодцев жизни». Это относится к религиозной философии Толстого во втором периоде его жизни, когда он уже был душевнобольным человеком. Вот за это-то Толстого и отлучили от церкви. Но точно таким же «отравителем колодцев жизни» был и сам Бердяев. Потому-то суд Святейшего Синода в 1915 году и приговорил Бердяева к вечной ссылке в Сибирь.
(взято у Климова из "Имя мое легион")
А чем церкви Бердяев насолил?
Климов - сомнительный источник.
Если честно, то конкретно про Бердяева не проверял, лишь потому, что все отсылки Климова к историческим источникам правдивы и полезны (уже целый список того, что хотелось бы прочитать). Про отлучение Толстого как-то читал у Николая Ивановича Козлова в "Философских сказках", где написано, что Толстого отлучили за критику церкви, которая переписыват Библию (типа он сравнил варианты 15 и 19 веков и пожурил попов за искажения). Согласно книгам Климова причина другая. Лень проверять и рыться в архивах. Остальное, о чем пишет Климов, не всегда, но сходится, особенно если смотреть на его работы из века нынешнего в век минувший. Что-то может и не сходиться в мелочах, но в основном результат известен. Тем более, что в 70-х годах он описал то, к чему придет СССР, если не очистится от представителей Легиона. Многие Климова воспринимают как литературного фрика, да и определенный налет американщины у него присутствует, но то, что он описал с позиции дня сегодняшнего вполне может претендовать на правду. Опять же, он писал свои книги почти 50 лет назад, а читаются они как написанные сегодня. Сам я прочитал пока одну его книгу "Князь мира сего", читаю вторую "Имя мое легион", но совпадений с днем вчерашним и днем сегодняшним нахожу множество

Edited at 2019-07-12 06:51 pm (UTC)
Я не спрашивал про Толстого.
Я про него знаю.
И Климова читал.
Правда давно. Его книга у меня в библиотеке. Но перечитывать не хочется.
Только Авагян понимает российскую экономику.....только он
Мне интересен букет разных взглядов, кроме либерального.
Авагян отстаивает экономику как среду.
Мне это нравится.
Хотя даже здесь есть спорные позиции.
Что? Плановая экономика? Зачем это, если наши власти не хотят? Да, и не умеют впрочем тоже.
Ну, плановая экономика уже ногой бьёт в нашу дверь.
Вопрос в другом: насколько плановая?
Вопрос по-моему немного другой. В чьих интересах она плановая? Крупные компании давно уже ей следуют.
Не возражаю.
Но плановая экономика уже готовит основу для перехода к чему-то новому.
Существование человека в качестве рабочей силы предполагает его существование на грани нищеты. Ничего катастрофического государство Российское в этом плане не делает. Наоборот, оно делает все правильно в системе капиталистического мира.
Повышение капиталистической производительности труда приведет к еще большему обнищанию. Рабы древнего мира поили вино, которое сейчас считается элитным, и носили эксклюзивные одежды.
Производительность труда необходима иная. Мастер производил мебель и предметы быта, которые служили столетиями и десятилетиями. Астраханский собор строился 10 лет.
Сейчас на основе капиталистической производительности строится иллюзорный мир. Видимость предметного мира. Дома, которые сносят через 30 лет, предметы быта из пластмассы, якобы предметы быта.
Да и сам труд, в своей завершенной стадии включения в "искусственный" интеллект ведет к деградации человека. Формируется нежизнеспособная субъективность.
И возникает "прогресс", который питается неразумными народами.
рпа
Дальнейшая буржуазное дисциплинирование населения. Если российская буржуазия конкурентноспособна на международной арене. А так, и американцы нас отдисциплинируют в капиталистическом ключе. Русский народ пока не производителен по капиталистическим понятиям.
И вообще, какая разница субъективности современного человека как существовать? Существование в стоимостном отношении к миру специфично. Человек уже не может просто так небо голубое увидеть. И возрадоваться.
Re: рпа
Не согласен.
Ни с т.н. "буржуазным дисциплинированием", которое в виде шоковой терапии уже было проведено.
Ни с тем, что российская олигархия конкурентоспособна. Она не на том выросла.
Ни с тем, что нас отдисциплинируют амеры. Они нам в учителя не нанимались и рассматривают нас как ресурс.
Ни с тем, что русский народ непроизводителен.
В РФ на душу населения уже производят продукции как в США.
А если ещё учесть среду, климат, особенности инфрастуруктуры, то кто смог бы лучше распорядиться этой территорией?
Re: рпа
Либералы выливали ушаты грязи на Сталина и СССР и получили обратный ответ. Появляются некоторые ростки мысли в общественном сознании. А россиянин плохо образован по-буржуински. Он есть смесь буржуинско-пролетарского образования в специфической форме.
90-е годки были годками формирования класса собственников "из народа". В атмосфере страха происходило признание "священности частной собственности" и "нелегитимности госсобственности". За иное люди уничтожались.
Переписыванием истории и действиями на Украине Америка дисциплинирует Россию. Т.е. ничто не происходит в "чистых", "идеальных" условиях. Что-то получает свое определение по отношению к другому. Себя можно увидеть только в другом.
Капиталистическая производительность и производительность вообще как производство блага есть разные вещи. И они формируют разную субъективность, начиная с мотивации и установок.
Сейчас люди смотрят на мир со стоимостной точки зрения. И такой человек получает наименование потребителя вообще. Он даже когда Гегеля читает, то он "потребляет". Во-первых, потому что книжка стоит денег. Во-вторых, потому что время это деньги, а потраченное время должно повышать его человеческий "капитал", а значит и "статус". Такое идиотское создание не будет задумываться о многих проблемах мира. Со своим вазелином, веревкой и мылом оно примет любую власть. И самое интересное, что у такого создания панические атаки есть всеобщая = постоянная форма существования.
И вопрос: какую общественную силу сформирует капиталистическое дисциплинирование народца? Возьмем актуальный вопрос. Пчелы. Развитие продовольственных правительственных программ, т.е. запускание Монсанты в Россию, приводит к уничтожению природной среды существования. Правительственные продовольственные программы имеют целью захват российских земель под крупное производство для удовлетворения потребностей золотого миллиарда.
Я живу в Алтайском крае. Частенько французы приезжают. И многие на селе что-то для французов выращивают. Лопух, например, возвели в культуру. Странно как-то. Чего его у себя не выращивают? Такие заградительные барьеры на свой рынок ввели, а тут такая щедрость. В прошлом году приезжали по поводу пчел делиться опытом. В этом году пчелы подохли. Под руководством европейского старшего брата что-то непотребное творится в крае. Но есть и иные примеры. Но они растут из проклятого советского прошлого.
Далее, наши олигархи есть мелкие воришки с психологией мелких лавочников. Их имена есть иное название иностранного капитала, действующего в России. Все, что принадлежит, например Дерипаске, находится в распоряжении Минфина США. А он, кстати, один из крупнейших землевладельцев в России.
Нам придется формироваться в условиях жесткого капиталистического дисциплинирования. И никуда от этого не деться. Если ты что-то создашь, то ты создашь благо. И одновременно объект посягательства на это благо.

Re: рпа
Однако вы столько сразу проблем ставите.
Поэтому отвечу только по деталям, чтобы не утонуть в философии.
1) Судя по тенденциям, у нас любой бизнес без государственной крыши обречён. Не получается традиции предпринимательства. Только кумовство. Так что с частной собственностью не получается.

2) Монсанты уже нет. Германский химический концерн Байер сожрал её. Само собой процесс ГМО всё равно идёт.

3) Пчёлы мрут по всей России. По ТВ называли причиной химикаты.

4) Мелкие воришки у нас почти все, кто правит. По психологии. Начиная с премьера.

5) Про дисциплинирование. Для меня этот процесс приемлем только в рамках глобальной конкуренции по рпавилам Запада. Тогда, да. Ибо обычно понимаемое дисциплинирование у меня ассоциируется с прямым подчинением и армией.
Re: рпа
Получается, что во взаимодействии с западом мы есть блюдо, которое готово к употреблению.

1.Реально "право" есть "официальное право" с комбинацией "естественного права" в виде трудового права и кулачного права. Отношения между людьми всегда будут называться кумовством и коррупцией в противовес "чистым" отношениям.
"Частная" собственность создает слабую общественную силу. Она не может существовать в "чистых" условиях.

2. Монсанта, как бы она не называлась, запущена ФАС официально в Россию. Кстати, ФАС есть способ создания монополий. А где Монсанта, там создается крупный агробизнес.

3. И поэтому мрут пчелы. Уничтожается и определенный образ жизни людей. Возможные потери крупного бизнеса перекладываются на плечи "непроизводительного" населения России. Все осуществляется по правилам Запада, по правилам глобальной конкуренции.

4. Не мелкие воришки, а богатенькие Буратинки с психологией мелкого лавочника. Это у Маркса хорошо описано. Присвоение себе всего, созданного коллективной общественной силой.
Они осознают себя в искаженном виде. Как просвещенные, избранные, талантливые.
Также ведут себя и крупные корпорации. В рамках глобальной конкуренции.

5.На Украине происходит процесс дисциплинирования населения. По правилам Запада. А на Западе как человек отдисциплинирован? Боится на российском телевидении сказать, что существует только два пола.

Вывод. Т.е. только одна мысль. Российское общественное сознание считает, что Россия и США ходят под богом. Миром правит система правил, разум и т.д. Реально богом является США. Они устанавливают правила, следят за их выполнением, нарушают их. Это мифологический трикстер.
Международное право существует для всех, кроме США. Выполнять международное право - находиться в подчинении США. И то, что мы видим в Европе есть наше будущее в этих условиях.
Только с понимания этих начальных условий мы можем начать формировать себя. В противодействии всему миру. Наше же руководство предлагает "копирование" всего "лучшего" и коллаборацию, т.е. предложение "использовать" себя в чужих целях. Реально же на нас будут усиливать внешние воздействия.

В таких условиях по потребительским соображениям надо переходить на сторону либералов и демократов. Чтобы жить хорошо. Все равно буржуинская Россия развалится.