skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) (skeptimist) wrote,
skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
skeptimist

Category:

"Учёные против мифов": борьба с ветряными мельницами



В поисках аналогов своей международной конференции "Миф в истории, политике, культуре" напоролся на некое проводимое дважды в год мероприятие, крайне популярное в Москве и Питере, организованное сайтом "Антропогенез.ру", которое собирает людей до тысячи за большие бабки, под названием "Учёные против мифов".

А там чего только нет. Всё в кучу. Лишь бы манило. И плоская земля, и пирамиды, и полёты на луну, и татаро-монгольское иго, и ГМО с ВИЧ-инфекцией. Чувствуете, какой замес в одну голову? Как шрапнель из дробовика. Они доказали, что всего этого не существует (или опровергли?)
Наверное, как и мифов, с которыми они борются.
Но как можно удалять гланды, если не знаешь, где они и что из себя представляют?

Было бы хорошо при этом, чтобы они разобрались, что такое миф, согласно последним исследованиям хотя бы того же К. Леви-строса или А. Лосева. Но ребята просто не в теме, ибо если бы были в теме, то использовали бы какие-то другие термины.

Хотя как отказаться от мифа, если с ним так удобно.
Во-первых, он не ответит, хотя отомстить может. Со временем. Когда мракоборец дорастёт до собственной мифологии.
Во-вторых, наука за счёт мифа растёт, объявляя мифом всё, что в научной среде не выдержало конкуренции.
В-третьих, борьбой с мифом можно заработать имидж этакого джедая-мракоборца.
Только не знают наши милые учёные, что миф этой борьбой сам растёт. У него такая природа.









Поясню в очередной раз: не сомневаюсь, что ребята очень неплохо разбираются в тех темах, над которыми работают. Хотя считать их метрами в своих областях я бы не стал.
Но присваивать каждому вранью и заблуждению статус "мифа", противопоставляя науку мифу в контексте истинного и ложного, несколько опрометчиво.

Причина этого проста. Миф науку переполняет. И не потому, что псевдонаучен. Просто в силу своего развития науке приходится постоянно от чего-то устаревшего отказываться, меняя старые знания на новые теории и гипотезы. И вот тогда-то новое будет облечено статусом научной истины, пока не устареет, а что устарело обзывается мифом.

При этом заметно, что учёными назвать этих молодых людей сложно уже хотя бы потому, что они приняли на вооружение принципы шоу, распространённые на Западе, где если ты не сделаешь своему проекту яркую и красочную презентацию, не получишь денег от спонсоров. И не играет никакого значения, какой темой ты занимаешься: считаешь волосы на голове или доказываешь, что оральный секс положительно влияет на мозг.



И пока речь идёт о чём-то конкретном борцы с мифом вроде как на коне. Но стоит теме уйти в глубину, их начинает не по детстки колбасить, как А. Сергеева.

"Начал он с противопоставления истины мнению, а свёл всё к противопоставлению мнения специалиста мнению дилетанта и конкуренции теорий. Чем дольше я слушал, да и по роптанию на соседних рядах, тем становилось яснее — спикер говорит что-то совсем не то и к науке не имеющие никакого отношения. Если так размышлять, то выходит предметы вовсе не притягиваются к земле или притягиваются только в том случае если у нас есть теория это объясняющая и каждый раз причины по которым они притягиваются разные. А это уже субъективный идеализм или как сегодня его называют постмодернизм, который тоже не брезгует отрицанием окружающей действительности.
Выходит так, что вместо исследования сущности явлений, познания объективных законов развития материального мира, Сергеев предлагает сконцентрироваться на своих ощущениях, дескать, именно эти ощущения и есть реальное положение дел, а, изменив ощущения, можно это реальное положение дел изменить. Если истины нет то и мира вокруг нас нет, который отражается в научных теориях, и наши мнения/ощущения существуют вне его. Это как сказать, что мысль существует без мозга. Ну, каждому своё. И этот человек ответственен в Российской Академии Наук за борьбу с лженаукой". Так написал о нём автор.

Каков итог?
Ребята, подобно типичному сумасшедшему фрику весьма средних веков Дон Кихоту рвутся воевать с мельницами, думая, что они великаны.
Только, если тот от мельницы пострадал, эти борцы и джедаи лишь имитируют борьбу, весьма неплохо на ней зарабатывая.
Отчего не доказать то, что итак уже доказано? А вы попробуйте побороться с мифом, чьё время пришло?
Тогда и будет ясно, чего ваши знания стоят.

Ну, вот такие мои первые впечатления.
Этой осенью мне предложили на Дне Науки в Филиале МГУ в г. Севастополе прочитать лекцию "Правда о мифе".
Посмотрим.

Tags: культура, мифоистория, наука, современный миф
Subscribe
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments