мифоистория

А. Клёсов о закрытиях "академика" Н. Левашова



Как-то много лет назад прочитал текст "академика" Н. Левашова по сказке "Финист Ясный сокол", где подробно описывается, как древние русы летали на космолётах и подумал, что если автор не стебался, то точно болен на голову. А потом увидел его и был неприятно шокирован как самой внешностью (жирный и косоглазый, хотя и уверяет, что может вылечить любого одной силой мысли), так и хамской и примитивной манерой изложения своего бреда.

А вот и генетик Анатолий А. Клёсов (доктор химических наук, профессор) решил слегка пройтись по взглядам покойного.
__

Около года назад на сайте KM.RU были опубликованы выдержки из моей ранней популярной статьи о том, как ДНК-генеалогия получает сведения о миграциях древних «индоевропейцев», они же древние арии. Публикация активно обсуждалась, и некоторые комментарии я рассмотрел в отдельной полемической статье на Переформате. Один комментарий читателя меня особенно заинтересовал, поскольку в нем была упомянута фамилия некоего Левашова. Я не имел понятия, кто это такой, хотя время от времени натыкался в сети на упоминания «академика Левашова», причем обычно в каком-то сюрреалистическом контексте – то про «славян-ариев» 800 тысяч лет назад, то про контакты Левашова с внеземными цивилизациями, то про его успехи в деле отмены землетрясений усилиями мысли, из чего было совершенно ясно, что никакой он не академик, во всяком случае в общепринятом (и, кстати, четко определенном в законе во многих странах, включая Россию) смысле этого звания. Но основная причина полного отсутствия моего интереса к Левашову была в том, что упоминания о его сюрреалистических достижениях меня только отталкивали. Какой смысл время терять?

Но тот комментарий читателя был необычный, поскольку он, прочитав статью в КМ, объявил, что «у Левашова по этому поводу лет 10 назад книга написана…». Из комментария было неясно, по какому «поводу» и что за книга, но я заинтересовался, откуда такая ассоциация могла вообще возникнуть. Понятно, что у некоего Левашова никакой ДНК-генеалогии десять лет назад быть просто не могло, но что-то было, раз такая ассоциация? Может, в самом деле что-то интересное? И я нашел вебсайт Левашова, почитал о его «открытиях», а также ознакомился с разделом сайта о титулах и званиях «академика». Их там было много. Свои впечатления и комментарии я описал в статье на Переформате, в которой отвечал на соображения «критиков», в разделе «Академик» Левашов и его взгляды». Раздел небольшой, он воспроизводится ниже, а дальше я расскажу о неожиданном продолжении этой истории…

Я немало раз встречал в сети отнесения к некоему «академику Левашову», за которым числятся гирлянды открытий, но что-то мне мешало поинтересоваться, кто такой, академик чего, и что за открытия. Видимо, мешал просто здравый смысл. А теперь повод появился. Нашел, посмотрел, закрыл.

Насколько мне удалось узнать, Н.В. Левашов выступает в трех ипостасях – он «академик», он целитель, и он открыватель доселе непознанного. Начнем с «академика». Именно так он именуется в сети, и именно так он представляет себя на своем сайте. Загвоздка в том, что я – профессиональный исследователь, и такого академика не знаю. В науке к званию «академик» относятся скрупулезно – академиками могут быть только члены Национальных академий наук, а прочих академий есть сотни, если не тысячи, они могут вести полезную и интересную работу, но называть их членов «академиками» – это кощунство. По сути – это мошенничество. Например, на сайте Национальной академии наук Грузии, к которой я имею честь принадлежать, крупно обозначено: «называться академиками имеют право только члены Национальной Академии». И это совершенно правильно. А я смотрю на сайте Н. Левашова – там какие-то сертификаты и дипломы академий, которые к национальным академиям не имеют никакого отношения. Это типа сесть на деревянную лошадку, размахивать картонным мечом, и на этом основании представляться на публике «генералом». У нас на сайте Академии ДНК-генеалогии, официально утвержденной Минюстом России, специально написано – члены Академии ДНК-генеалогии не имеют права именоваться «академиками». Никто не именует академиками членов Нью-Йоркской академии наук, коих около ста тысяч человек, и на их сайте указано – «открыта для студентов, любых активных профессиональных ученых и других, которые разделяют интересы Академии, имеют страсть к науке, и платят членские взносы». Взносы по американским понятиям весьма скромные – в год 108 долларов для жителей США, 129 долларов для иностранцев, и 258 долларов для тех, кто хочет получить статус «покровитель Академии». Всё добровольно. Никаких выборов нет. И таких академий в мире – не перечислить. Званий «академик» у них нет, за редким исключением, и те – только члены национальных Академий. И то не всех, в Национальной Академии наук США нет понятия «academician», что значит «академик». Пишут просто – член Академии. Даже члены Всемирной Академии наук и искусств (WAAS), основанной А. Эйнштейном, в первом составе которой были почти исключительно нобелевские лауреаты, никогда не именовали себя «Academician», а только Fellow, то есть коллега. Я – член этой академии с 1989 года, и всегда подписываюсь в переписке с Академией – Fellow, WAAS, since 1989.

Не то – в России. Организовал домашнюю академию – уже «академик». Понимаете, в науке есть особая протокольная этика, которую нельзя нарушать, и пусть учеными бывают иногда мерзавцы, но протокольную этику они не нарушают. Как и в армии – какой бы мерзавец ни был, но он берет под козырек, когда предписано уставом. И майор не надевает брюки с лампасами, и не навешивает на плечи генеральские погоны, которые можно купить в Военторге. А Левашов, к сожалению, надевает (или надевал), и это уже отталкивает в мире науки. Смотрим на его сайт. Академик («Academician») информационной академии. Академик академии энергоинформационных наук. Академик Всемирной академии наук комплексной безопасности, подписи – президент, естественно, академик, Любимов, ученый секретарь, естественно, академик, Соломанидин. Академик международной академии семейной медицины, нетрадиционных и природных методов лечения, сертификат – «Присвоено знание академика». И так далее.

Так что же там, по словам комментатора, «у Левашова по этому поводу лет 10 назад книга написана…»? «По этому поводу», это, видимо, рассмотрение миграций методами ДНК-генеалогии, анализ гаплогрупп и гаплотипов. Такого у Н. Левашова, конечно, нет, комментатор солгал. Это, наверное, труд Н. Левашова «Славяно-Арийская империя – Великая Тартария», со столицей, «которая простояла более ста тысяч лет». Ну, знаете… Не говоря о том, что нельзя «славяно-арийское» вместе помещать, это разные эпохи. Ну, и венец – «Теория мироздания академика Николая Левашова». Там – 12 разделов. Взглянем на несколько из них. Первое – «Земля была колонизирована нашими предками». Краткое описание – «наша планета была колонизирована несколькими славяно-арийскими народами 600-800 тысяч лет назад». Продолжать нужно? Там, правда, дальше идет – «Это утверждение привело в шок современных «учёных»… Ну, это понятно. Правда, никакого шока не было и быть не могло. Посмеялись, и всё. Какой там шок?

Второе – «Земля долгое время имела три луны», с пояснением – «Подготовка Солнечной системы к колонизации Древней Расой заключалась не только в упорядочивании орбит вращения объектов вокруг нашей Звезды. Необходимо было придать нужные параметры орбитам вращения…». Ну, и так далее. Третье – «Спасение Земли от «Звезды смерти» – Немезиды». Пояснение – «В октябре 2003 года вблизи нашей планеты должно было проследовать небесное тело, которое в мифах и легендах называлось «Немезидой» и «Звездой смерти»… Однако, как мы с вами помним, ни в 2003 году, ни позднее никаких планетарных катастроф не произошло. Академик Николай Левашов смог удалить «Звезду смерти» с её орбиты». Ну, наверное, хватит. Там еще много – «Жизнь после смерти тела существует», «Астральные паразиты управляют людьми», «Реинкарнация – переселение Душ», и так далее. И «академик» еще огорчался, что наука от этого отворачивается. Он должен был знать, что в науке принята определенная форма подачи материала, там нельзя брать с потолка, там нужно каждое положение доказывать, по порядку. И каждое доказательство перекрестно обосновывать.

Ну, хорошо. Как видно, написано довольно мягко, можно было сильнее. Но в мою задачу не входил детальный разбор его «произведений», и так было ясно, что к науке это никакого отношения не имеет. Другие выражаются в адрес Левашова покрепче. Вот, например, что написал мне профессиональный физик, у которого, кстати, индекс цитируемости практически зашкаливает, я сам проверял, таких в современной науке очень немного. Говоря о другом «околонаучном сюрреалисте», он заметил – «там много бреда, но бред все же не уровня сумасшедшего или шарлатана Левашова, которого автор за что-то очень уважает… Спасибо за заметку о Левашове, отлично написано». Упомянул он и третьего, с которым когда-то работал в ФИАНе – «Я неплохо знаю (имярек), одно время он работал в ФИАНе. Я не скрывал ироничного отношения ко всему, что он нам предлагал, все мои коллеги это тоже знают. Предлагал всем, кто на него мог серьезно реагировать, какое-то сотрудничество, чтобы делать какой-нибудь проект, писать грант и т.д. Видел его недавно на какой-то конференции, он все тот же. Например, он предлагал лечить «импотенцию богатых калифорнийцев» сверхнизкими стремящимися к нулю магнитными полями. Я поддразнивал его – «так что, в пределе – просто магнитным полем земли лечить будешь? Или это поле слишком сильное, потому мужики и болеют? У меня лучше идея – ноль, как частный случай сверхнизких полей!». Потом он даже оказался в Калифорнии, что-то патентовал по своему лечению, якобы даже устраивал кому-то терапию. Да, видимо, что естественно, прогорел, как и Левашов. Не знаю чего в таких ребятах намешано больше… Смесь тихого сумасшествия и мелкого жульничества, маленькие великие махинаторы…».

Приведенный выше раздел о Левашове перепечатали ряд сайтов, и я стал получать известия, что некие «поклонники Левашова» стали устраивать на тех сайтах бурные и шумные осуждения, защищая своего кумира. Оказывается, есть немало людей, для которых этот околонаучный сюрреалист Левашов – гуру, кумир. Появилась статья, затем видео, в котором эта статья зачитывалась, и заголовок был о том, почему я «ополчился» на «академика Левашова». Оказалось, что существует форменная секта поклонников Левашова, и, как водится, пошли типичные для сектантов причитания, что меня «использовали», «купили», «подослали», причем купили и подослали некие «паразиты». Как я потом понял, «паразиты» – это специфический термин Левашова, которым он обозначает неких инопланетян, представителей межзвездных «Темных сил», которые вовсю орудуют на Земле. А сам Левашов не просто умер (в 2012 году), как обычно бывает в мирное время, нет – он «погиб, сражаясь с теми паразитами». По другой версии, его специально, направленно, персонально подвергали некому воздействию со специально запущенного искусственного спутника Земли, и своего-таки добились. Это у сектантов особая, сакральная часть биографии Левашова. В конце этой статьи остановлюсь на сектантских причитаниях в той статье-видео, они показательны. Показателен и надрыв, с которым она написана.

Заглянув в Википедию, я прочитал, что Н.В. Левашов – «автор ультранационалистического неоязыческого… оккультного учения… В СМИ характеризуется как создатель тоталитарного культа… Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в Федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни». Поскольку я знаю, что Википедии в отношении персональных описаний доверять никак нельзя, это обычно отдано на откуп паре-тройке авторов и редакторов, которые другие мнения и описания не подпускают, то пришлось прочитать несколько книг Левашова, в том числе и упомянутую «Россия в кривых зеркалах», а также «Зеркало моей души» в двух книгах – первая о жизни Левашова в России, вторая о его жизни в США. Этих книг мне хватило за глаза, читать, признаться, зачастую было неприятно. Уж очень Левашов негативный.

Но эта статья не о моих впечатлениях от его произведений, впечатления у каждого свои. Я остановлюсь на «научной» стороне его сочинений, а именно там, в чем я разбираюсь. Скажу сразу – это у него не наука. Более обстоятельные комментарии будут приведены ниже. Что же касается его «автобиографических» книг, со всей этой чертовщиной с инопланетными существами, с которыми у него был регулярный контакт, с полетами его «сущности» в космос, на другие звезды и планеты, с расщеплениями ядов в своем и чужом организме, причем на расстояниях в тысячи километров, на другом континенте – то это вовсе не «лженаука», как выставляют зачастую в рецензиях. Никакой науки там нет, в том числе и «лже». Левашов – это мистификатор, причем весьма одаренный. Не случайно он в своих книгах многократно сообщает, что его любимый жанр – это фантастика. Вот он и придумал создать свою биографию в жанре фантастики. Серьезно воспринимать его сочинения нельзя, нельзя и серьезно критиковать все его описания, например, как над его квартирой в Сан-Франциско, этажом выше, была создана штаб-квартира ЦРУ, которую посещали директора ЦРУ, и главной целью этой штаб-квартиры было физическое убийство Левашова. Но ничего у них за долгие годы не получилось – и ядовитыми иголками в спину стреляли, причем обычно на его лекциях, когда он к доске поворачивался, но он яды в себе расщеплял на безвредные составляющие за доли секунды, и другими способами его изводили, но его соратники из внеземных цивилизаций вовремя выставляли защиты, правда, и сами иногда погибали. Ну какая это «псевдонаука» или «лженаука», вы что, серьезно?

В отношении евреев у Левашова да, есть пунктик, причем даже не пунктик, а что-то гипертрофированное, даже скорее патологическое. Общий негативизм там превращается в откровенную ненависть. Это уже нечто контр-цивилизационное. Наверное, редко так бывает, чтобы настолько была выражена ненависть по национальному (религиозному? этническому? культурному?) признаку. Вот так – родился младенец в еврейской семье, и уже его надо ненавидеть. Просто по факту. Понимаю, что у немалого количества людей есть склонность к антисемитизму, причем далеко не только у русских, но нельзя же так тотально, для того и цивилизация и соответствующее поведение оформились, чтобы свои склонности не выпячивать публично. Наконец, так не бывает, чтобы все как один были плохие. Мерзавцы есть у всех народов, этносов и религий, но нельзя на этом основании считать мерзавцами всех.

Похоже, не было у Левашова хорошего редактора его книг, вот и описания неровные – например, на более чем десятке страниц подробно описано, какие компьютерные программы он покупал в США, с перечислениями их названий и цен, сколько они ему стоили. Кому это может быть интересно? И вот таких длиннот с ненужными деталями в книгах много. Например, подробные пересказы из новохронологических книг А. Фоменко о том, что Иисус Христос «на самом деле» (?) жил в средние века, о «нестыковках» в Евангелиях, и о том, как это все Левашов читал на своих «школах» в Сан-Франциско, причем брал за это деньги со слушателей. Это шло под девизом «перестройки мозга» у тех, кто приходил на его лекции. Вообще деньги занимают значительное место в его книге про жизнь в Америке – подробно перечисляется, что сколько стоит, и не только компьютерные программы, но и квартира, машина, подарки, услуги по изготовлению рисунков к книгам, и прочее, и прочее.

Но это не помешало тому, что среди читателей и почитателей Левашова сформировалась подлинная секта. Поразительно, что всему написанному в его книгах верят – и про космических «паразитов», и про внеземные контакты, и про удаление кометы с орбиты усилием мысли Левашова, и про предотвращение землетрясений усилием той же мысли, и про то же усилие мысли, которое вызывает ливень после многомесячной засухи в Калифорнии, и про телепатическую отдачу приказов из США в Англию или на Ближний Восток, и там, повинуясь мысли Левашова, стражи безвольно выводят и отпускают пленников из застенков, и сами возвращаются на верную смерть за такой проступок… Верят эти сектанты всему и истово. Не доходит до них, что это на самом деле мистификация, фантастика.

«Наука» Левашова

Да, о «науке» в книгах Левашова, например, в книге «Россия в кривых зеркалах». Там – форменная каша из примитивных представлений об эволюции человека, и всё это опять перемешано с пришельцами с других звезд и планет. И не только об этом – там и о Киевской Руси как «киевской провинции огромной славяно-арийской империи», и о том, что «белая раса появилась порядка 600-800 тысяч лет назад». Не было тогда никакой «белой расы», это время появления неандертальцев, или даже несколько ранее. Человек разумный, Homo sapiens, появился (предположительно) 200 тысяч лет назад, а некоторые специалисты считают, что 100 тысяч лет назад. Вопрос этот пока не решен, потому что у специалистов нет четких и общепринятых критериев, кого считать «хомо сапиенсом». Там – десятки антропологических параметров, одни у ископаемых древних скелетов соответствуют «хомо сапиенсу», другие – нет, признаны «архаическими», что выводит скелет из категории «хомо сапиенс». Но может и не вывести, если научное собщество так договорится, но вот пока не договорились.

ДНК-генеалогия показывает, что общий предок современных носителей гаплогруппы А00 (которые сейчас живут в основном в африканском Камеруне) и других гаплогрупп, преимущественно азиатских, австралийских, американских, европейских – жил примерно 220 тысяч лет назад. Сейчас их потомки все относятся к виду Homo sapiens. Как они выглядели 200-220 тысяч лет назад – неизвестно, древних ископаемых ДНК их нет. Самая древняя ископаемая ДНК в Африке датируется примерно 8000 лет назад, найдена в Южной Африке. Так что про «белую расу порядка 600-800 тысяч лет назад» – опять у Левашова профанация. Это уже не мистификация, а так. Фантазии по причине незнания.

Но давайте по порядку. Я ведь не Левашова опровергаю, это того не стоит, мало ли мистификаторов и фантастов бывает. Но цель этой статьи другая – образовательная, если угодно. В идеале, читатель должен без труда распознавать, где наука, а где примитивная мистификация. Например, когда Левашов пишет, что «первый приход арийских племён в Древнюю Индию состоялся четыре тысячи восемьсот двадцать один год назад (в Лето 2817 от С.М.З.Х. или 2692 год до н.э.)» – то сразу ясно, что это профанация. Нет таких сведений, да и быть, наверное, не может, чтобы те древние события датировать с точностью до года.

Левашов продолжает, что Древняя Индия «называлась тогда Дравидией». Кем называлась? Местными жителями? Тогда, около пяти тысяч лет назад? Они ему это сами рассказали? Ссылок и источников Левашов, понятно, не дает. Его сектанты, разумеется, скажут, что это ему было видение свыше, или инопланетные приятели сообщили, телепатически, но в науке такие «объяснения» не проходят. В науке все сведения, результаты, выводы, приводимые факты должны быть верифицируемы, то есть проверяемы, воспроизводимы, объясняемы, исходя из системы накопленных данных. Если системы накопленных данных нет, например, в случае открытия, то открытие всё равно встроено в систему накопленных данных, его можно перекрестно проверить, увязать с известными фактами. Если мореплаватели открыли в океане остров, то его положение описывается географическими координатами, и любой, у кого есть желание и возможности, может тот остров посетить, или хотя бы подплыть или в настоящее время подлететь, и увидеть. Если острова там не оказывается, то должна быть выявлена причина, которая опять вписывается в систему существующих знаний, почему острова в нужном месте не оказалось. Объяснения типа «Бог дал, Бог взял» в науке не проходят.

Поэтому в науке нет места, пока во всяком случае, сообщениям энтузиастов об их контактах с представителями других цивилизаций, похищениях инопланетянами, и прочей фантастике и эзотерике. Это всё другой жанр, к науке не имеющий отношения. Я время от времени получаю письма от энтузиастов, что где-то в огороде нашли трех-четырехметровый скелет человека, и что ученых это почему-то не интересует. Такие вот ученые ретрограды и вредители. Я обычно в ответ предлагаю прислать мне фотографию находки, заверенную местным музеем или дипломированным специалистом в археологии, истории, или хотя местным профессиональным краеведом. После этого – полное молчание, ответов нет.

...«Научная методология» Левашова проста – он берет вопрос, который в науке не решен, а таких в науке множество, например, когда и где впервые возник Homo sapiens (человек разумный), или когда и где образовались человеческие расы, или по какой причине вымерли неандертальцы, или когда именно арии пришли в Индостан, и так далее, можно продолжать до бесконечности, и дает на эти вопросы определенный, без тени сомнения, ответ. Поймать его за руку в этих случаях невозможно, потому что ответа у науки нет. Но любой человек науки прекрасно понимает, что это жульничество, мошенничество, потому что Левашов никак это не обосновывает, не дает никаких научных источников, не приводит исходных экспериментальных данных и как, где, кем они получены. Он просто «лепит в белый свет». Он «вещает». Сектанты же, последователи и поклонники Левашова, принимают это за чистую монету, потому что любая секта основана на вере, и держится верой, никаких обоснований сектантам не нужно. «Гуру сказал», вот и все обоснование.

... Так вот – не было никакой «славяно-арийской империи», о которой пишет Левашов, и тем более с «провинцией» Киевской Русью. Не было ее ни тысячелетия назад, не было и во времена Киевской Руси. Кстати, само выражение – «Киевская Русь» – новодел, который был введен в оборот около 200 лет назад, в первой половине 19-го века, но затем устоялся в научной литературе. Если уходить в древность, на 4500-3500 лет назад, времена миграции ариев (в подавляющем большинстве носителей гаплогруппы R1a, в особенности субклада R1a-Z93, носители которого сейчас живут в Средней Азии, Индии, Иране, на Ближнем Востоке, на Кавказе, и у которых общие предки гаплогруппы R1a жили как раз 4500-3500 лет назад), то у них не было государства, не было централизованной власти, что есть непременное условие империи, нам ничего не известно об их дипломатических сношениях с соседними или далекими государствами, об их договорах с соседними государствами, что тоже есть необходимое условие империи. А раз нам это неизвестно, то говорить об «империи» – это тоже или некомпетенция, или жульничество. Не знаю, что хуже. То же самое относится и к якобы «славяно-арийской империи» во времена Киевской Руси, которая к тому же оказывается «провинцией». Наконец, сам термин «славяно-арийское» является самоделкой, славяне и арии относились к разным историческим эпохам. Если такой термин вводить, то его надо специально обосновать, как и, например, термин «древнерусско-советский».

Левашов пользуется и тем, что современной науке неизвестно, как уже говорилось выше, где и когда именно появился Homo sapiens, человек разумный. Он безапелляционно сообщает, что тот появился «явно не на Земле». Поди, проверь – так, видимо, думал Левашов. Но уже проверили, и оказалось, что Y-хромосома ДНК более чем на 90% совпадает с Y-хромосомой шимпанзе, орангутана, гориллы, макаки. По оценкам генетиков, общий предок современного шимпанзе и человека жил 4-6 миллионов лет назад; другие приматы, как мы их знаем, появились еще раньше, между 5 и 18 миллионами лет назад, макака – примерно 25 миллионов лет назад. Но ДНК современных приматов оказались довольно близки к ДНК современного человека.

... Так что не мог человек появиться вне Земли, но иметь общих предков с приматами. По той же причине, не могли некие пришельцы «сконструировать» человека, оставив в стороне приматов. Если уж конструировать, то всех, в динамике их развития. Но нет таких данных, вспомним критерии, приведенные выше. Предполагать можно что угодно, но это уже не наука. Если конкретные появятся и будут предъявлены, тогда и будем разговаривать.

Продвигая «идею», что человек разумный был завезен на Землю откуда-то еще (раздел 1.2 в его книге называется «Инопланетное происхождение современного человека»), Левашов пишет – «Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде… одновременно на всех континентах. Появились… сразу НЕСКОЛЬКО РАС». Это из той же серии передергиваний – нет таких данных, это Левашов сам придумал, или у кого-то списал, который сам придумал. Похоже, Левашов не знал, что в Европе древнейшие находки Homo sapiens датируются временем 45 тыс. лет назад, в Азии они датируются 80-120 тыс. лет назад, но эти находки совсем недавние, Левашов о них не знал. В Африке есть находки с датировкой 200 тысяч лет назад, но там большая архаика, поэтому отнесение их к виду Homo sapiens спорное, и антропологи пока об этом не договорились, в Австралии находки древнейшего человека датируются примерно 40 тысяч лет назад, в Америке столь древних нет, там есть с датировками примерно 13 тысяч лет назад. Так что «одновременно на всех континентах» – это опять беспочвенные фантазии. Про «сразу несколько рас» – об этом и говорить нечего, расы у ископаемых скелетных останков не определяли. Сектанты, наверное, скажут, что мол, наука не знает, а Левашов знал, у него был контакт с внеземными цивилизациями, они ему рассказали. Возможно, но это непроверяемо, неверифицируемо, невоспроизводимо, поэтому к науке никакого отношения не имеет.

Теперь читатели могут оценить вот этот пассаж Левашова: «по найденным скелетам чётко определяют РАСЫ — БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И, при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас». Левашов беспардонно блефует.

Левашов пишет о «неандертальце, вмерзшем в альпийский ледник». Это – занятная цитата, показывающее уровень познаний Левашова. Он перепутал неандертальца с «ледовым человеком Отци», который жил около 5000 лет назад, и который действительно вмерз в альпийский ледник, где его и нашли, у границы с Италией. Находки неандертальцев в науке наперечет, можно было привести список, но здесь это не так важно. Никого из них в альпийском леднике не находили.

«Современный человек — Homo Sapiens — появился и вытеснил неандертальцев в течение первого тысячелетия после своего появления», сообщает Левашов. Это опять блеф, имеющиеся в науке данные говорят совсем о другом. Неандертальцы вымерли по разным оценкам от 40 до 28 тысяч лет назад. Homo sapiens появился, как сообщалось выше, по разным оценкам от 200 до 100 тысяч лет назад.

В общем, продолжать цитировать фантазийные «положения» Левашова большого смысла не имеет. Он не знаком с литературой о происхождении человека, громоздит свои придумки, нимало не заботясь об их достоверности даже хотя бы на первый взгляд.

Это же относится и к его «научным положениям» в остальной части книги. Когда события давностью несколько тысяч лет назад даются с точностью до года, у читателя немедленно должен звучать звоночек, что читают или слушают шарлатана. Выше уже приводилась цитата из Левашова: «первый приход арийских племён в Древнюю Индию состоялся четыре тысячи восемьсот двадцать один год назад». Зачем, почему он так написал? Он что, не понимал, что это откровенное жульничество? Вспоминаем опять критерии, перечисленные выше – верифицируемость, перекрестные проверки, наличие достоверных источников (пусть «достоверные» – это порой условность, но хоть какие, професионалы разберутся в степени достоверности). Ничего этого у Левашова нет. Он, видимо, знал, что точная дата прихода ариев в Индию науке неизвестна, мог бы написать – примерно 3500 лет назад, эта датировка не вызывает в науке отторжения, ее принимают за неимением лучшего, но Левашов определенно понимал, что этим он своих читателей не впечатлит, он просто повторит то, что в литературе повторяют десятки и сотни раз, как «условное знание». Он знал, что ученых его «труды» не заинтересуют, поэтому нахраписто пошел «ва-банк» – 4821 год назад, во как! Ни годом больше, ни годом меньше. Лгать так лгать! И Левашов продолжает – «с арийскими племенами в Дравидию (Индию) пришли и УРЫ, пришельцы с другой планеты, живущие между людьми белой расы». И далее, раздел 1.12 – «Причины катастрофы на Мидгард-Земле 13 016 лет тому назад», опять, обратите внимание на точность датировки. Кто понимает – пишут иронические отзывы, цитирую – «Очень полезная статья, сказки иногда полезно почитать, чтобы разум отдохнул. Объясните пожалуйста к чему это? Детям на ночь рассказывать? Что дает эта информация?»

А дальше Левашова понесло – «УРЫ-УЧИТЕЛЯ ВЫНУЖДЕНЫ были ИЗМЕНЯТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД племён НАГОВ И ДРАВИДОВ, добавляя в их генетику ФРАГМЕНТЫ ГЕНЕТИКИ БЕЛОЙ РАСЫ. Подобная ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ проводилась ими повсеместно для блокировки негативных психических и поведенческих реакций, в среде множества племён чёрной и жёлтой рас, которые обращались за помощью к ним». И так далее, и тому подобное, там такое десятками страниц. Типа «Столкновение между Древней Славяно-Арийской Империей и Антланью (Атлантидой) происходило с применением и ядерного оружия и пси-воздействия на силы Природы». Они ему, видимо, об этом сами рассказали.

На этом, видимо, стоит закончить рассмотрение его «научных концепций».

Окончание здесь
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Мне кажется, что хотя Клёсов "научный" но где-то тоже самое что "академик левашов".
Да, такое ощущение иногда напрашивается.
Уж очень там у них с гаплогруппами туманно.
Но если даже он очумел от Левашова, то говорить о прочих?
Да и критикует он "академика" грамотно..
Он сам ровно такой же "академик" с самозванной "академией ДНК-генеалогии".
Чисто бабло.
И никакой науки.
Клёсовские бредни в области "ДНК-генеалогии" к науке имеют ровно такое же отношение, как и левашовские завиральные теории.

Тупо развод лохов на бабки: https://zed007.livejournal.com/121502.html
Данная мотивация имеет место быть.
Но меня интересовало другое.