мифоистория

Как национализм уничтожает нацию: опыт стран СНГ



Отличный текст Сергея Васильева обнаружил с подачи vamoisej
Главное в нём: потрясающее наблюдение про суицидную политику национализма, который по сути уничтожает и делает неконкурентоспособной ту нацию, которая на это решается.
В этом плане нужно только терпение.
Однако сколько горя принесут эти выродки другим, пока уничтожат сами себя.
Теперь почитаем.
___

Много-много лет назад, когда деревья были зеленее, небо голубее, а ровесницы - моложе, опьяненные властью, рьяные латышские националисты в ультимативной форме потребовали у русской общины Прибалтики разговаривать с латышами только по-латышски, что я сразу горячо поддержал, призвав соотечественников неукоризненно следовать этому ультиматуму и старательно показывал (и до сих пор показываю) в этом пример, вызывая регулярное непонимание ершистых соплеменников.

И дело тут не в моём более чем оригинальном произношении, которое позволяет садистски заявлять, уклоняясь от предложений перейти на великий и могучий: "Нет уж, мы 40 лет слушали ваш русский, теперь послушайте наш латышский..." На латышском (как впрочем и на английском) я действительно говорю с удовольствием, не обращая внимания на скорбные лица носителей этих языков, вынужденных меня слушать.

Дело в том, что по происшествии 25 лет активного языкового прессинга, в латышской среде появилось и стремительно растёт число аборигенов, вообще никакого языка, кроме латышского, не знающих, что резко повышает конкурентоспособность русских детей, свободно говорящих и на русском, и на латышском, и еще на 2х-3х иностранных языках...

То есть латышские наци, искусственно загнав своих детей в монолингвальный мир, сами превратили их в неконкурентоспособных маргиналов, открыв "этим гадким русским" доступ к рабочим местам, которые не прочь бы были занять сами... А фарш обратно уже не провернешь. Русский - язык специфичный, если с детства им не пользоваться, в зрелом возрасте освоить ну очень сложно. Аналогичные сигналы идут из Эстонии, Литвы и других небратских республик, сделавших национализм визитной карточкой.

А на входе надо было всего-то - позитивно воспринять агрессивную глупость национально-ушибленных, не тратить время, чтобы их переубедить, а просчитать два хода вперёд и наоборот - всемерно помочь довести их суицидальные идеи до логического воплощения.

Вообще я считаю, что националистам, дорвавшимся до власти, ни в коем случае нельзя мешать защищать (в их понимании) интересы их нации, потому что, в какую страну не кинь взгляд, везде результаты их жизнедеятельности имеют прямо противоположный результат - защищаемое националистами титульное население теряет конкурентоспособность, хиреет, вымирает, разъезжается и в конце концов этих самых националистов начинает почему-то считать врагами народа.

Принцип понятен?

Ну тогда давайте широкими мазками пройдёмся по дню сегодняшнему:

Соотечественники активно возмущаются клеветой в свой адрес, когда СМИ "наших западных партнеров" откровенно демонизируют всё, имеющее прилагательное "русский" и "российский", выставляя нас всех вместе взятых и каждого по отдельности некими монстрами, способными в свободное от работы время и исключительно с помощью лома и какой-то матери взломать компьютерные сети и мозг, потопить мечту и авианосец, посадить укроп и всех демократов, и вообще завоевать весь мир.


А вот я бы не возмущался, а наоборот, загадочно улыбался и приговаривал "да, мы такие...", до тех пор, пока аборигены, уставшие от бессонницы и прыгания в окна с криками "русские идут!" не явились бы договариваться о размере мзды за неприкосновенность их драгоценных задниц... Или они так напугаются, что войной пойдут? Развернутся цепью в районе Бреста и ломанутся? Вы когда последний раз в Европе были? Съездите - обновите информацию, посмотрите на это сборище круглосуточных терпил, оцените, как споро окучивают их "наши арабские и африканские партнеры", которых на европейских улицах можно эффективно отогнать от себя только квалифицированным русским матом...

Соотечественники возмущаются публичными заявлениями и даже присутствием откровенных русскоязычных русофобов в средствах массовой информации. Требуют запретить, посадить, выслать... то есть надеть таки на них венок страдальцев, коих традиционно жалеет добросердечный русский народ. Считаю, что надо делать ровно наоборот - обязательно давать им высказываться, да еще цитировать, в школьные учебники вставлять и требовать наизусть знать, сколько раз эти все, якобы русские, деятели, призывали русский народ платить и каяться, а "наших западных партнеров" - решить один уже раз русский вопрос окончательно...

Вот единственное, что можно и нужно делать, это прекращать кормить и тех и других (и либералов, и "наших западных партнеров"), за счёт так ненавидимого и презираемого ими народа. Нищеброд и русофоб должны стать словами-синонимами, чтобы всем своим видом олицетворять все народные пословицы, вместе взятые - и про колодец, в который нельзя плевать, и про кошку которая гребёт на свой хребет, и про яму, которую тот, для кого её копаешь, вполне может использовать, как окоп...

Источник
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Тут стандартная подмена национализма на шовинизм и стандартное же непонимание, что нация -- это высшая стадия развития этноса, на котором он образует своё независимое государство. Прибалты как нация -- ой, сомнительно исторически...
Ну и надо понимать, что есть конструктивный, державный национализм, а есть мелкотравчатый лимитрофный псевдонационализм. Национализм не может быть во вред своей нации -- а что описанная политика вредит самим прибалтам, думаю, возражений нет?

При этом искажённое понимание национализма насаждается специально, чтобы "лишь бы не русский нациоанализм и социализм!!!". Поэтому как национализм -- так "этожегитлер", а социализм сейчас дискредитируют запуском в буржуазных СМИ коммунистов-мариксистов (которые тоже супротив национализма и за глобализм).

Edited at 2019-05-06 05:42 am (UTC)
Мда? А почему, если согласен со мной, одновременно написал согласие "рано или поздно личинка станет гусеницей" на дебилизм "Любой националист есть личинка фашиста"?

Edited at 2019-05-06 09:49 am (UTC)
Ну вы же не будете возражать, что рано или поздно личинка станет гусеницей, точнее личинка бабочки и есть гусеница. И в том, что я написал, нет ни поддержки, ни возражения. Просто констатация.
Это раз.
Второе.
Вы, конечно, мыслите тоньше и объёмнее. Однако в той "дебильной" фразе есть определённое зерно. Оно заключается в том, что национализм нёс позитивное начало, когда формировались нации, а сейчас в нём проявляются больше комплексы и негатив.
Третье.
В своём блоге я стараюсь не махать шашкой без особой необходимости. И право на своё мнение есть у каждого. Главное, чтобы оно не было оскорбительным для других.
Вы не дурак и знаете контекст "Любой националист есть личинка фашиста". Ваша "нейтральная" фраза про "рано или поздно личинка станет гусеницей" означает согласие с тезисом того, кто не отличает национализм от фашизма, хотя концепции парадигмально несовместимы. При этом фразочка автоматом действует против национализма.

"национализм нёс позитивное начало, когда формировались нации, а сейчас в нём проявляются больше комплексы и негатив"
А сейчас вы смешиваете "называться" и "быть/являться". Махровая демагогия или дебилизм, в зависимости от уровня интеллекта.

Я не согласен с "право на своё мнение есть у каждого", но это -- ваш блог и ваши правила. Но суть в другом: мы согласились со мной и с противоположной т.з. одновременно.

"Главное, чтобы оно не было оскорбительным для других" -- вообще-то мнение "Любой националист есть личинка фашиста" оскорбительно для любого националиста и для любого, кто хотя бы "Доктрину фашизма" прочёл, чисто с научно-исторической т.з. А тезис "Национализм это не любовь к своей нации а ненависть к другим... " также оскорбителен для любого националиста.

Знаете, я не хочу с вами ссориться.
Но когда меня называют дебилом или махровым демагогом в зависимости от выбора и интеллекта, мягко говоря, не согласен.
Я вас не оскорблял. И не хочу этого.
Однако мне не понятно. почему вы так оскорбляетесь, как будто слово национализм - это ваше имя.

В свою очередь какой-нибудь фашист оскорбится этому сравнению с точностью до наоборот.
Хотя у меня нет уверенности, что самозаявленные националисты и фашисты понимают всю полноту значений этих терминов примерно в такой же степени, как свастику уравнивают с символикой германского нацизма.

Так что предлагаю не осуждать или обижаться, а разобраться.
Не более. Чтобы не наделать ненужных глупостей.


А таки что делать? Есть две несовместимые точки зрения. Поддерживать обе -- либо неумение в логику, причём на уровне дебилизма, либо намеренное плюсплюсдвоемыслие.

"почему вы так оскорбляетесь, как будто слово национализм - это ваше имя"
Вот вновь, извините, пошла демагогия, ещё и с телепатией. Где это я сказал, что оскорбился? Я лишь обратил внимание, что оба тезиса -- оскорбительны. Т.е. налицо смена тезиса.
И таки да, какой-нибудь фашист оскорбится этому сравнению с точностью до наоборот. В истории Германии и Италии так и было -- и нацисты, и фашисты, очень возмущались, когда их путали. Парадигмы-то несовместимы.

"у меня нет уверенности, что самозаявленные националисты и фашисты понимают всю полноту значений этих терминов"
Правильно, самозаявленные в смысле "не соответствуют самоназванию". Это как дьявополоклонник сатанистом назовётся -- с т.з. христианина разницы нет, а она есть и парадигмальна.

Собсно, всё просто: тема не просто исторически запутана, но намеренно шельмуется, чтобы ни-ни, никакого социализма нормального и национализма, если кого в эту сторону тянет -- так только русофобский марксизм, маскирующий роль ссудного процента, и отъявленный шовинизм как самоцель. Поэтому не понимать, как оно на самом деле, если с научной т,з., -- увы, нормально.
Поэтому я кратко пояснил и в случае вопросов был готов ответить. Вы написали, что со мной согласны, замечательно.
...и тут же рядом согласились со смешением национализма и фашизма, причём по контексту и с учётом стандартных глюков там имеется в виду не фашизм, а "фашизм" Гитлера -- пугалка стандартаная. Мол, любой национализм приводит к шовинизму.
Т.е.:
- логически согласились одновременно с двумя несовместимыми концепциями;
- идеологически поддержали позицию "против любого национализма" -- т.е. за глобализм и за Иванов, родства не помнящих.
... и на моё указание на этот факт начали отмазываться, что как-то там про бабочку написали из энтимологии, а не контекста разговора, что, откровенно говоря, просто жалко смотрится.

И как всё это понимать?