мифоистория

Путин и Россия, достойная глобальных перемен



Помошник президента РФ Владислав Сурков отважился в присущей ему изящной манере лизнуть В.В. Путина совсем не "шершавым языком плаката", хотя, похоже, результат тот же. Таким языком можно и кожу содрать. И я, прочитав его текст, испытал весьма смешанные чувства, сомневаясь в его истинной мотивации.

Что это?
Развёрнутая как свиток мантра, настроенная на коллективный самогипноз, или громоподобное пророчество, более напоминающее здравницу в стиле "долгие лета"?

Я не знаю ответ.
Однако, не желая выставлять весь текст как образчик патетически звучащего словоблудия, процитирую и прокомментирую несколько фрагментов из большого текста, которые меня слегка позабавили.

1.
"Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена
".

На что хотел здесь обратить внимание?
1) К сожалению или нет, но истории не известно "государство Путина", т.е. созданное им едва ли не с нуля. То, что В. Сурков выдаёт за государство Путина - на самом деле государство Ельцина, либерально-олигархический конгломерат, взнузданный в силу объективных причин, слегка отремонтированный, но практически неизменный. Тот самый, который вырос на обломках СССР, за счёт СССР и против СССР.

И, кстати, как вам это: "русской истории известны"? Вообще-то русской истории известно больше типов и подтипов государств, включая Древню Русь. Но, чтобы от её имени говорить, нужно непомерное нахальство.

2) Про "упорное движение вперед" "век за веком" - сильно сказано. Если не знать, истории России, то можно подумать, что у неё был один сплошной рост.

3) Я не знаю, "настраивается" ли Эрэфия "на долгую, трудную и интересную работу" и набирает ли обороты, хотя последнее, судя по последнему году пенсионной и налоговой реформ, уже ощутимо. Но крайне сомневаюсь, что в ближайшем будущем у неё есть хоть какая-то перспектива без системной трансформации. Скажу точнее: у этой системы будущего нет, т.к. любая олигархическая система нацелена только на удержание власти и проедание ресурса. И если она не будет изменена, будущего не будет и у России. И хорошо, если президент это понимает.

4) То, государство, которое В. Сурков выдаёт за государство Путина, выстроено под распил советского наследия и, если не считать ВПК, в нём не происходит ничего такого, что даёт нам основание рассчитывать на то, что Россия сумеет достойно пройти испытания перехода к шестому техноукладу в сочетании с крахом либерализма и капитализма вкупе с системным кризисом Запада. Более того, такое впечатление, что т.н. наша элита пытается затащить россию на западный "Титаник", встраиваясь в хвост тем, кто уже обречён и работая ресурсами РФ не на свой, а на западный проект.

5) А вот эта цитата меня конкретно озадачивает: "Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего". О каком комплексе идей и измерений путинизма как идеологии будущего" в стране, где идеология формально запрещена, пишет В. Сурков? Мы что-то в речах или инициативах Путина пропустили? Что Сурков имеет в виду под "путинизмом как как идеологией будущего"? И чьей идеологией: России или всего мира? Однако звучит почти как у Маяковского: "Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше". И, кстати, опять же про руволюцию с учётом того, что Владимир Владимирович традиционно держится старой мысли, что революция это плохо, а эволюция - хорошо, как можно успешно пройти революционную эпоху, не предложив и не использовав Логику Революции? Загадка.

Впрочем, пойдём дальше.

Ещё цитата: "...сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах".

Это как раз про экспортный потенциал Путина. Не, я не спорю, авторитет Путина для страны и "поднимющихся с колен" антиамерикански настроенных стран многое значит, но то, как с ним поступили в ходе обсуждения пенсионной реформы, лично мне показался недальновидным и безалаберным. И если так дальше пойдёт, а пока идёт, от имиджа ВВП останется один фиговый листок.

Отдельный респект за "отдельные компоненты". Я, правда, не понял, что именно имеет В. Сурков в виду? Он предлагает продавать смайлики с Путиным за рубеж или его изображение, или он имеет в виду нечто более основательное? Скажем, используемый президентом принцип персональной ответственности чиновников за порученное дело... А может, его "прямую линию", где под светом софитов несколько десятков из многомиллионной аудитории счастливчиков получают возможность попросить о чём-то президента без какой-либо гарантии, что помогут?

Отдельное мерси В. Суркову за ещё один пассаж: "В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами..." С ним я полностью согласен. Однако не спешите радоваться. Это он не про политиков или чиновников РФ. Это про США.

А вот у РФ всё иначе: "Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности..." Вот так. Съели? Хотя как по мне довольно трудно сравнивать два сорта вранья, выясняя, какое из них честнее? И если наше - действительно "честнее", может, это ещё хуже, т.к. сие означает, что наше враньё тоньше и запутанней.

В контексте этого ещё одно пикантное заявление: "Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ". Про глубинный народ спорить не буду. Не потому, что согласен, но потому, что всё это крайне мутно. Но про то, что глубинного государства в РФ нет, полагаю, примерно то, что думаю, когда слышу, что в России нет олигархов. Олигархов и глубинного государства в нашем честном государстве нет, но зато есть туева туча чиновников, чьи невероятно талантливые жёны и дети зарабатывают в сотни раз больше их самих, пока их не погонят. А их, не гонят, а только тасуют с одной должности на другую, пока не проворуются окончательно. Нет, и этим всё сказано. Как нет и бедных пенсионеров. И вообще социального неравенства, несмотря на то, что 1% неолигархов владеет 90% национального достояния.

Что ещё выделяет В. Сурков из преимуществ нашего государства?
Только не падайте со стула.

- "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно".

- "В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами..."

- "Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила".

Вот уж правда и только правда, но с три короба. Настоящая сурковская правда. Это даже покруче киселёвской.

Какой же вывод?

"У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть".

Как ни странно, с последним предложением-соображением я соглашусь. Я уверен, что будущее крайне суровое противостояние на пути к новому миру Россия выиграет. Но, чтобы победить и преодолеть все глобальные вызовы, ей надо быть их достойной. А для этого нужны преобразования, соотносимые с Вызовами, потребующие смены этой самой элиты, если она в переменах не заинтересована. Ведь чем сильнее Вызовы, тем кардинальней перемены. Если их совершит Путин, став Сталиным XXI века, тогда Россию можно будет назвать путинской. Но скорее всего это будет постпутинская Россия, а Владимир Владимирович в лучшем случае лишь подготовит её приход, как Моисей, который дошёл, но не смог ступить на Землю Обетованную.
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Основная аксиома статьи Суркова: "Две национальные жизни... никогда не сливаются в одну".
Именно от этой печки он пляшет. Он, конечно же, не является первооткрывателем основного лейтмотива нашей истории - дуализма русского бытия. Еще раньше этот самый параллелизм формулировался в спорах между славянофилами и западниками, в андреевской идее о прароссианстве и православии. И даже в двух основных составляющих предыдущей реинкарнации России: Советской власти и Компартии. Или в концептах, содержащих такие определения как "дикари и "цивилизаторы", "быдло" и "элита".

"Слияние двух национальных жизней" - есть идеальный образ, к которому стремится русская цивилизация. И, конечно же, Сурков хочет видеть себя и представителей своего времени и круга в качестве тех, кто воплотил этот невозможный вековечный образ в реальность...

Edited at 2019-02-11 06:33 pm (UTC)
Искомое совершенство русской жизни может быть достигнуто при условии встречного движения двух дуальностей: реформ сверху и широкого участия масс. Сурков, видимо, имеет в виду, что движение снизу не происходит. Оттого и возникает нелицеприятная формулировка в виде: "deep" народ или "dark" народ.
Недавно Дмитрий Киселев обронил несколько пассажей об иждивенчестве - непоколебимой уверенности русских в том, что государство им что-то должно. https://www.youtube.com/watch?v=7JrIAY5G7jE

И Сурков, и Киселев констатируют сложившуюся сейчас в нашей цивилизации типичную ситуацию: "народ безмолвствует".

Но настолько ли они неправы в своих едва проговариваемых упреках народу - этой второй составляющей русской дуальности?

Edited at 2019-02-12 05:11 am (UTC)
Я же сказал, что не отрицаю допустимость использования термина глубинный или тёмный народ. Однако нужно уточнить дефиниции.

И тогда, возможно, выяснится, что:

- народ тёмный в том смысле, что его не пробьёшь своими идеями, он не кодируется или настолько необразованный и глупый, что не может понять благих намерений реформаторов?

- авторы термина недовольны неправильным народом, как им недоволен Чубайс, которому мы за приватизацию должны быть типа благодарны. Мы же вроде сделали, что вы хотели, вы получили демократию и свободу, но вам не угодишь;

- отсутствие общественного "одобрямса" пугает реформаторов, т.к., согласно истории, подразумевает будущую экспроприацию и даже расправу;

- когда они все такие умные и успешные годами навязывают свои либеральные ценности, а спустя почти три десятилетия выясняют, что народ смотрит на них как на врагов, поневоле впадёшь в отчаяние. Но винить традиционно легче другого, а не себя.
все перечисленное имеет место. В получивших резонанс статье Суркова и интервью Киселева, а если еще шире, в том резком наступлении недовольства после пенсионной реформы можно уловить знакомые отзвуки революционного Рока, неумолимо направляющего страну к известной развязке.

Фигня в том, что не низы, не верхи ее не хотят. Но вердикт их взаимной виновности, похоже, вынесен. И самый важный вопрос, который уже помещен в повестку дня завтрашнего заключается в том, удастся ли Российской федерации избежать судьбы ее предшественниц.

Сурков камлает на то, что в этот раз получится...


А я вангую, что нет.
Я не вдаюсь в форму, сроки и пр. Тут выбор есть.
Но по сути объяснение простое: а вот тут у нас выбора нет.
Или мы меняемся, или поменяют нас как объект.
"у нас выбора нет.
Или мы меняемся, или поменяют нас как объект"
очень точная формулировка.

Как мы здесь живем – великая тайна,
Все кричат «вира», а выходит «майна».
Бьются лбом в бетон, думая все изменится,
Бог с ним – время наебениться.

Edited at 2019-02-12 09:31 am (UTC)
Странное сочинение.
Напоминает чем-то записку Карамзина о древней и новой России - что лучшим из всех государственных строений России было неограниченное самодержавие.
Так та записка подавалась самодержцу (и была крайне вредна).

А это - для чего?
Возможно, он расчитывает, что Путин прочтёт

Edited at 2019-02-11 07:30 pm (UTC)
А просто сказать приятное уже не подпускают?
Судя по всему, Путин небольшой охотник читать.
Re:
Надо было не просто похвалить, а как-то так изощриться, чтобы из банального льстеца выскочить в провидцы и идеологи новой эпохи.
Текст Суркова, действительно, оставляет странное впечатление
Некоторые абзацы выглядят как едкий сарказм

Edited at 2019-02-11 08:06 pm (UTC)
Политики такого масштаба просто так ничего не пишут.
Наверняка есть несколько целей в этом опусе-вбросе, но, похоже, важнейшая из них - начало формирования образа "отца нации" (примеры Ататюрка, отцов-основателей и т.д.).
Подготовка морального обоснования к уходу Самого в тень.
прочел ваш пост и тут же мысль в голове: а ведь я когда то смотрел ролик не помню кого не помню когда, где вумный дядька рассказывал что такое Путин и каковы его цели. типа все страны мира это корабли и все они тонут. и задача Путина не рывок, не прорыв, не развитие России, а просто чтобы корабль РФ утонул не в первую очередь... и все это по одной причине - никто не хочет принять простую истину, о том, что социализм неизбежен. для всех, включая Путина, социализм это как чеснок для вампиров. что угодно, хоть корпоративный фашизм по образцам Муссолини, Франко, Гитлера - только не Ужасный Социализм! для социальных дарвинистов Социализм не приемлем ни в какой форме! он для них равен Смерти!
так вот. весь вечер шерстил свою историю просмотров на ютюбе и наконец нашел тот самый ролик! старею. память подводит...
Суть там на онтологическом уровне отражена в названии. Всё остальное, особенно, на фоне событий после выборов, уже неактуально.
Но всё равно спасибо ещё раз)
суть там в том, что спасать тонущий корабль Россия или тем паче совершать какой либо рывок прорыв или что то в таком духе нет никакой воли и решительности. есть только мантра - тонуть как можно медленнее, максимально оттягивая неизбежный конец и стараться чтобы не утонуть раньше таких же тонущих партнеров. если бы было иначе,то маркер это отношение к Образованию, то есть будущим кадрам. об образовании нам семинский "последний звонок" прозвенел...
я работал инженером в одном российском оборонном НИТИ связанном с ракетами "Калибр". едва ли не каждую неделю на проходной фото в рамке и букетик гвоздик. советские инженеры умирают один за другим. на смену не приходит никто...
Мое личное мнение - это прорвалось некое коллективное бессознательное.

Темнее всего перед рассветом. Но до него еще будет буря

И снова о коллективном бессознательном как сигнале неизбежных перемен

Чувствуют, что привычный им мир, который являлся лишь временным компромиссным вариантом 2000-х, стремительно рушится, вот подсознательно и пытаются удержать его. Глупые и смешные люди.. Буря в любом случае грянет.

=Владимир Владимирович в лучшем случае лишь подготовит её приход,=

Полагаю, что да. Он ведь сам об этом сказал еще в марте прошлого года.