мифоистория

Дмитрий Киселёв - тупиковая ветвь эволюции



Сколько же я не смотрел передачи Дмитрия Киселёва?
Наверное, уже года три. Если не больше.

И хотя я с уважением отношусь к его способности трактовать любые события с выгодой для себя, когда вся критика достаётся оппоненту, причём в таком виде, что словно кожу содрали и искупали в его же говне, такой избирательный подход напрягает. Особенно, если у себя не видеть бревна в глазу. Точнее, видеть, но превращать его в нечто почти симпатичное.

Однако от серьёзных вопросов он не уклоняется.
Вот вам очередной пример.

Так в интервью блогеру Юрию Дудю, Киселёв назвал главные ошибки российского президента Владимира Путина. Журналист признал, что у лидера страны были промахи, которые он не стал описывать подробно.
«Он сам знает свои ошибки, думаю, что были человеческие, кадровые ошибки, о которых он сожалеет», — рассуждает Киселёв.

Отметьте: "не стал описывать подробно".
Т.е. типа неподробно описал.
Но хотя бы направление означил.
То самое, где Сталин подчёркивал, что "кадры решают всё".

Но почему так? На самом главном направлении ошибки.
В чём причина?
Журналист заявил, что президент бывает «излишне доверчив к людям». Особенно ярко это качество проявилось в выстраивании отношений с «западными партнёрами».

Однако.
Ну, про доверчивость в отношении к Чубайсу, Грефу, Набиуллиной, Сердюкову всё понятно. Там доверчивость с интересом.
Но "западные партнёры"?
Это кто? Обама? Меркель? Абэ? И вообще доверять глобальным конкурентам - это как?

Кстати, в этом же интервью Киселёв объяснил, почему люди в России живут бедно. По его словам, причина в историческом развитии страны, которая совсем недавно начала жить в условиях рыночной экономики.
Т.е. если бы рыночную экономику в России ввели раньше, то она бы цвела и пахла?
И раньше - это когда? В 16 веке? Может, в 19-м? Или в царской России не было рыночной экономики?
А может, он поди, нынешнюю экономику в РФ считает рыночной?
И где он такую увидел? Очень интересная патология.

Однако в этом вопросе у Киселёва есть ещё одна отмазка.
И связана она с тем, что на благосостояние россиян повлияли революции.
Очень интересно: не Великая Отечественная война, не дерибан 90-х, а именно революции.

Интересно, какие революции он имел в виду? 1917 года или 1991-го?
Про 1991 год я спорить не буду. А вот если он намекает на 1917-й, то надо как бы считать, что до него люди жили в России зашибись.
Как, скажем, эти дети.



«Мы сами себя этим разрушаем», — подчеркнул, подводя итог, журналист.
Наверное, просто не знает, что такое революция. И отрицает революции в науке или сознании.

Как следствие, Киселёв пришёл к выводу, что СССР была «тупиковой ветвью эволюции», поскольку люди не были приспособлены к жизни в условиях глобального рынка.
А вот и плоды этой тупиковой ветви. Дети СССР.



Да и сам он - плод тупиковой ветви.
Но как плодоносит-то.
Как плодоносит.
Хотя тупик очевиден.

Источник
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
А я согласен с Киселёвым. Человечество вообще тупиковая ветвь эволюции, так как не может существовать в открытом космосе. Сам Киселёв тупиковая ветвь эволюции, так как не смог бы выжить в условиях амазонской сельвы. И так далее и тому подобное.
Жаль только, что на государственном канале нет цензуры. Я вообще против цензуры. Но работники канала должны работать по определённым владельцем правилам. Не нравится? Иди на канал, где твои мысли созвучны идеям владельца.
Фотография с детьми не имеет никакого отношения к России.
А потом из этих "детей СССР" выросли Чубайс, Греф и Сердюков...