skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) (skeptimist) wrote,
skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
skeptimist

Про "фейковый" дневник Николая Последнего: кто кого дурит?



Предлагаю отличный образчик либеральной логики с целью доказать подложность "фейкового" дневника Николая II.
Обращаю внимание, вроде умные люди и даже что-то знающие. Профессиональные историки и социологи. Т.е. обученные выявлять подлинность документа.

А как его можно выявить?
Очень просто.
После царя осталась куча текстов делопроизводства и прочих записок царя, позволяющих выяснить, его почерк в оригинале дневника или нет? Графологической экспертизы уже было бы достаточно. И это, не считая, других экспертиз.



Однако "специалисты" пошли другим путём. Строго логическим. Так, все, кто читал дневник Николая Последнего сошлись на том, что писал его клинический и какой-то бесчувственный идиот. Но царь-то не идиот!!! Он умнейший человек.
Значит, дневник писал не он. Что еще вам надо?
Да, в общем-то ничего. Просто после этой критики идиотов обнаружилось больше.

А ниже, в чём смысл этих "разоблачений".


Tags: мифы России, мифы СССР
Subscribe
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment