September 8th, 2021

мифоистория

Почему Украина в глубокой ж...?



Иные разговоры - в пользу бедных. В том смысле, что не подтолкнут никого к позитиву. Однако всё равно надо пытаться изменить, если не политику украинсских властей, то хотя бы общественное мнение.

В этом плане мысль киевского историка Александра Каревина не лишена смысла.

***
Беда Украины, помимо всего прочего, состоит в том, что у нас Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Марксистские идеи в науке



Люди добрые!
Это что же у нас делается?
Вот, казалось, обосрали СССР с ног до головы в липком либеральном дерьме.
Промывают мозги сладкой либеральной кашей.
В общем создают среду, при которой любые социалистические и марксисткие идеи должны умереть, не родившись, а они, проклятые, пробивают себе дорогу к свету.

Причём не где-нибудь среди вечно пьяных пролетариев, а в Collapse )
мифоистория

Любимый философ власти русский фашист Иван Ильин



По какой-то не очень понятной причине наша родная почти во всех смыслах власть, за которую мы 19 сентября пойдём стройными рядами голосовать, возлюбила уже давно философа Ивана Ильина, цитируя его где только можно.

Однако знание сие первоисточника крайне слабое, поскольку, если бы наш горячо любимый президент и его боевые соратники знали историю Ильина и его работы более развёрнуто, а не увлекались его афоризмами, то Collapse )
мифоистория

Действительно ли представители нашей власти рептилоиды?



Какая прелесть!
Политолог Алексей Чадаев признался, что чем лучше он узнает конкретных политиков РФ, тем больше они ему напоминают рептилоидов.
Не кожей, физиологией, а мозгом, разумеется.
Как вы думаете: он не слишком субъективен?

***
Понял, насколько мне трудно смотреть на политику глазами «нормального» избирателя. Моя проблема в том, что практически всех, кто избирается, я знаю лично, и о том, что такое в нетелевизионной реальности «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР или «Зелёные», и что за люди там лидеры списков, имею неплохое представление. Это сильно искажает, потому что обычный человек имеет дело с виртуальными сущностями — тенями на стене пещеры, заснятыми камерой ТВ и уже с экрана переснятыми на мобильник. И его оценки касаются этих проекций и отражений, а не самих объектов.

Ну, к примеру, Едро для меня это мечущийся и глубоко неуверенный в себе Андрей Турчак, хитрый, осторожный и виртуозно косящий под валенка Володин, глубоко обиженный на весь мир Димон, изможденные ролью публичных адвокатов системы Исаев, Макаров и Толстой, и все эти Кужугетычи — живые иконы, через силу отыгрывающие сейчас роль свадебных генералов; а еще — сотни невидимых в паблике функционеров, каждый со своим мнением, сильно отличающимся от генеральной линии, но никогда не выходящим дальше курилки.

Примерно такая же зарисовка в голове есть и про КПРФ, ЛДПР и СР, а также примерно про половину непарламентских — взять то же Яблоко: зомбилэнд из заслуженных пенсионеров, еще в 80-е советскую систему боровших, и небольшая прослойка молодого и амбициозного актива, жаждущего новых подвигов, но задавленная дедовщиной в своей же партии и потому крайне демотивированная.

То же можно сказать и про главного актора системы — пресловутую АП: для меня это просто сколько-то давних знакомых, многие — еще с середины 90-х, и какой-нибудь Ярин моими глазами это в первую очередь человек, в бытность премьером рязанского областного правительства прямо на совещании ебнувший стулом своего губернатора Шпака, когда тот полез драться. За что, кстати, Ярина глубоко уважаю до сих пор.

И именно поэтому я всячески избегаю в разговоре и на письме конструкций «власть хочет…», «власть должна…», «стратегия Кремля…» и т.д. — я вообще не вижу никакой коллективной субъектности власти; просто набор правил, формальных и неформальных. И люди, пытающиеся, с одной стороны, к ним приспособиться, а с другой — приспособить их под себя. Павловский ушёл совсем в уже в треш-эзотерику, пытаясь расколдовать этот конгломерат и выявить там какую-то коллективную волю или коллективного субъекта, а я его вообще перестал видеть. «Социум власти» — самое точное из всего, что было сказано; и изучать его надо именно как своеобразный социальный организм, при этом как целое обладающий скорее рептильным мозгом, чем человеческим. Да, это тоже про рептилоидов, если угодно.

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/5008462542516188

Я надеюсь, это не воспринимается конспирологией?
Однако надо проверять.
Или рептилоиды могут быть людьми?
Не верю.

За наводку спасибо iocube