January 28th, 2020

мифоистория

Будущее российской экономики в свете путинских политических инициатив



Пока не слышал, чтобы кто-то считал, что экономический либерализм Путина превращает его январские инициативы в водевиль. Ну, разумеется, кроме Валентина Катасонова.
Жёстко.
Но справедливо ли? Может, потому, что предложения президента никак не касаются проблем в экономике и по сути лишь подтверждают, что Путин как экономический либерал принципиально дальше либеральных мер не идёт, хотя либерального решения в экономике нет уже последние 12 лет. О чём наглядно свидетельствуют застой и стагнация в экономике РФ с 2008 года. Тем удивительнее, что, заявляя о конце либеральной эпохи, Путин упорно держится за те рецепты, которые уже давно скомпрометировали себя и скорее демонстрируют нашу экономическую, финансовую, технологическую и идеологическую зависимость от Запада.

Но может В. Катасонов не прав?
Послушаем.

Collapse )
promo skeptimist август 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

РФ: коррупция уже веселит



В СССР больше всего смеялись над властью в период брежневского "развитого социализма", когда сталинские темпы роста уже были окончательно утрачены, страх ушёл, а в общественной и экономической жизни господствовала стабильность. Власть не доставала никого. Но уже тяготела к импотенции, потихоньку приворовывая. И люди почувствовали.

Отсюда такой расцвет юмора и сатиры. И никто тогда ещё не понимал, что смех предшествует переменам, ибо отражает отношение.

Наверное, наша власть этого не знает. Но жизнь всё больше подбрасывает смешных сюжетов. Точнее они вырастают словно ниоткуда, потому что меняется восприятие. Не зря говорил К. Маркс, что человечество растаётся со своим прошлым, смеясь. Так что это уже не просто смех.
Это - проводы.

Collapse )
мифоистория

Наука и её имитация: как это работает?



ЖЖ по своему обыкновению рекламировал набор тем про науку.

Среди прочего там был текст с названием "Про науку, идеологию и про танк". Его автор своим постом навеял мне старый советский анекдот. Ведущий музыкальной передачи по радио сообщает: "А сейчас японская певица Тали Сука Накомоде споёт песню под названием "Атомули ядала", что в переводе означает "Сомнение".

Вот и здесь автор весь в сомнениях и хочет разобраться, где в науке "наука", а где типа "лже"? Как исследование отличить от имимтации? С учётом того, что по мнению философов наука сейчас в наиболее продвинутой своей части находится на стадии т.н. "постнеклассической", отличить одно от другого крайне проблематично.
Поэтому я ему написал.

Collapse )
мифоистория

Вынесен ли науке приговор?



В предыдущем посте была поднята тема имитации в науке. Но там не было подчёркнуто, что имитация в науке не просто стала определяющей. Нет. Под системно организованную имитацию сейчас заточена вся наука со всеми её грантами. На словах от науки требуют, чтобы она научилась зарабатывать. Чтобы отдача была как можно быстрее. При этом сами отчёты в науке заменили результат. Технологическая цепочка нарушена реализации результата не работает.

Но и это не всё. Такое впечатление, что сейчас наука никому не нужна. Это просто способ занять чем-то людей. Наука уже не является производительной силой. И даже если кто-то что-то там изобретёт, никто не будет знать, что с этим делать. Ведь наука выстраивается вокруг запроса общества на перемены. А нам перемены не нужны. Зачем нам перемены и связанные с ними проблемы? Мы голосуем за стабильность, символом которой стал наш президент.

В этом смысле проблемы науки не строго научные, а несут на себе печать общих проблем. Мировых и региональных.
И всё бы хорошо. Только мы живём не на планете РФ. И мир меняется, независимо от наших желаний. И рано или поздно эти перемены нас так зацепит, чтя вся стабильность полетит в тар-тара-ры.

А вот вам Collapse )
мифоистория

Как суд оправдывает убийц Олеся Бузины



Давно не выставлял выпуски Анатолия Шария. Но тут особый случай. Он разбирает состояние следствия по делу об убийстве Олеся Бузины.

И он показывает, как украинское следствие спускает на тормозах дело.
Хотя следствие однозначно показало, кто именно убил писателя.
Материалы дела не оставляют сомнений, что убили Олеся Бузину два украинских нациста А. Медведько и Д. Полищук.

Collapse )
мифоистория

О баранах или Корова как мерило благосостояния граждан РФ



Вот не могу понять, наша родная власть со всем её необозримым штатом чиновников действительно хочет поднять уровень жизни граждан РФ, как об этом неустанно повторяет В.В. Путин, обозначая сие как главную цель государства, или это обман, этакая чиновничья риторика? А может рост благосостояния нужен лишь для того, чтобы побольше налогов собрать? Не случайно в январе премьером правительства назначили главного мытаря, т.е. сборщика налогов. А у наших мытарей есть большое сходство с коллекторами. Только коллекторы терроризируют задолжавших граждан, а налогая - всех.

Оно понятно, что на налогах держится бюджет.
Но при этом издавна учёные знали, что налоги - не только способ пополнения бюджета, но и мощнейший инструмент мотивации.
Как с этим?
Всё-таки у нас 21-й век.
Судя по материалам ниже - вообще никак.
У нас государство никак не мотивирует тех, кто исправно трудится и не болеет, тех, кто хочет поднять свой уровень жизни самостоятельно. Скорее наоборот. А если и делает что-то доброе, то как-то так, что даже не знаешь, так оно помогает или издевается?

Уж как историки высмеивали эпоху Хрущёва с его обложением налогами каждого деревца, коров, баранов, коз и прочую живность, но их дурной опыт сейчас воспринимается как положительный. Осталось ввести ещё что-то типа "закона о колосках".

Поэтому если вы вдруг подумали, что маразм наших представителей власти можно вылечить, то вашим надеждам не суждено сбыться. Со стороны неадекватов во власти в бой вступают всё новые и новые личности.

Вот отметилась просто гениальным заявлением председатель Счетной палаты и бывший министр здравоохранения госпожа Татьяна Голикова, сделавшая со своим мужем несколько лет назад инвестицию в развитие отечественного гольфа на сумму в 23 млрд. рублей.

По ее мнению, сельские пенсионеры, имеющие свое подсобное хозяйство, не могут считаться малоимущими – и соответственно им не стоит индексировать пенсии и давать другие льготы.

То есть если ты имеешь, допустим, барана или корову, то какой ты к черту малоимущий? Ведь от них одни доходы. В то время как у владельцев майбахов, мерседесов, феррари и бугатти – одни расходы исключительно.

Но давайте ради интереса глянем, что Collapse )