April 17th, 2019

История одной фотографии

reposted by skeptimist


История одной фотографии – безногого ветерана Анатолия Голимбиевского. Или одно мгновение из жизни настоящего человека...

Эта история будет об очень известной фотографии. Весьма душевной и трогательной фотографии. Один раз увидишь этот снимок – и не забудешь его никогда. Этот кадр не оставляет равнодушным никого. Он вызывает в любой, даже в самой чёрствой душе, бурю всевозможных эмоций.

Ветерану Великой Отечественной Войны отдают честь курсанты Нахимовского училища во главе со своим офицером-наставником. Точка съёмки – поворот с Петровской на Петроградскую набережную Северной Столицы, недалеко от вечной стоянки легендарного крейсера «Аврора». Снимок сделан в 1989 году. Автор потрясающего кадра – фотограф Иван Куртов, в то время работавший в агентстве «ТАСС».

В наши дни благодаря Всемирной Паутине фотографию чествования ветерана-инвалида видели миллионы человек. А ведь когда-то, в 1989-м году, этот снимок не хотели печатать многие ленинградские издания. Они не хотели поднимать щекотливую тему нелёгкой жизни военных инвалидов.

В редакции главной городской газеты «Ленинградская правда» фотографу Ивану Куртову наотрез отказали очень неприятными словами: «Нам патология не нужна»… Удивительное бессердечие – так назвать ветерана, потерявшего ноги на войне!

Опубликовать трогательное фото решилась только «Смена» – самая прогрессивная в то время газета Северной Столицы.

И вдруг, в феврале 1990 года снимок Ивана Куртова занял первое место престижнейшего мирового фотоконкурса World Press Photo.

Фотография с безногим ветераном и курсантами получила приз «Золотой глаз» в номинации «Повседневная жизнь». Как только это стало известно в городе на Неве, то газета «Ленинградская правда» тут же опубликовала этот снимок на своей первой полосе….

Несколько слов о главном герое фотографии – бодром старом моряке на инвалидной тележке.

Анатолий Леопольдович Голимбиевский служил мотористом на черноморском эсминце «Сообразительный».

В составе знаменитого морского десанта под Новороссийском 4 февраля 1943 года Анатолий Голимбиевский одним из первых ступил на берег Цемесской бухты. В первом же бою на Малой Земле немецкая пуля попала ему в колено. Раненый боец двое суток вместе со своими товарищами держал оборону в захваченном дзоте. На третий день метким броском гранаты Голимбиевский уничтожил вражескую пулемётную точку, а взамен от противника получил ещё два ранения – во вторую ногу и в правую руку. Из его десантной группы в живых осталось только четверо...

Лишь только на седьмые сутки нестерпимого грохота, ужасной боли, жажды и голода Анатолия вместе с другими ранеными эвакуировал мотобот. В тыловом госпитале после осмотра хирург вынес вердикт: — Газовая гангрена. Только ампутация ног...

Read more...Collapse )

promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Сталин: человек и читатель (заметки на полях)



Писатель Сергей Цветков озаботился вопросом, что читал Сталин и написал эссе "Кто такой хороший человек с точки зрения Сталина? (Сталинские пометы на полях книг)".

Не вижу смысла выяснять и спорить, насколько Сталин был хорошим человеком и кого таковым считал. Но про Сталина-читателя - интересно.
Об этом в эссе было поставлено несколько вопросов и даны ответы автора: иногда прямо, иногда по касательной. Например, что Сталин был любознательным, но малообразованным человеком. Или, что Сталин планировал напасть на Германию первым (и заметьте, сделан этот вывод лишь на основании одной пометки на полях, а историки, понимаешь, об этом всё спорят, доказательств ищут).

В результате С. Цветков ушёл от ответа, был ли Сталин великим правителем, тем более - человеком, но категорически настаивает на том, что он был великим читателем.
Однако критерии оценки читательского величия явно ускользают.
Что позволяет читателя считать великим: количество прочитанного или качество усвоенного? Что дало основание считать Сталина великим читателем: огромная библиотека или объём прочитанного, если читал он, по мнению Цветкова, много, но не системно? Или, может, система в чтении была. Просто С. Цветков её не заметил?
Так что вопросы остались. И это хорошо.
Read more...Collapse )
мифоистория

Нравственный царь и безнравственное общество:



Предлагаю по наводке журналиста Д. Скворцова, который выступал на мероприятии ведущим, диспут, посвященный годовщине отречения императора Николая II.

Предыдущий диспут историки Виктор ВОРОНИН и Александр КАРЕВИН закончили на одном, объединяющем их противоположные позиции моменте: февральские события 17-го были в решающей степени обусловлены разложением элит. В чем это выразилось, и есть ли вина самого Николая II в растлении русского общества (или его части)?

Александр Каревин:

Когда заходит речь о разложении элиты, в первую очередь думаешь о правителях. Подразумевается, что именно политическая власть повинна в кризисных явлениях, неэффективный аппарат управления способствует упадку государства и т.д.

Read more...Collapse )
мифоистория

Дмитрий Быков-Зильбертруд в коме



Печальное известие из Уфы.
Путин наконец-то сумел добраться до Дмитрия Быкова.
Инсульт, отёк мозга и кома не заставили себя ждать.
Или это кто-то другой?
А кто?

Что же известно?
Read more...Collapse )
мифоистория

Кирилл Серебренников на свободе



Приятная для всех пидарасов новость: режиссер Кирилл Серебренников освобожден из-под домашнего ареста. В понедельник Мосгорсуд отменил постановление, продлевающее срок домашнего ареста худрука "Гоголь-центра" до 4 июля.

Осталось только выяснить, почему его освободили?
Read more...Collapse )
мифоистория

Собор Парижской Богоматери подожгли: но кто?



Прошло всего два дня, как сгорел Нотр-Дам де Пари, а уже пошли разговоры про поджог.
Причём не мусульманами, а самой властью.

Собор Парижской Богоматери подожгли намеренно, пытаясь отвлечь протестующих от революции, которая назревала в стране.

Случилось большое горе, а в такие моменты люди не думают о мирской суете, о ценах на топливо и т.д.



Кстати, чисто случайно уцелел терновый венец Христа и 16 медных статуй, с середины XIX века стоявших на крыше собора, их буквально на днях увезли на реставрацию. Совпадение?

Источник
мифоистория

А.С. Каревин об Олесе Бузине



Известный киевский историк Александр Каревин в 4-ю годовщину убийства Олеся Бузины, которое произошло 16 апреля 2014 года, в интервью изданию Украина.ру дал оценку взглядам писателя на украинскую историю

— Мне кажется, Олеся Бузину надо называть не историком, а скорее историческим публицистом. Каково, на ваш взгляд, значение Бузины как исторического публициста для Украины? В чем важность исторических тем, которые он поднял в своих книгах и статьях?

— Да, Олесь Бузина — не историк, а публицист, писавший на исторические темы. Однако писал он гораздо интереснее, чем это в состоянии сделать многие официальные как бы историки. Писал, владея не меньшими (а часто — и большими) знаниями, чем некоторые из таких «историков». И писал на темы, которые казённая историческая наука на Украине тщательно замалчивала.

Read more...Collapse )