February 14th, 2019

мифоистория

Еда в СССР: навеяло



Блогер irek_murtazin решил дать достойный ответ известному набрасывателю на вентилятор по советским временам maxim_nm, который попытался в очередной раз развеять мифы про вкусную советскую еду, демонизируя её. Этакий стивен кинг советской эпохи. Однако почему? Ему в детстве пиписку завязывали узлом или били по жопе ногой вместо "здрасте"?

Должен сказать, Read more...Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

"День сурка" от Суркова и будущее России: от Путина к супер-Путину



Я уже писал свои впечатления от статьи Владислава Суркова про долгое государство Путина, где мечты и вожделения истеблишмента РФ выдаются за объективную реальность с целью внушить обществу, что именно нынешний режим есть сбыча мечт для России, где всё настолько органично и гармонично, что любые изменения всё только ухудшат и погубят всё дело.

Наверное, примерно также рассуждали те мыслители, что исходили из "золотого века" человечества, где чем дальше ты от него, тем хуже общее состояние. А уж как был прав Беранже со своим "счастлив тот, кто навеет человечеству сон золотой". Но Суркову не повезло. Не навеял. Более того, стал такой мишенью для пуль, плевков, пинков и снарядов и набросов любых калибров, что поневоле хочется его сравнить со святым Себастьяном с обратным, разумеется, значением. Только за что он лично пострадал: за веру или свою, а может, чужую глупость, не очень ясно.



Я, кстати, просматривал отзывы думающих людей. а их было много. Уж размазали, так размазали. Другое дело, что с Суркова, скорее всего - как с гуся вода. Ведь у него работа такая: возиться в дерьме, как сурок в земле, а значит - постоянно пачкаться и отмываться.

Но пройти мимо тех тезисов по статье Владислава Суркова "Долгое государство Путина", что представлены ниже, я не смог.
Sorry. Ведь дело уже не в нём, а в образе будущего. А это важно. Поэтому цикл "Анти-Сурков" продолжается. И уже за одно это ему надо сказать спасибо. молодец, поднял на свою голову волну. И какую. И уж точно не ключевой воды. Волны, в которой остро ощущается противостояние культуры и технологии. Но, как говорят на Украине цэ дэрмо трэба разжеваты.
Так что продолжаем жевать.

Самосбывающееся пророчество элит

Основная идея статьи Суркова состоит в следующем: тот режим, который сложился в настоящее время в России, оптимально соответствует национальным интересам и будет существовать вечно. Путин когда-то уйдёт, но всё останется ровно также как сейчас. И это навсегда.

Это напоминает заклинания Read more...Collapse )
мифоистория

Игорь Ашманов об информационном суверенитете России



Интересное и крайне актуальное выступление ведущего специалиста в области кибербезопасности Игоря Ашманова по поводу законов и действий по информационному суверенитету России в контексте глобальной конкуренции с учётом того, что мы от всего этого пока что не защищены.

Особое внимание (примерно с 11-й минуты) он уделяет не технологической, а содержательной стороне информационного контента, согласно которому у нас через интернет крадут молодёжь, а вместе с ней и будущее, перевербовывая её по принципу гамельнского крысолова, который увёл детей из города под дудочку, напевавшую "идём туда, где взрослые не будут нам указывать, как надо жить".

По мнению И. Ашманова этой пропагандой, уже охвачено до трети детей.
Но она никак государством не контролируется.

В качестве сравнения он привёл питьевую воду, чистотой которой у нас серьёзно занимаются, тогда как из каждого компьютера и смартфона льётся грязная гнилая информационная вода, разлагающая и зомбирующая детей. И пока никакой ответной реакции.

Read more...Collapse )
мифоистория

Кто виновен в гибели Пушкина?




Размышляя об обстоятельствах дуэли Пушкина и Дантеса политолог и литературовед Павел Данилин решил познакомиться с перепиской поэта и его жены, ы результате чего пришёл к выводу, что в гибели поэта виноват он сам.

Честно говоря, не удивлён.
Когда-то в 8-м классе мне довелось прочесть целый альманах про похождения А.С. Пушкина и был весьма удивлён.
Однако в отличие от Лермонтова, которого я считаю великим поэтом, но крайне скверным человеком, к Пушкину моё отношение не изменилось. Хотя его сотня с лишним покорённых дам, включая А.П. Керн, а также карточная зависимость несколько тяготят.

Но с однозначной оценкой я бы не спешил. Уж слишком там всё закручено, и свою долю вины несут и Поэт, и его супруга, и Дантес, и неизвестный пасквилянт, и Николай Романов. Но мнение П. Данилина интересно.
Итак.

Read more...Collapse )