October 14th, 2017

мифоистория

Атлантик-Сити: так умирает Америка



Блогер "macos" выставил пост "Так умирает Америка", который посвящён одному из самых процветавших в Америке городов - Атлантик-сити, который называли восточным Лас-Вегасом. Название поста достаточно ясно указывает на то, что деградация Атлантик-Сити воспринимается автором как символ угасания и разложения империи. Так и есть. В этом плане два города показывают и символизируют, что будет с Америкой в будущем. Символизирующий индустриальную мощь США - Детройт, и воплощающий игорно-коррумпированную составляющую Америки - Атлантик-Сити.

Что же с ним произошло?


Игра окончена. Фешенебельные казино закрыты и заброшены, на месте элитных ресторанов дешёвые рыгаловки, вместо миллионеров — пролетариат из депрессивных районов.

Один из самых знаменитых городов Америки сегодня выглядит так, как многие себе представляют Детройт. Но здесь намного хуже.

Хотели загнивающую Америку? Смотрите.

Collapse )
promo skeptimist август 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Навальный совращает детей



Блогер "kilativ" высказал интересную мысль по поводу деятельности А. Навального, заявив, что его действия в отношении малолеток следует трактовать как их совращение.
А ведь верно.
Помнится, Сократа приговорили к смерти за развращение умов. Но великий мудрец всего лишь учил людей думать и жить своим умом.
А здесь чистая педофилия.

Вот и kilativ пишет об этом:
Collapse )
мифоистория

Алексей Куракин: Политические язычники все больше раздражают Запад



Замечательный текст Алексея Куракина под названием "Политические язычники все больше раздражают Запад" - умно, иронично, убийственно. И печально от непонимания того, что киевский режим уже не просто довёл до ручки пост-Украину, но и до смеховых колик всех остальных.

Кто не учит уроки истории, рискует оказаться в её мусорном ведре!

Буря эмоций, захлестнувшая наших соседей по европейскому дому, красноречиво подтверждает высказывание немецкого журналиста Die Welt:</p>

«…демократически правящее правительство в Киеве…все больше начинает восприниматься … как проблема или даже как возмутитель спокойствия…».

Я бы поспорил с «демократически правящее», например - в контексте определения демократии, данного Маргарет Тэтчер (безотносительно к её противоречивому резюме как политика): «…. правовое государство с правительством, имеющим ограниченную власть, где тирания большинства, равно как и меньшинства, находится вне закона…». Но факт остается фактом: бурная реакция стран Европы на «ущемление прав нацменшинств обучаться на родном языке», родившийся не на пустом месте пассаж президента Чехии о «закрытии вопроса» с Крымом, неслучайный вопрос к Порошенко о возможности проведения «еще одного референдума в Крыму», недоумение депутатов ПАСЕ по поводу балагана с избранием «агента Кремля» Стеллы Кириакидес на должность председателя, имеют один источник – Киев.



Collapse )
мифоистория

«ВТОРОЙ ФРОНТ БОРЬБЫ С ФАШИЗМОМ» ИЛИ КАК УПА «ОСВОБОЖДАЛА» УКРАИНУ ОТ НЕМЦЕВ - часть 1

Чего не сделаешь,чтобы отмыть тех негодяев и подлецов, которые назначены киевским режимом в герои нации?
Собственно, в этом и заключается главная задача украинской историографии.

А как она выполняется в конкретном случае, смотрим у varjag2007su в «ВТОРОЙ ФРОНТ БОРЬБЫ С ФАШИЗМОМ» ИЛИ КАК УПА «ОСВОБОЖДАЛА» УКРАИНУ ОТ НЕМЦЕВ - часть 1
«ВТОРОЙ ФРОНТ БОРЬБЫ С ФАШИЗМОМ» ИЛИ КАК УПА «ОСВОБОЖДАЛА» УКРАИНУ ОТ НЕМЦЕВ - часть 1
9 апреля 2015 г. Верховная Рада приняла закон "О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке", признающий ОУН и УПА «борцами за независимость страны в ХХ веке», а ее членам предоставила право на социальные гарантии. Официально автором законопроекта выступил Юрий Шухевич, сын Романа Шухевича, так называемого “главнокомандующего» УПА.
9 мая 2015 г. президент Украины Петр Порошенко в своем публичном выступлении назвал УПА «вторым фронтом» борьбы с фашизмом. «При очевидной ведущей роли Красной армии, украинских фронтов и советских партизанских объединений, внутри Украины второй фронт борьбы с фашистскими оккупантами открыла Украинская повстанческая армия. Она, опережая время, уже тогда видела Украину независимым государством, а не частью советской империи», – подчеркнул Петр Порошенко [http://www.president.gov.ua/news/vistup-prezidenta-ukrayini-pid-chas-urochistostej-z-nagodi-d-35278]. А уже 15 мая  президент Порошенко подписал закон N 314-VIII о признании, помимо всех прочих организаций и формирований,  Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) «борцами за независимость Украины» [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/314-19].
Привлекает внимание статья 5 пункт 2 указанного закона, который гласит: “2. Государство принимает меры, направленные на повышение осведомленности общества и привлечение внимания общественности к истории борьбы и борцов за независимость Украины в XX веке, разрабатывает и совершенствует учебные планы, учебники, программы и мероприятия, с целью изучения истории борьбы и борцов за независимость Украины в XX веке, распространяет объективную информацию в Украине и мире о борьбе и борцах за независимость Украины в XX веке.”
В качестве отправной точки отправляем читателя к известному ресурсу русскоязычной википедии [https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_повстанческая_армия]. Сошлемся также и на украиноязычную версии википедии [https://uk.wikipedia.org/wiki/Українська_повстанська_армія]. Оба ресурса, хотя и отличаются во многих оценках, сходятся в одном – в том , что УПА начала свою активность с весны 1943 г. , а не с октября 1942 г., как это утверждает бандеровская историография, представленная по существу самим участниками УПА, в частности, П. Мирчуком. П. Мирчук приводит в качестве основания даты основания УПА документ “Постанова Української Головної Визвольної Ради про визнання дня 14-го жовтня 1942 р. днем постання Української  Повстанчої Армії (УПА) та про встановлення цього дня святковим днем УПА” датированный 30 мая 1947 г. в своей работе «Українська повстанська армія, 1942–1952»
О характере и значении отдельных акций локальных формирований УПА против немцев красноречиво свидетельствуют выводы «красного цитатника» официальных украинских историков - «Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія»: Історичні нариси / НАН України; Інститут історії України / відп. ред. С. В. Кульчицький — Київ: вид. Наукова думка, 2005] В частности, на странице обобщающей монографии 199 читаем следующее:
«Збройні акції УПА на протинімецькому фронті не мали стратегічного значення і не впливали на хід боротьби між Німеччиною і Радянським Союзом, а лише обмежували діяльність німецької окупаційної адміністрації стосовно економічної експлуатації теренів Волині-Полісся, де створювалася матеріальна база українського самостійницького руху... В цілому ж дії ОУН і УПА на протинімецькому фронті не відіграли помітної ролі у звільненні території України від німецьких окупантів.”
Будет веcьма интересным узнать, будут ли переписаны тезисы Института истории НАН Украины в свете последних по времени высказываний президента Порошенко. Я нисколько не сомневаюсь в том, что научная общественность Украины пересмотрит указанные выводы группы историков под предводительством пана Кульчицкого и пойдет еще дальше в своих обоснованиях роли ОУН и УПА в качестве героев “невидимого фронта” антигитлеровской коалиции.
До тех пор, пока не будут опубликованы новые “розвидки” украинских “науковцив” я приглашаю читателей моего блога, ознакомиться с рядом архивных документов истории взаимоотношений ОУН и УПА с немцами накануне реального освобождения Украины Красной армией. Тексты этих документов уже доступны широким кругам читателей. Тем не менее, считаю необходимым еще раз обратится к ним, поскольку огромный отряд украинских профессиональных историков продолжает «колебаться с линией партии» и, видимо, готов обслужить новые веяния в историографии ОУН и УПА.
Ссылку на дату основания УПА весной 1943 г. мы привели не случайно – уже весной 1944 г., менее, чем через год после своего рождения, как нас в этом уверяют официальная историки Украины, УПА вступило в контакт с немцами с предложениями совместной борьбы с “советами”. Об этом красноречиво свидетельствуют немецкие документы СД и гестапо, захваченные Красной армией при освобождении Львова в ходе Львовско-Сандомирской операции летом1944 г. Обратимся к документам, которые хранятся как Центральном Архиве  ФСБ России (Фонд 100), так и в Центральном архиве высших органов власти и управления Украины (ЦДАВОУ, фонд 4628). Документы приводятся по сборнику документов Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы: в 2 т. Т. 2 : 1944- 1945 /под ред. А. Н. Артизова. - М. : Российская политическая энциклоnедия (РОССПЭН), 2012. - 1167 с.: ил.
Учитывая ограничения по объему текста в ЖЖ, привожу наиболее характерные формулировки документов. В полном объеме в электронной форме, читатели блога могут ознакомиться с документами  по ссылке на архивы России здесь:
http://archives.ru/library-oun.shtml
Там, где это было возможно приводим сканы оригинальных немецких документов из ЦДАВО України. Ф. 4628. Оп. 1. Спр. 10.

Collapse )