March 5th, 2017

мифоистория

Русская революция: мнения очевидцев



100 лет Русской революции дают себя знать.
Предлагаем мнения нескольких очевидцев о ней.

Выдающий социолог, бывший в 1917 секретарём А. Керенского, Питирим Сорокин дал концентрированное описание Русской революции:
«В январе-феврале 1917 г. в городах… разразился хлебный бунт, начавшийся с остановки и опрокидывания трамваев и перешедший в опрокидывание более солидных вещей, вроде престолов и правительств. Опрокинули монархию. Но голод усиливался. Параллельно углублялась и революция: в октябре опрокинули Временное правительство и стали “социализировать буржуев”, чему это правительство мешало…».

Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

От битвы на реке Сить и взятии Берлина

4 марта 1238 года произошла битва на реке Сити, которую большинство источников (включая школьные учебники) называют «ключевой» в Батыевом нашествии на Русь. По крайней мере – называли ещё некоторое время назад… Как обычно, наши сведения об этом эпическом поражении основаны на летописях, достоверность которых с годами выглядит всё сомнительней, но уж – чем богаты…



Collapse )
</div>
мифоистория

Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (II)

Collapse )
берлин11.jpg
Советские солдаты в Берлине


Германия — самое сильное сегодня государство Западной Европы, «локомотив» евроинтеграции, задающий тон и в конструировании смыслов и образов для Евросоюза. Интересно, как формировалась и эволюционировала историческая память Германии о Второй мировой войне. Немецкий историк Рейнхард Рюруп, рассуждая на тему о том, «как немцы обошлись с памятью о войне», констатировал, что «большинство немецкого населения восприняло 1945 год как поражение, а освобождение от нацизма — как порабощение. … За исключением некоторых известных публицистов значительное большинство немцев в первые послевоенные годы было не в состоянии открыто и беспощадно критиковать то, что совершила Германия в Советском Союзе. … На первый план вышли собственные страдания и потери, боль от смерти близких, забота о военнопленных и пропавших без вести, бегство и ежедневная борьба за выживание. Казалось, что собственные страдания сделали народ неспособным к восприятию немецких преступлений и немецкой вины. Едва прошел первый испуг, начали говорить о несправедливости других, о “юстиции победителей”» (25).
Collapse )

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (I)
</div>
мифоистория

Февраль-1917: революция или дворцовый переворот?

Collapse )

233

Как всё-таки с Февральской революцией оказывается запутано!
А особенно это прикольно с учётом того, что нынешние "белые" нередко умудряются сочетать либерализм с монархизмом, наивно полагая, что царя свергли не "февралисты", а большевики. И совсем не помнят, что Гражданская война была не между монархистами и большевиками, а между Февралём и Октябрём.

И это тем печальней, что именно "февралисты" пока что в РФ рулят.

В ельцинский период отношение к событиям 1917 г. было однозначным – Россия в тот период развивалась семимильным шагами, империя двигалась к победе в Первой мировой, и одним из прогрессивных витков развития стал Февраль. Переворот привел к власти честных и образованных людей, они решали, будет ли путь у России республиканский или есть возможность сохранить монархию по британской схеме "царь правит, но не управляет". Хоть в том дискурсе царь оставался фигурой положительной и трагической, но согласно постперестроечному мышлению – в феврале к власти в России пришли, наконец-то, демократы-либералы, и до процветания оставался буквально шажок...

Но тут, спустя восемь месяцев прогресса, как черт из табакерки, выпрыгнул Владимир Ильич, и понеслась птица-тройка к пропасти коммунизма. Понять, почему в ельцинский период "Временное правительство" приобрело исторический ореол мессианства, несложно – именно с ним себя и ассоциировала "демократическая власть", которая "наконец-то вернулась". Так родовой травмой Российской Федерации стал миф о Прекрасном Феврале с белогвардейщиной и монархизмом.

Акценты за 25 лет сместились, теперь трактовка Февраля не такая патетическая - все же государственный переворот-с! Но и "белые", и эмигранты, и церковь – те, кто поддержали Февральский переворот, – остались по привычке положительными персонажами драмы, разыгравшейся сотню лет назад. Удивительно в унисон о Российской Империи поют хвалебные гимны сегодня силы в 1917 г. разобщенные – и те, кто свергал царя, и те, кто просто не мешал, но "оставался в душе монархистом". Так в 2017 г. история страны получила биполярное расстройство общества.

Collapse )