January 29th, 2017

мифоистория

История в свете математического программирования и будущее России



Предлагаю вниманию читателей весьма любопытный анализ о роли математических методов в истории и не только, сделанный доктором физико-математических наук Г. Малинецким с моими комментариями, которые я выставил после текста.

Как известно, история в нашей стране – штука непредсказуемая. Каждый новый правитель, приходя к власти, начинает вымарывать или чернить предшественников. Расставлять акценты по-новому. Но, как утверждают математики, история есть наука не описательная, а количественная. И алгеброй вполне возможно проверить её красоту и правдивость.

Ты помнишь, как всё начиналось?

До середины ХХ века человечество изучало историю по сохранившимся летописям и воспоминаниям современников. Надо ли говорить, что эти источники были, мягко говоря, субъективны.

Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

"Миф" о "большевицкой орфографии"



Чего только под видом мифа люди ни утверждают.
Например такое. Реформа орфографии 1917–18 гг. задумана и подготовлена большевиками.
Но миф ли это?
Нет. Это утверждение лишь готовит почву для мифа и станет таковым только тогда, когда обретёт образно-символическую форму.

Однако заявление сделано. Рассмотрим его, предварительно кое-что оговорив.
Чтобы подобное утверждение было легче опровергнуть, а в данном случае речь идёт о своеобразном случае "сеанса чёрной магии с последующим разоблачением", нужно утверждение упростить, введя в него дополнительную установку. В данном случае утверждение звучит не "реформу провели большевики", а "задумана и подготовлена большевиками".

Поясню, что я имею в виду. Большевики провели довольно много такого, что обдумывалось и готовилось до них. Но провели почему-то именно они.
Например, григорианский календарь.
Или декрет о земле, который подготовили, но не решились провести эсеры, имея для проведения всё необходимое. Ведь они имели большинство в советах и правительстве, а эсер Керенский возглавлял его. Однако они отложили решение о земле до созыва Учредительного собрания, выборы которого также не решились или не успели провести. А большевики декрет о земле провели в первый же день.
На этот счёт я был свидетелем одного важного методологически урока в начале своей учительской карьеры. На открытом уроке по Октябрьской революции один ученик заявил, что декрет о земле был эсеровским. "Нет, - поправила его учительница. - Декрет был большевицким. А вот проект декрета - эсеровским".

В свете сказанного, думаю, будет понятен и посыл автора-филолога, который занялся разоблачением мифа о "большевицкой орфографии".

Collapse )
мифоистория

К вопросу о "невинных жертвах сталинизма": борьба на селе

Collapse )


Ох тема опасная: обострение классовой борьбы в СССР и "невинные жертвы сталинизма". Почему? Потому что с одной стороны борьба была, а с другой стороны - и невинные жертвы были. Как, впрочем, в любой политической системе, где обязательно есть определённый процент людей, ставших жертвой оговоров и недобросовестности работников правопорядка.

Однако.

Интересная листовка 1929 года, в которой "Крестьянская партия" призывает к борьбе против Сталина и советской власти.
Документ примечателен тем, что в Перестройку дело "Крестьянской партии" было объявлено "выдумкой сталинской пропаганды",
Collapse )

мифоистория

Как примирить белых и красных в России?



Бывает такая добрая болтовня про "жить дружно", когда добро заменяет правду и справедливость.
Наверное, так хотят примирить белых и красных в России.
Посыл очень важный.
Но сработает ли? Не знаю. Почему?
Каждый отвечает на этот вопрос по-своему. Ну совсем по-своему. Категорически.
Но почему?
В самом деле, почему есть темы по которым давно стёрлись любые разногласия, например, спор нестяжателей и иосифлян. И не потому что мнения сошлись, но потому, что уже не задевает. А война красных и белых задевает, потому что это живое. И самое главное - это ПРОЕКТЫ. Способы обустройства и выживания России. И не в прошлом, а в настоящем и будущем.

В связи с этим уместно спросить: как вы думаете, на основе белого проекта может быть достигнута социальная справедливость? Или ещё острее: белый проект позволит России снова стать великой державой и цивилизацией? Collapse )
мифоистория

Холокост: информация к размышлению



Прежде, чем дать слово о наболевшем одному автору, сразу предупреждаю, что я не разделяю его точку зрения.
Не потому что НЕ разделяю, но просто в силу слабого знания данной темы.
Я не изучал холокост как исследователь. Хотя по данной теме много чего читал и читаю.
И есть в ней вопросы, которые меня озадачивают. Какие? Ну например:

1) Почему тема "холокоста" выведена на Западе из научного дискурса? Не знаю, как кого, а меня это задевает в плане "что-то здесь не так".

2) Почему евреи противопоставляют свои жертвы всем советским жертвам Великой Отечественной войны и утверждают, что их жертвы жертвеннее, а память по советским гражданам, погибшим в годы Великой Отечественной, мешает в России осознать, с какой трагедией столкнулись в той войне евреи?

3) Почему лидеры сионистских организаций едва ли не последними признали тот самый холокост?

4) Каким образом была выведена цифра 6 миллионов?

5) Почему в гитлеровцев было разное отношение к евреям Западной Европы и Восточной? И почему в ходе холокоста в первую очередь пострадали последние?

6) Почему евреи до сих пор получают компенсации от Германии, хотя не победили в той войне, а наследники жертв агрессии Германии в СССР не получают ничего?

7) Не являются ли сионисты обратной стороной нацизма, только на еврейский манер?
Впрочем, это всё для меня пока что риторика, потому что заниматься данной темой я в ближайшие годы не планирую.

Но, как выясняется, интересует она не только меня. И в свете этого попадаются не только вопросы, но и ответы.
Вот, скажем, такой. Послушаем.

Collapse )
мифоистория

Освободительная миссия Красной Армии и кривое зеркало вражеской пропаганды (II)

Collapse )
берлин8.jpg
У солдатской кухни. Жители Берлина  получают горячую пищу. Май 1945 г.

* * *
Другой  распространенный миф, внедренный в массовое сознание наших  соотечественников ещё в конце «перестройки» и с тех пор активно муссируемый западными  и либеральными российскими СМИ  в канун каждой  годовщины Победы,  — «разнузданное  мародерство»  советских  войск  в 1945 году в побежденной  Германии,  из которой,  якобы,  «вывозили  всё подчистую», и едва ли не каждый  наш солдат «обогатился», вернувшись  на родину с «целой кучей» заграничных трофеев.
Collapse )


мифоистория

"Книга джунглей" и глобальное взаимодействие: от Латвии до Украины и обратно



Краткий обзор событий от Е.Я.Сатановского. Интересно, на Украине и Латвии его прочтут?

- Евгений Янович, как отнесетесь к высказыванию демократически избранного экс-президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги, что встреча Путина и Трампа - это "встреча двух горилл в джунглях"?

- Понимаете, во-первых, я вообще не люблю демократию. Я считаю демократию строем, согласно британской максиме, при котором маленькая кучка мерзавцев управляет толпой идиотов. Экс-президент Латвии сделала оригинальное сравнение в отношении русского и американского президентов - мне не кажутся гориллами ни тот, ни и другой.

Но вообще гориллы - удивительно миролюбивые животные. Гориллы - травоядные, горилла никогда ни на кого не нападет первой. Гориллы умны, заботливы, уверены в себе. И, кстати, - пушисты.

В этом случае госпожа экс-президент Латвии напоминает даже не сидящего в стороне павиана, а мартышку. Никто ей не мешает говорить - как в случае с бандерлогами у Киплинга. Никто не мешает бандерлогам сидеть на деревьях и бросать в удава Каа или в слона свой сушеный помет. Это их личный выбор. Главная задача для бандерлогов - чтобы слон и удав их не заметили.

- Заметили Надежду Савченко, предложившую сменять Крым на Донбасс ввиду невозможности реализации Минских соглашений. Может быть, нардеп украинской Верховной Рады права?

- Вряд ли кто-то что-то будет менять - что бы там Савченко ни придумала. Давайте поменяем, что ли, Крым на Киев и Львов - что, это получится хорошо? Здесь не игра в наперстки в одесском шалмане. Я достаточно стар, чтобы помнить одесский толчок, где толкали все на все: шило на мыло, часы на трусы - но какое отношение такой обмен имеет к Минским договоренностям России, Германии и Франции по внутренним украинским проблемам? Минские соглашения исчерпали себя тем, что с украинской стороны их никто не выполняет. А как договориться, если со стороны Киева бойкотируют все рекомендации Москвы, Берлина и Парижа?

- Война на Украине, конечно, остается вызовом для Европы - что можно сделать для мирного урегулирования конфликта?

- А что там сделаешь? Есть такое понятие, как кредитная история - если она испорчена, банк не верит заемщику. Для России украинская кредитная история - глубоко отрицательная. Украина не выполняет ничего, она кордебачится и выкаблучивается. Пока она делала это в качестве братской славянской союзной республики, терпели. А теперь чего терпеть?

Может быть, когда-то и зачем-то у Путина появится желание подписать что-то с кем-то на Украине, но я лично в этом сильно сомневаюсь. Это не наша проблема. Может ли Украина дальше разваливаться на составные части без нашего участия? Наверное, может. Но мне это не интересно как президенту Института Ближнего Востока, за которым я слежу.

Мне интересна не современная Украина, а тот период, когда те земли были частью Оттоманской Порты: часть земель, которая не входила в состав Польши, была частью Турции, пока все это не стало Малороссией. Когда-то мне были интересны украинские овощи и фрукты в Москве, сейчас их нет, и ладно - за чем другим еще мне следить?

- Хорошо, Турция сейчас - активный участник военной операции против ИГ в Сирии. Чего стоит ждать от Анкары?

- Чего угодно, сейчас Турция может пойти на все. Турция - партнер России в рамках военной операции в Северной Сирии. В Анкаре в течение двух месяцев закрывались итоги встречи в Астане. Видел Эрдоган любые ограничения в гробу в белых тапочках.

- Турция входит в НАТО, но своих западных союзников в отношении встречи в Астане держала в неведении… А может ли Эрдоган пойти на нарушения 5-й статьи договора о коллективной военной помощи странам-участникам блока? Например, в случае нападения на стану-члена НАТО - Латвию?

- Я не знаю, какую статью игнорирует Эрдоган - 5-ю или 126-ю, я не специалист в бумагах, я вижу реальные действия. В частности, то, что Эрдоган готов на что угодно.

- В Риге экс-генсек НАТО Расмуссен заявлял в начале войны в Сирии, что военного решения эта проблема не имеет - только политическое.

- Андерс Фог Расммусен, который был очень неплохим министром в Дании, в качестве начальника блока НАТО вызывал только глубокую жалость и желание подкормить его свежими мясными и молочными продуктами. Руководство НАТО несет чепуху практически по любой теме, по которой открывают рот и говорят. И это можно понять.

Блок НАТО - никому не нужен. Ни зачем не нужен - он абсолютно не состоятелен как военная сила. У него сегодня трагическая ситуация. Существование его главного инструмента - финансовой крыши, где половина бюджета - американские деньги, больше 500 миллардов долларов в год - под вопросом. Об этом пусть, впрочем, говорит новый президент. Дональд Трамп - бизнесмен и прагматик, а зачем мы должны обсуждать НАТО?

- Но подождите: правительство Латвии ратифицировало увеличение финансирования на оборону, расходы латвийского бюджета на программы НАТО, на оборону через год - 2% от ВВП Латвии, это около 600 миллионов евро!

- Я очень рад за Латвию. Наверное, Латвия получит глубокое моральное удовлетворение. Кому нужна она, я не знаю. Наверное, в России она нужна тем, кто еще испытывает ностальгию по Рижскому взморью, по миноге и шпротам, от поездок в красивую Старую Ригу. Еще Раймонд Паулс и Лайма Вайкуле - их помнят в России. А кому из союзников Латвия нужна за исключением готовности платить по полмиллиарда в год за сказки?

- Возможная агрессия России и угрозы с ее стороны году прописаны в доктрине нашей национальной обороны!

- Да поймите, что Латвия в России не интересна никому - это в СССР Прибалтика была для нас Европой. Сегодня, если русские хотят путешествовать, они могут отправиться на курорты Швейцарии, береговые утесы Исландии, куда угодно по всему миру. А Латвия, я очень извиняюсь за эти слова, из успешной локации большой империи превратилась в глубокую провинциальную окраину Восточной Европы.

Зачем нам нападать на Латвию, Литву и Эстонию? Даже если нам понадобиться пройти в какие-то другие страны, например, в Германию?

А вот Украина - это то место, из-за которого Россия дралась уже два раза: с кайзеровской Германией, с Вермахтом. Мы вечно защищаем Украину. Теперь канцлерин Меркель как фюрер Четвертого Рейха производит действия в отношении Украины - ну, сколько можно, нам надоело брать этот Берлин.

- Очень хочется мира во всем мире. Согласны с этим?

- Говорить можно о чем угодно - но прошлое не касается нашего с вами будущего. Цыплят по осени считают, есть такая поговорка. Если русские хакеры, развивая драматургию безумных сюжетов CNN и BBC, смогли провести выборы своего президента Дональда Трампа в Америке, то уж сделать перестановки в Европейском парламенте, Еврокомиссии и других структурах ЕС нашим хакерам совсем будет легко. Смешно. Ну, а мы "будем посмотреть" - ведь куда нам спешить? Побеждает тот, кто никуда не торопится - в этом можно учиться у Китая. В этом мире выигрывает тот, кто спокойно и долго живет.