January 16th, 2017

современный миф

История и миф: как всё запутано!



В ноябре 2016 на ТВЦ в передаче "Право голоса" решили обсудить тему "История или миф?" С таким же успехом можно разделять "миф и реальность", что часто делают учёные до сих пор. И, конечно же, разделяют и побеждают, убеждая самих себя, что победили.
И не заметили участники обсуждения, что у них получилось как в сеансе чёрной магии с полным разоблачением. В том смысле, что в этом споре победил миф. Полностью. Безоговорочно. Хотя бы потому, что он заставил собравшихся учёных-историков вместо критики его восхвалять.

Однако сразу разобрать обсуждение не получилось. Долго его откладывал. Но время пришло.
Давно хотел прокомментировать основные высказывания, сделанные там типа специалистами по мифологии. Разумеется, это не значит, что на передаче не прозвучало созвучных моим представлениям о мифе мыслей и идей. Вовсе нет. Но, несмотря на это, для меня сие мероприятие является примером обсуждения вопроса сборищем дилетантов. Причём вопроса, по которому каждый из них считает себя если не специалистом, то уж точно знающим, что такое миф. Однако это не так.

Почему?
Потому, даже представленные там учёные мифом как таковым занимались лишь применительно к своей исторической, литературной или политической тематике. Для них миф – побочное явление. А дилетанты они уже потому, что ни один из них, за исключением, пожалуй, А. Проханова, не дал понять ведущему, что сама постановка вопроса, противопоставляющая историю и миф не корректна, потому что в реальной жизни за редким исключением история и есть миф. Разумеется, не тот миф, который считают ложью, иллюзией, враньём, суеверием и произвольной манипуляцией, но миф как в образно-символической форме отражённая реальность. И избежать его не может ни один историк уже хотя бы потому, что он включён в процесс познания. Ведь любой факт истории субъективируется, минимум, дважды, когда его описывает «очевидец» и когда трактует «исследователь». При этом каждый из них не чист от факта и от него не отстранён, включая в него свои исторические контексты и личные мотивации.

Теперь перейдём к комментариям.
Роман Балаян начал обсуждение проблемы со ссылки на резонансную цитату министра науки и образования: "Без мифологизации истории нам не обойтись" (1.05).
На вопрос ведущего "зачем нам какие-то мифы?" А. Проханов ответил "Мы живём в атмосфере мифов. Нет ничего, кроме мифов" (1.15). Тем самым он уже по существу снимал проблему противостояния истории и мифа. Но тогда бы не было спора. И. возможно, для этого в студию были приглашены и те, кто любит спорить о том, чего не знает.
Со своей стороны отмечу, как реагировал Роман Балаян на мысли Проханова. С его губ не сходила ироничная улыбка.
Напрасно. Ведь Проханов был АБСОЛЮТНО прав. В том числе и тогда, когда сказал: "Мифологизация реальности - это потребность человека" (2.04)

С самого начала было видно, что Балаян ВООБЩЕ не в курсах. Ну вообще. И это видно по его вопросам. Хотя по ходу его представления, возможно, трансформировались. Ведь человек он, несомненно, очень умный.

Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Тесты, ЕГЭ и прочие новации: взгляд учителя истории



Обсуждая проблему целесообразности ЕГЭ, смысл которой проявился в пародии на ЕГЭ, снятый ещё в 1982 году, попробую высказать своё мнение.



И да не обессудьте.
1) С аргументами противников ЕГЭ я полностью согласен. И про убитый творческий метод. И про примитивизм. Однако лично мне этот спор напомнил одну историю из моей учительской практики. В 1996 году меня в числе лучших учителей истории в Украине пригласили на обсуждение общеобразовательного стандарта. На обсуждении были учителя, преподаватели вузов из пишущих учебники, типа Турченко и Кульчицкого, работники министерства, включая замов министра, а также представители ЕС из разных стран. И там один из споров пошёл на предмет того, сколько выделять на историю часов и много ли выделено по программе или мало? Я в споре не участвовал. Не видел смысла. Но в конце своё мнение высказал. Оно сводилось примерно к следующему. Если идти на поводу у предметников, то придётся увеличивать количество часов по учебным дисциплинам, пока не загнётся ученик. Это неправильно. Значит, надо не жадничать и не тянуть одеяло на себя. С другой стороны, мне как учителю не так важно, сколько мне часов выделят, как то, какие возможности я при этом буду иметь. И сколько бы времени на предмет ни дали в силу каких-то объективных причин, я подготовлю ученика, как надо, потому, что проблема не во времени, а в организации учебного процесса.
В качестве иллюстрации могу добавить, что у меня в гимназии одно время был билингвальный класс, где времени на обучение историей дали в два раза меньше, чем положено по программе. Но они знали историю не хуже остальных. С ними же один раз я поставил свой личный рекорд, когда за один урок прошёл 7 параграфов. Естественно, не рекорда ради.
К чему я это рассказал? К тому, что проблема не в тестах, как таковых.

Collapse )
мифы Украины

Код Мазепы и психотип украинца



В 2012 году я издал свою первую книгу по украинской мифоистории. И посвящена она была гетману Мазепе. Книга была небольшая. Менее 150 страниц. Но доставила мне в ходе работы над ней большое удовольствие. И надеюсь, со временем я на основе её выпущу по размерам что-то более солидное. Но не сейчас.
Вообще должен сказать, что Мазепа как миф для меня очень привлекательный образ. Уж очень много вокруг него всего намешано. Да и по сравнению с другими хэройями Украины я отдам ему предпочтение. Особенно это касается самого популярного ныне борца. "Украинского Че Гевару". Бандера, который по сравнению с Мазепой - просто обезьяна с гранатой.
Разумеется, последнее обстоятельство никак не оправдывает коварного гетмана. но лишь показывает деградацию украинского восприятия. Так что мы про него ещё споём. А пока немного из той же оперы "Код Мазепы".

Collapse )