November 4th, 2016

мифы Украины

Роман Дмовский об Украине в 1931 году



Среди польских политических деятелей рубежа и первой трети ХХ в. был один крайне влиятельный политик, которого Юзеф Пилсудский сумел переиграть.

Это Роман Дмовский. Сейчас его в Польше пытаются всячески опорочить, потому что он с симпатией относился к России и даже полагал, что в союзе с ней Польшу ожидает большое будущее.
Но в конце XIX в. и в период I мировой не было в Польше политика популярней. Он даже представлял Польшу на Западе, а его национал-демократическая партия была на порядок влиятельней ППС Пилсудского.

Впрочем, полякам время от времени приходится обращаться к его высказываниям. И одно из них под названием "Boże - Dmowski był prorokiem" (Боже, Дмовский был пророком) касается Украины и её роли в европейской судьбе. Ещё точнее, это предсказание Романа Дмовского 1931 года относительно того, что будет, если возникнет украинское государство, цитирую:

«Нет человеческой силы, способной помешать тому, чтобы оторванная от России и преобразованная в независимое государство Украина стала сборищем аферистов со всего мира, которым сегодня очень тесно в собственных странах, капиталистов и искателей капитала, организаторов промышленности, техников и купцов, спекулянтов и интриганов, бандитов и организаторов всех видов проституции: немцам, французам, бельгийцам, итальянцам, англичанам и американцам поспешили бы на помощь местные или ближайшие русские, поляки, армяне, греки и наконец, самые многочисленные и самые важные из всех - евреи. Собралась бы своеобразная Лига Наций…

Read more...Collapse )
promo skeptimist август 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Детский труд на Западе: США



Говоря о грехах Советской власти, нынешние обвинители либерального толка даже не представляют себе какой чудовищной эксплуатации подвергались люди в промышленных странах Запада до революции в России, полагая, что в Европе и США они всегда жили хорошо.



Я как-то на уроке цитировал Ф. Энгельса из его работы "Положение рабочего класса в Англии" (написанной, кстати, в 25 лет) про детский труд в шахтах, в которые мог пролезть только маленький ребёнок 5-8 лет.

Read more...Collapse )

современный миф

Эйнштейн - великий учёный или аферист?



Мне и раньше приходилось слышать про странности самого раскрученного учёного ХХ века Альберта Эйнштейна, связанного с тем, как он выскочил в научном мире и что, собственно, предложил.
И в этом смысле его самая знаменитая фотография, где Эйнштейн показывает язык, весьма символична.

В свете этого вполне уместен вопрос, как что-то можно предлагать научному сообществу, если до настоящего времени не существует объяснения, как на единой основе происходят все виды взаимодействий и нет ответа на вопрос, почему материя стабильна и какие силы держат ее в таком состоянии?
Наверное, поэтому отдельные исследователи считают, что не должно быть никаких ТЕОРИЙ, должна быть только практика и расчёт ("Заткнись и считай") , где последний - просто вычисление, отличающееся конкретностью и однозначностью решения и основанное на известных характеристиках и свойствах окружающих объектов.

Однако, другие исследователи в ответ на это спрашивают: проводя расчёты, откуда вы знаете, как считать? Ответ прост: вы это знаете, потому что перед расчётами изучали ТЕОРИЮ и понимаете, что на что делить или умножать.

Хотя, возможно, теории - это одно, а знание и учения - другое? Значит, они изучали не теорию, а полученные на практике знания в виде описаний и расчётов? Теории могут лишь подсказывать направления дальнейших ИССЛЕДОВАНИЙ, а всё остальное должно основываться на подтверждённых данных и разработках.Ведь мы имеем дело с реальными величинами, а не абстрактными понятиями. И тогда все теории - всего лишь теории, местами надуманные выдумки и более-менее обоснованные гипотезы и предположения. Как, скажем, теория струн. Пока ни одну струну не обнаружили.
А может всё это связано с некими научными подтасовками, которые строятся на принципе, что то, чего нельзя контролировать, и то, что позволяет иметь технологическое преимущество, просто объявляют лженаукой?
И о чём тогда разговор? Об "афере" Эйнштейна.

Read more...Collapse )