August 19th, 2016

война на Украине

Академик Толочко об утрате украинским народом достоинства



Директор Института археологии НАН Украины Пётр Петрович Толочко — один из самых авторитетных историков в стране. Академик Национальной Академии Наук, иностранный член Российской академии наук, член Академии Европы и Международного союза славянской археологии – вот далеко не полный перечень его званий. Кроме этого, Петр Толочко — автор большого числа научных и просветительских работ по истории Киевской Руси, публицистических статей по актуальным вопросам не только истории, но и современности Украины.

Разговор с известным историком о том, что удалось и не удалось стране через 25 лет после развала СССР, получился сложный и не во всем оптимистичный. Но вряд ли без точных оценок сделанного можно исправить ошибки и продолжать идти вперед.

Петр Петрович, с историком об истории говорить проще – он обладает системным взглядом на процессы. В 1991 как Вы отнеслись к распаду страны, которую сейчас многие называют большой советской империи?

Read more...Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифы Украины

Парадоксы бандеризации



Набрёл в Инете на статью Е. Стримова о демонизации Степана Бандеры "Демонизация Бандеры. Кого в Украине история ничему не учит". Вроде, статья неплохая. Но непонятно, кто и как демонизирует Бандеру? Может, сам автор, упоминая неудобные для укронацистов факты из жизни их кумира? И как вообще можно демонизировать того, кого человеком назвать трудно? Человеком, разумеется, не физиологически, а культурно. Т.е. с набором определённых представлений и ценностей. Скажем, христианских. Ведь Бандеру считают типа христианином? У него, как бы должна была быть совесть. А если была, если он действительно по взглядам христианин, то что должно было твориться в его душе? И сразу как-то видится, как бедный Стёпушка гуляет с Христом по лунному лучу.
Успокойтесь. Не переживайте за него. Человека, который ещё в детстве публично душил котят только для того, чтобы его боялись, в христианской системе ценностей демонизировать уже нельзя потому, что просто некуда.

Ну и пассаж про российскую пропаганду удивляет. Как его понимать? Типа, в России Бандеру не поняли? Не оценили? Хотят ошельмовать и демонизировать, используя средства не исследования, а пропаганды?
Впрочем, автор, похоже, в данном случае и сам не понял, что написал. А так, будем считать, что на Украине если не понимают, что с Бандерой ещё наплачутся, то уже чувствуют хребтом, что так и есть.

Read more...Collapse )
мифоистория

"Тёмные пятна" Первой мировой: зачем Россию надо было выводить из игры с помощью революции?



Любопытная такая беседа про "тёмные пятна" Первой мировой войны (в передаче в названии - вторая мировая), где собеседники подводят, что союзники России по антанте просто обязаны были устроить в Российской империи майдан-революцию, чтобы в случае сохранения роли России, не платить ей за помощь, включая средиземноморские проливы и территории в Центральной Европе.

Read more...Collapse )
мифоистория

Ливанова сняли. Что дальше?



Главная новость на сегодня: сняли "рыжика".
Так Е. Я. Сатановский называл министра образования и науки Ливанова.

Говорят, его ненавидели профессура и учителя.
Нет.
ПРЕЗИРАЛИ.
И если бы надо было охарактеризовать его одним словом, то это слово было бы "убожество".

Впрочем, дело не только в персоналиях.
Read more...Collapse )