July 25th, 2015

мифоистория

Зачем Малевич намалевал "Чёрный квадрат"?



Тема "чёрного квадрата" Малевича опять всплыла в Инете и даже заняла первую строчку ТОПа, отчасти благодаря наплывающему юбилею и стараниям Тёмы. Ему показалось, что он сумел объяснить гениальность намалёванного Малевичем "квадрата". Поднялся, так сказать, над непониманием "тёмных масс". Не будем спорить.
Но внесём поправочки.

1) "Чёрный квадрат" - феномен культуры, времени, искусства. Но феномен не высоты, а деградации. Деградации такой силы, что "переплюнуть" его, несмотря на все старания, не может уже почти 100 лет никто. Он - свидетельство убожества, претендующего на всё. И если у убожества как-то может проявляться гениальность, то тогда я с поклонниками "квадрата" безусловно соглашусь. И самое смешное, что Тёма сам это признаёт, как главное его достоинство.

2) Назвав "квадрат" "плевком", Тёма уже определил характер и направленность этого произведения. Но "гениальность" заключалась не в изощрённости "плевка", а в его силе. Что опять же было подчёркнуто. И даже не знаю, понял ли Тёма это сам или нет, но связь между тем, что "квадрат" тогда олицетворял, и тем, что с Россией произошло спустя несколько лет, прямая.

Collapse )

promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

35 лет со дня смерти Владимира Высоцкого



Сегодня ровно 35 лет со смерти Владимира Высоцкого. Там много лет прошло, а кажется, что это было как вчера.
И хотя к его творчеству сейчас я обращаюсь редко, если есть повод вспомнить, сразу чувствую, какие пласты он во мне перепахал.

И столько с ним оказывается связано.
Как здесь Collapse )
мифы Украины

Как Кличко стал Виталькой



Когда Виталий Кличко стал чемпионом мира, его уважал весь мир. Но ему этого оказалось мало.
И тогда он решил спустить все свои заслуги в унитаз и стать украинским политиком.
И тогда стало ясно, что никакой он не великий боец.

Collapse )

современный миф

В чём обвиняют Наталью Поклонскую?



Автор двух монографий и 150+ публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики,физической химии, экономики и десятков публикаций в ведущих советских и российских СМИ в области геополитики, политической аналитики и экономики решил написать что-то содержательное о прокуроре Крыма Поклонской. Точнее выступил с системной критикой чиновника. А как иначе, если ты физик, акустик, химик, экономист и геополитик одновременно?

Итак, проникнитесь глубиной мысли Collapse )
мифоистория

Сбрендивший "профессор" и крымский прокурор



В ответ на мою критику поста о крымском прокуроре Н. Поклонской профессор С. Л. Лопатников был максимально краток. Для меня у него нашлось всего три буквы. Но заглавных.

А поскольку сам он на своей страничке всё аккуратненько затёр, я копирую свой коммент и его ответ из своей почты, чтобы было видно, что я не соврал.

Ответ на ваш комментарий к записи "О Поклонской"
Пользователь sl_lopatnikov (sl_lopatnikov) ответил(а) на комментарий,
оставленный вами к записи в LiveJournal
(http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1281843.html). Комментарий, на
который был получен ответ:

> Вы зря так поверхностно анализируете происходящее. Это крайне нехорошо
> даже для физика-"геополитика". Ни одного довода. Ни одного факта. Нет
> даже намёка, за что вы её поносите. Крайне неумно и некрасиво. Я вас по
> этому поводу у себя отметил как пример сбрендившей
> аналитики:http://skeptimist.livejournal.com/780709.html

Ответ был таким:

ПНХ.

Не ну каков эксперт. Причём, как выяснилось, это у него не первый раз.
Я, конечно, всё понимаю. И осознаю, что странных блогеров в ЖЖ хватает.
Но чтобы таковым оказался типа "российский профессор из Америки", не ожидал. Даже не знаю, чем объяснить это. Может, дурным влиянием Америки?
Жаль. Очень жаль. И почему он решил, что у него есть такое право посылать на три буквы людей? А ведь он иногда высказывал здравые мысли, созвучные моим. Хотя в теме украинства он совершенно не разбирается. Ну так не историк и не обществовед. Да и Мирослава Бердник о нём хорошо отзывается.

P.S. Кстати, долго пытался найти его 2 монографии, на которые он постоянно ссылается.
Может, одна из них "Краткий экономико-математический словарь" ("Наука", М., 1979) его уважаемого папеньки, где он упомянут как соавтор?

мифоистория

О чём нам напомнила история зигов юной Елизаветы II?



Шумный скандал с Елизаветой II, когда она в 7-летнем возрасте зигует вместе со своим дядей в 1933 году навёл многих на разные мысли.
Было интересно их послушать.
Однако мне показалось, что далеко не всё было там выделено.
Попробую сделать это сам.

1) Ребёнок, который весело машет ручкой в нацистском приветствии по примеру своего дяди, не может быть объектом осуждения. Что с ребёнка взять? Другое дело взрослый дядя, который был, кстати, английским королём, отрёкшимся от престола.

Collapse )


мифоистория

Удавка "цветных революций" против России



Судя по событиям в Армении, США помимо "технологических объятий". которые особенно хорошо видны по санкциям, и обкладывания России своими базами активно формируют пояс нестабильности охватывая Россию с юга.

Оно и понятно, ведь если Америка этого не сделает, её гегемонии может прийти конец. И тогда ресурсы стран-доноров потекут не на Запад.
Collapse )
мифы Украины

Оборотни с Галичины скандируют "слава России"



Конечно, я бы по результатам текста ниже всё равно не расслаблялся. Но описание того, как западенцы-бандеровцы, сдавая русский язык, чтобы получить вид на жительство в РФ, скандируют "слава России" и "Путин - наш президент", повеселило.
Всё-таки умеют вывернуться.
Порадуйтесь и вы тому, что Collapse )
мифоистория

Почему в России живут хуже, чем на Западе?



Хотя пик либеральных умников пришёлся на перестройку и сразу после неё, когда тем удалось навязать народу мнение, что он живёт плохо (хуже, чем на Западе) потому, что в России нет свобод, и сейчас иногда попадаются "динозавры", время которых давно минуло. Но, не зная этого, они активно пытаются учить жить других, то кивая на крепостнические "недосмотры" Петра, то на диктаторские "перегибы" Сталина. И всегда агитируя западными правами и свободами.

Вот и ниже один такой "умник" изгаляется.
Мне нет смысла с ним спорить. Хотя, если бы я полез к нему в комменты, он обязательно попытался бы сделать это. А причина неделания спорить довольно проста.
Я не спорю с людьми, которые к подобному разговору не подготовлены.
Чтобы спорить, им следовало бы сначала кое-что внимательно почитать. И курс лекций выслушать.
Тогда бы им было бы понятно, почему действительно Россия отстаёт в технологиях и благополучии.
Прочитать, например, монографию ныне покойного академика Л. Милова "Великорусский пахарь". Или более простой вариант того же в исполнении А. Паршева "Почему Россия не Америка" и "Почему Америка наступает".

И тогда, чтобы ответить на заданные им же вопросы такому умнику пришлось бы учесть такие факторы развития России как огромные просторы, холодный климат зоны рискового земледелия и отсутствие морских коммуникаций.
Одни эти показатели уже сводили все усилия России опередить Европу на нет. Ведь Европа владела тёплыми незамерзающими морями и располагала мягким климатом, где даже в Шотландии можно было ходить по улице в юбке без трусов. Её земля благодаря Гольфстриму плодоносила 9 месяцев в году на протяжении столетий. А в России времени на посев и сбор урожая было месяца 3. Средняя годовая температура - ниже на 15-20 градусов. И никаких шансов сосредоточиться на интенсивном земледелии.

Впрочем, и это не всё. Collapse )