June 15th, 2015

мифоистория Украины

Основные термины украинской мифоистории



В понятийном аппарате украинства базовыми терминами являются названия «Украина» и «украинцы». И именно вокруг них выстраиваются все основные смысловые смещения, без которых украинскую мифоисторию не удастся обслуживать и содержать.

Однако наряду с подменами терминологических понятий общего порядка многие украинские историки нередко применяют термины, изобретённые для использования по отношению именно к «казацкой» эпохе. Такими понятиями, в частности, являются «российско-украинские войны»[1], «первая национальная революция»[2], к которой крайне критически отнеслись польские историки[3], «козацкая держава Гетманат», «возрождение Украинской державы»[4] и т. п., хотя ни о какой революции или украинской державе, тем более об её возрождении в то время говорить не приходится.

Обратим внимание на то, что в данном перечне термин «российско-украинские войны» подразумевает историю войн, которые вело Московское государство против Украины даже задолго до их образования, начиная с 1169 г., что явно с историческими фактами не вяжется. Но зачем писать и говорить об этом, если у национально озабоченных историков задача другая: обосновать враждебность двух разных народов? И больше ничего.

Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Что пьёт Порошенко?



Проблема алкогольного запоя украинского президента поднималась уже давно. Причём в таких масштабах, что не скрыть. Как в своё время у Ельцина. И, насколько я помню, единственный аргумент против этого, дающий понять, что Порошенко явно не может пить, потому что у него диабет. А при такой болезни пить, значит быть самоубийцей.

Исходя из этого, отметим:
1) если он не пьёт, но при этом так выглядит и себя ведёт, то может что-то курит или принимает? Как-то он должен лечиться от непрерывного нервного стреса.
2) с учётом той самоубийственной политики, которую проводит Порошенко по отношению к Украине, вполне логично предположить, что он такой же самоубийца по отношению и к себе.

Теперь уточним, что же пишут об этом не только у нас. но и в Израиле.

Collapse )

современный миф

Потеряют ли США своё военное превосходство?



Хотя я принадлежу к тем аналитикам, которые в эпоху информационной эпохи и конфликта цивилизаций на первое место в плане глобальной безопасности ставят воздействие через культуру и информацию. Воздействие, которое осуществляется через мифы и проявляется в войнах мифов.
Однако сей аспект не исключает военной мощи. Точнее военно-технологической. И у США есть основания беспокоиться.

О чём?
Collapse )

мифоистория

Либералы и прошлое: как относиться к Дзержинскому?



На передаче "Список Норкина" Проханов и Венедиктов обсуждали вопрос, нужно ли возвращать памятник Дзержинскому на Лубянку.
Естественно, Венедиктов был страстно против. Много кричал, махал руками.
Слушая его, я подумал, что:
1) Его сторонники, говоря о "фактах" расстрелов, совсем не упоминают того факта, что первоначально чекисты не казнили и даже отпускали своих врагов, пока не произошло несколько покушений на Ленина, Урицкого и др. Вот тогда большевики через ЧК показали, что они могут.
Collapse )
мифоистория

Уходящий Обама и плачущий Путин



Хотя время у нас такое, что каждый день приносит веер сокрушительных новостей о глобальных тёрках Америки с Россией, войнах и политических катаклизмах, почти все понимают, что Обама уже уходит и политика его тоже, а впереди выборы нового президента США. И кто им будет, для России почти всё равно.

Всё равно, потому что двум наиболее вероятным кандидатам надо набирать очки. А сделать это можно лишь с помощью милитаристской риторики и бряцанием оружием. Так что обострение будет нарастать до выборов несомненно. И Россия будет продолжать числиться врагом №1 Америки, если ИГ это позволит, потому что справиться с Исламским государством без России Запад и особенно ЕС уже не сможет. С этой точки зрения ситуация с отношениями с США может отчасти повториться, как это было до и после 11 сентября 2001 г.
Надеюсь. понятно. что я имею в виду.

Исходя из этого, по мне лучше, чтобы к власти пришёл Буш. У его семьи есть опыт взаимодействия с Путиным. И сохранилось уважительное отношение. Что касается Хилари, есть подозрение, что за последние 20 лет она прошла эволюцию от "прелесть, какая дурочка" до "ужас, какая дура". Хотя от этого во внешней политике США может ничего не измениться.

И последнее, кое-кто наивно полагает, что Путин по Обаме будет плакать.
Фигушки.
В лучшем случае добрым словом помянет. Потом. Как-нибудь. Если будет время...

А в остальном Collapse )
мифоистория

В чём сила и опасность ИГИЛ?

Если сравнивать боевую мощь России и ИГИЛ, то сравнение явно будет не в пользу последнего.
Но, как известно, Вооружённые силы Советскому Союзу не помогли.
И поэтому потенциал ИГИЛ нужно оценивать не только сточки зрения из боевой мощи или контроля над территориями и нефтяными скважинами.
Ведь их главные возможности кроются в системной перекодировке сознания, в тех мифологиях, которые они предлагают разуверившимся в идеалах и справедливости Запада людей.

Вот здесь главная опасность, достаточно раскрытая Collapse )