November 17th, 2013

мифоистория

БОРЬБА ЗА СВОБОДУ СЛОВА В ИНТЕРНЕТЕ: ОПЫТ ГЕРМАНИИ

Когда недавно, благодаря Сноудену,  выяснилось, что Америка следит за своим младшим европейским "братом", особое внимание уделяя контактам руководства европейских государств на предмет их лояльности, в Германии очень сильно возмущались. Однако в самой Германии свобода в борьбе за чистоту помыслов её граждан аналогичная. 

Оригинал взят у varjag_2007 в Свобода слова в Германии
В октябре этого года почтенная организация Freedom House опубликовала свой ежегодный отчет о свободе в интернете, в котором поставила Россию на 41-е место, втиснув ее между Венесуэлой и Зимбабве. Германия заняла в этом списке почетное третье место. Я не буду сегодня проводить сравнений между Германией и Россией и рисовать сложные графики, я просто перечислю несколько нюансов пользования интернетом в Германии, которые часто неизвестны российским пользователям. Думаю, это небольшое сравнение поможет многим по-новому взглянуть на практику ограничения свободы слова в российском интернете и немного задуматься, перед тем как писать очередной комментарий обличающий «кровавый путинский режим». По причинам, которые к концу этого текста, я надеюсь, станут понятны, я буду вынужден воздержаться от упоминания некоторых названий, имен, дат, и мест и событий, так что кое где вам придется проявить догадливость или просто поверить на слово.

О свободе слова в немецком интернете не часто пишут российские либеральные издания и не кричат на всех углах правозащитные организации, не видно пикетов около немецких посольств в развитых либерально-демократических странах. Как и в конституции любой приличной страны, Конституция Германии гарантирует свободу слова и запрещает цензуру.

Так как все методы борьбы за свободу слова в одной статье охватить невозможно, то я постараюсь сделать это в двух частях, в первой я расскажу о технических средствах, а во второй о правовых, хотя, должен признаться, они часто пересекаются и порой трудно отделимы друг от друга.

Контроль поисковой выдачи
Это раньше, чтобы контролировать настоявшее и определять будущее, нужно было кропотливо переписывать учебники истории, вставляя в них подходящее текущему моменту содержимое, и надеяться, что дети с правильными знаниями вырастут быстрее, чем изменится текущий момент. В этом отношении современные технологии открывают поистине небывалые возможности, ведь вместо того, чтобы долго переписывать книги, которые все равно никто не читает, можно легко и просто управлять содержимым выдачи поисковых систем, определяя результат прямо здесь и сейчас.

При попытке найти неправильное содержимое в поисковой системе Google пользователь непременно натыкается на следующее уведомление:


«В ответ на юридическое требование, полученное Google, мы удалили с этой страницы результаты в кол-ве 4. При желании можно ознакомиться с подробностями о данном требовании на сайте ChillingEffects.org.»


[Под катом - как, в отличие от тоталитарной России защищают свободу слова в Германии]С 2009 года Google публикует так называемый Transparency Report в котором раскрывает статистику запросов государственных органов разных стран с требованием об удалении того или иного содержимого поисковой выдачи. Не знаю, смотрели ли эти отчеты представители Freedom House при составлении своего рейтинга, но Германии занимала в 2012 году третье место по количеству таких запросов уступив пальму первенства таким демократическим странам как США и Бразилия. Правоохранительные органы Германии и суды направили в 2012 году 478 запросов содержащие более трех тысяч страниц с требованием об удалении данных из результатов поисковой выдачи Google, около 80% этих запросов были удовлетворены. К слову, Россия направила всего 120 запросов с указанием 290 страниц.

Если пересчитать количество запросов об удалении результатов выдачи поисковых машин на душу населения страны, то окажется что Германия уже не первый год подряд занимает в этом списке почетное первое место, опережая Россию по этому показателю более чем в 15 раз.

Запросы об удалении результатов выдачи Google в 2012 году
Разумеется, такими беззубыми методами, как удаление из выдачи Гугля, борьба за свободу слова не ограничивается.

Блокирование доступа к сайтам
В отличие от невежественной России, где блокировать сайты начали в 2007 году, эта традиция в Германии имеет давнюю история и восходит своими корнями к 1991 году, то есть тем временам, когда большинство сегодняшних читателей моего блога и слова то такого, как «интернет» не знали, а некоторая часть еще и не родилась.

С тех славных и давно забытых времен, когда многие считали интернет территорией безграничной свободы, на которой не действуют законы, утекло много воды. В Германии неоднократно пытались внедрить систему блокирования неугодного контента и придать этому некую правовую основу, всякий раз нарываясь на серьезный отпор.

Последняя такая попытка была сделана в Германии в 2010 году, когда был принят закон о «принудительном осложнении доступа». Суть его заключалась в том, что сайты содержащие прежде всего содержащие педофильский контент, сцены насилия, пиратскую продукцию, а так же просто, с точки зрения чиновников сомнительное содержание, должны были бы быть исключены из поисковой выдачи и снабжались бы при попытке их посетить знаком «стоп».
Знак должен был снабжаться надписью примерно следующего содержания: «Уважаемый гражданин, вы пытались посетить сайт с запрещенным содержимым, что является уголовно наказуемым деяниям и ваш IP-адрес уже был передан «куда надо». Спасибо за внимание!»

Список сайтов с запрещенным содержимым был, разумеется, секретным. Закон, по причине сопротивления со стороны оппозиции был отменен в 2011 году, так и не начав по большому счету действовать.

Но история на этом не заканчивается. В 2011 году был запущен европейский проект CleanIT, финансируемый напрямую из Брюсселя и инициированный рядом стран, в тои числе и Германией.

Проект CleanIT подразумевает создание «добровольных» правил для компаний IT-индустрии, направленных на борьбу в интернете со всякого рода нехорошим контентом. Суть его очень проста, при попытке посетить страницу, занесенную, разумеется, в секретный список сайтов с неправильным контентом, пользователь будет оповещен появлением советующего предупредительного флага и сообщение о том, что его данные были переданы «куда надо».

Система должна быть по замыслу авторов автоматизированной, то есть распознавание нелегального контента и направление требований об удалении его из поисковой выдачи, а так же оповещение правоохранительных органов должно происходить без прямого участия человека.

Внимательный читатель непременно спросит, в чем же отличие CleanIT от закона, который недавно отменили в Германии? Очень просто, так как CleanIT project штука добровольная, то есть провайдеры, хостеры и разработчики интернет-браузеров добровольно в нем участвуют и организовано все напрямую из Брюсселя, то данная деятельность не может регулироваться национальными парламентами.

Контроль передачи данных
Многие полагают, что для полноценной защиты свободы слова недостаточно просто заблокировать доступ к нехорошим сайтам, для этого было бы нелишним внимательно контролировать пользователей, чтобы знать, кто какие сайты посещает, что пишет в письмах и говорит в телефонных разговорах.

Несмотря на то, что право на тайну переписки гарантировано немецкой конституцией, в Германии предусмотрительно действует так называемый «Полицейский профилактический надзор в сфере телекоммуникаций», говоря простым языком, возможность сохранять на серверах провайдера передаваемые по проводам данные в течение следующих двух месяцев. Причем, для того, чтобы все передаваемые вами данные начали записывать и анализировать, вовсе не нужно быть международным террористом или ранее судимым педофилом, достаточно, что ваш сосед подозревается в совершении чего-нибудь общественно опасного. На данный момент подключены к системе «профилактического надзора» примерно 10 тысяч человек.

В Германии на эту тему идут ожесточенные дискуссии, и некоторые горячие головы даже предлагают отказаться от такой практики, что, по большому счету все равно ничего не изменит, так как все данные, как выяснилось недавно, сохраняют, в том числе американские спецслужбы, которые могут предоставить немецким правоохранительным органам по запросу информацию за срок, значительно превышающий установленные законом два месяца.

Но это далеко не все! В октябре 2011 года хакерский клуб Chaos Computer Club обнаружил интересны новый вирус, который оказался специально разработанным для баварского правительства троянским конем, предназначенным для контроля за содержимым компьютеров. Данная программа позволяет просматривать и изменять все файлы на компьютере, делает и отправляет «куда надо» скриншоты экрана, может включать микрофон на ноутбуке, для просушки происходящего в помещении.

Разработчиком программного продукта являлась немецкая компания DigiTask GmbH, которая по данным Министерства Юстиции Баварии, кроме денег полученных за разработку, брала за каждую установку своей программы 2,500 евро и около 5000 евро за ежемесячное обслуживание каждого клиента.

Но и это еще не все. В 2012 году Европейски Институтом Телекоммуникационных Норм ETSI был предложен проект закона «о наблюдении за облачными сервисами» который предлагал внедрить «новые стандарты контроля интернет данных» суть которых сводится к тому, чтобы обязать владельцев облачных сервисов, в первую очередь это социальные сети, обеспечивать возможность беспрепятственного доступа к данным для правоохранительных органов.

Разумеется, все вышеозначенные меры никоим образом не служат ограничению свободы слова в Германии, даже наоборот, они защищают граждан от вредоносного контента, а то вдруг кому вздумается не на ту страничку зайти, не ту фотографию в фейсбуке опубликовать или, не дай бог, высказаться о событиях недавней немецкой истории, тут-то вся мощь государственной машины принуждения и придет на помощь.

На этом я считаю беглый обзор технических методов защиты свободы слова более-менее оконченным. В следящий раз я расскажу тем, кому моя статья не показалась скучной, о правовых методах защиты и приведу несколько примеров того как они реализуются на практике.
Источник
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

БОРЬБА С ТОТАЛИТАРИЗМОМ: УДАРИТЬ СВОБОДОЙ И ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА ПО БУФЕРАМ

Борьба за чистоту национальных помыслов не знает границ. И, если надо, ради чистоты нации, придётся снимать не только шляпы, но лифчики, а также штаны.
Об этом повествует одесский "следопыт" Валерий Смирнов.

Оригинал взят у profe_12 в БУФЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ

Все-таки не зря патриоты Украины урбанизаторского призыва трубят во все собственные рога о злокозненности пятой русификаторской колонны. Вот и переживаю, что в ближайшее время на обнаженный бюст миссис Украина ляжет «Черная тень кремлевской звезды» (http://www.valery-smirnov.com/index.php/easyblog/entry/chernaya-ten-kremlevskoj-zvezdy.html)

мифоистория

Андрей Рублев - украинец, изобличавший в своих иконах жуть жизни в Московии

И кто бы сомневался? Андрей Рублёв? Фамилия, конечно, подкачала. Но украинской харизмы не скроешь.

Оригинал взят у varjag_2007 в Андрей Рублев - украинец, изобличавший в своих иконах жуть жизни в Московии

У нас существует широко воспринятый фантастикум , согласно которому мастер Андрей Рублев " проработал всю жизнь в Москве и Московской области" ( П. Муратов и др.). . Распространение этого необоснованного представления совмещают с умолчанием крупной международной авторитетности и активности - в частности в пору 1386-1434 гг ( время правления короля Ягайло ) - украинского иконописной монументалистическои школы, которая вышлла из киевского наследия Алимпия. Это делается на фоне привычных тенденциозных заявлений, что в Москве в это время греческих палеологовских икон было столько как воды в половодье : "Москва была наводнена греческими иконами " (В. Лазарев ) . Конечно , эта декламаторська вода должна смыть память о валках телег с уже указанным мной привозом украинских икон в Москву. Но у нее (у воды этой) еще одна функция . Она должна создавать впечатление - мираж , что Андрей Рублев - с вымышленным "московским уродженством " - и свою высокую художественную квалификацию получил , не сходя с московской почвы, которому для питания творчества хватило привозной малярной палеологовщины.
***

Управление украинского мастера Андрея фрескописанием в Польше в Люблине 1418 и его при этом сотрудничество с земляками - не ставится под сомнение, а уверенно признается украинским иконоисториографамы как один пример из "очень почтенного реестра художественных представлений, в которых исполнителями были украинские живописцы " , по причине " безконкурентности украинских художников XIV-XV в ., что позволило сыграть такую ​​важную роль в насаждении искусства на польских землях". А польский исследователь проф . Макаревич пришел к выводу , что создателем Люблинского стенописи был художник светского стана.1
" По происхождению он был, очевидно , украинцем. Поляки тогда не имели художников той степени . В своем произведении проявил себя художник Андрей незаурядным новатором, в пределах византийской иконописной традиции решался на заметные тематические и формальные отклонения [... ] а продуманность композиции стенописи , как целого позволяет нам признать художника Андрея - Джотто севера "
***

Поэтому не стоило бы московским искусствоведам в известном моменте, последовать примеру польских коллег и тщательно исследовать - а не придется признать мастера Андрея Рублева украинцем со всеми иконоисториографичными последствиями, вытекающими из этого признания?

... Ищем правдивого и благодарного общения! Ведь завещал нам мастер Андрей теплотой и трагизмом своей иконы не закрывая глаз на силу и победы зла в мире, лелеем дружеское духовное сотрудничество, открывая душу Свободе в Богу Милосердия!
***
Уже когда к печати была готова вторая подача статьи об Алимпии Печерском и Андреея Рублеве, случилось в петербургском издании 1993 г. «Икона древней Руси XI-XVI вв.» встретить полихромную репродукцию Андреевой "Троицы" (161 х 122). Цвет неожиданно убедил уже не в драматизме видения данного мастером Андреем а в благородном и в то же время остром болезненно-обширном трагизме в композиции царит барва крови. Вдруг оказалось горка которая уступами сужается вверх по диагонали в левом углу формата, представляет собой нечто подобное к устью кровавого потока. Поток этот, расширяясь в направлении группы дружески привязанных друг к другу персонажей, заливает пространство их пребывания. С горки-устья цвет крови переходит на стол, проявляется по правому ангелом, окрашивает одежду хозяйки и еще кое-где Созвучную поддержку этом цвета дает коричневая краска ангельских крыльев, чаш на столе у подножия левого ангела, стенных плоскостей в палат и др.
Светло-желтым цветом тождественны с фоном композиции - пятна обрусел на столе, на которых лежат правые руки ангелов, и такие же по краской нимбы на головах всех персонажей создают неожиданный и, может быть, нечаянный но выразительный эффект подчеркнутой непричастности героев к пропитой крови, обособленность их от нее. И особенно поражает в композиции деталь которую при всем желании нечаянной не назовешь - ствол дерева вверху иконы ясно разграниченный на две половины, ибо нижняя окрашена цветом крови, недвусмысленно символизирует ужасную глубину ее потока.

Эта кроваво-красная доминанта в иконе является знаком глубины конфликта между добром человеческой межличностной приязни и злом - жестокостью окружающего бытия. Что в отношении московской действительности тогдашнего времени такие коллизии были реальными, показывают те отзывы историков, которые уже приводились мной Но данная икона, в том числе и за то, что и восприятие будит среди других ощущений ощущение жути и острой тревоги, если не ужаса, является, несомненно, поступком выдающегося - в глобальном измерении - художника Андреев кружок праздник-взаимо-благосклонных людей вплотную окруженных взбудораженным, окровавленным пространством, - может что-то быть более символично соответствующим действительной истории России под властью московских и питерских царей и генсеков? ...И то пространство ужаса завтра поглотит без возврата кого-то из этих добрых людей,- такова пища империи, такова плата за невольную хотя бы принадлежность к ней
И достойное восхищения Чудо, что мастер из Украины, христианский иконописец-интеллектуал преподобный Андрей еще 500 лет назад дал этот образ-пророчество. И с болью-жаждой думаешь-мучаешься когда же оно иссякнет то время силу вскрика, произведенного Андрием показания-прозорливости?
Отсюда