June 21st, 2013

мифоистория

Куда подевались «батуринские» трупы: версия «мазепинцев» против данных науки (2)

И что интересно: подчёркнуто дистанцируясь от политики, археологи, тем не менее, постоянно говорят о ней, пытаясь и её трактовать таким образом, чтобы вывести действия гетмана за пределы морали и таким образом оправдать. «В политике нет понятия предательства, – убежден археолог В. Коваленко. – И в современной украинской политике не все едины в своих интересах. Тогда тоже было так. Всегда каждый отстаивал свои интересы. Так и Мазепа. Для Петра он был предателем, для Карла – партнером» [21]. Надо сказать: рассуждение насчёт партнёров – умиляет. Однако, при этом, никем не доказанное «предательство» Ивана Носа было археологами квалифицировано и заклеймено, как мерзость и преступление против всей Украины.

Однако, попробуем подвести предварительные итоги, суммировав приведённую выше аргументацию. «Ученые откопали около 170 останков, и половина из них – точно жертвы трагедии» [22], - настаивают археологи.

Read more...Collapse )

promo skeptimist август 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Основные принципы и методология описания и доказательства «батуринской резни» (I)

Специфика подачи информации по «батуринской резне» современными «мазепинцами» с неизбежностью ставит вопрос о методологии обработки и интерпретации имеющейся информации, что, применительно к данному вопросу, наглядно показывает, как работает технология украинской мифоистории и какие принципы лежат в её основе.

Read more...Collapse )
мифоистория

Основные принципы и методология описания и доказательства «батуринской резни» (II)

Причём, очевидно, что если эти допущения поставить под сомнение и убрать, вся система доказательств сразу рушится как карточный домик. Но поразительный факт – эти смысловые допущения, в корне меняющие структуру, качество и направление научного дискурса, в украинской историографии даже не рассматриваются. Хотя любому независимому, но владеющему материалом историку будет понятно, что эти допущения не имеют под собой никакой основы и никакими историческими источниками не подтверждаются. В результате, благодаря им, с помощью набора определённых методологических манипуляций происходит подмена смыслового поля, его направленности и заряженности, нацеливающей на цивилизационный разрыв русского пространства. Того пространства, что было создано ценой огромных усилий многих поколений. И начинало создаваться ещё в XVII-XVIII веках.

Read more...Collapse )