September 13th, 2012

мифоистория

Основные трактовки «измены» Мазепы в современной историографии в контексте её мифологизации

(Серия «Мифы Украины: Мазепа»)

 

История «измены» Мазепы так вросла в структуру украинского проекта, что потеряла свою самостоятельную ценность. В противном случае она интересовала бы только профессиональных историков. Но поскольку это не так, нам следует признать, что именно «измена» стала наиболее распространённым мифом «мазепианы». Точнее её трактовки. И их оказалось столь много, что свести тему «предательства» к двум полярным вариантам изложения уже не целесообразно. Поэтому нам представляется правильным изложить в краткой форме все основные версии объяснения «измены» гетмана, которые были предложены за последние десятилетия, и попробовать их оценить с точки зрения имеющихся исторических данных.

      


Read more...Collapse )
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
мифоистория

Основные трактовки «измены» Мазепы в современной историографии в контексте её мифологизации-2

(окончание)

8. Ещё одна версия предательства гетмана основана на точке зрения, что Мазепа, оказавшись жертвой обстоятельств, просто попытался сделать всё, чтобы не позволить разорить свою страну. Иначе говоря, если бы не Мазепа, Украина была бы уничтожена в соответствии с тактикой выжженной земли. Чтобы сохранить её, надо было «отдаться» шведам и выступить против Москвы. И многие этому верят, не задумываясь, а что именно гетман сделал для спасения конкретных сёл и местечек? Бросился на их защиту? Не допустил сожжения домов и уничтожения жителей? Никаких таких данных «историки-мазепинцы» не сообщают, ограничиваясь тезисом, что борец за свободу Украины не может быть предателем. Почему? Потому что эти вещи несовместимы? Или потому, что борьба за независимость освящает любое предательство и снимает грех клятвопреступления? Или просто не считается таковым?  

 

Возможно, поэтому, рассуждая о переходе Мазепы на сторону шведов, доктор исторических наук В. И. Сергийчук  настаивает, что хотя гетман «изменил российскому царю, но сделал это во имя украинского народа». Ведь условия союза со Швецией открывали Украине новые перспективы:


Read more...Collapse )
мифоистория

АНАФЕМА МАЗЕПЕ: ПРОБЛЕМА ОБОСНОВАНИЯ

(Серия «Мифы Украины: Мазепа»)

 

Одной из ключевых тем мазепианы является проблема предания гетмана анафеме. Имела ли церковь право предавать Мазепу анафеме за «измену»? Является ли это решение политическим или церковным? Насколько этично поступила в данном случае церковь с учётом благотворительности гетмана?   

 


Read more...Collapse )