skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) (skeptimist) wrote,
skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
skeptimist

Про Сталина и миф



Из последнего в разных ток-шоу отмечу передачу В. Соловьёва по Сталину.
Сначала прозвучали глупые и провокационные вопросы В. Соловьёва.
...Почему мы не может отпустить Сталина?
...Почему Сталин никак нас не может отпустить?

Участники с ходу отметили это. И понеслось.
А затем были мысли. Первым выступал священник. Священник признал положительным в Сталине уничтожение ленинской гвардии (2.20). Опаньки. Народ припух.

Потом прозвучало несколько посылов.
Один из них: "Мы ищем понимания и своего места в истории" (С. Кургинян).

Но вопросы зависли. Почему же споры вокруг Сталина будут расти и дальше?
Потому что "слишком кроваво", как сказал один из выступавших?

С какого-то момента пошла замечательная аналитика. За исключением одного профессора с трагическим лицом и послужным списком работы в отделах КПСС, который пытался пинать Сталина и в частности противопоставил горожан и селян. Но это скорее исключение.
Поэтому дискуссия получилась на редкость хорошая.
Привожу некоторые мысли из неё.

Немного от Я. Кедми:
- "Россия - страна, которая так любит втаптывать в историю свою историю".
- "Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране. После него таких не было".
- "Сталин был жестокий человек. Но жестокость не была его самоцелью. Это был инструмент. Другого он не нашёл".
- "Была в России такая власть, которая могла бы удержать Россию".

А потом ещё другие:
"Такой гипертрофированный, болезненный интерес к своей истории свидетельствует об очень серьёзном кризисе в настоящем и по прежнему расплывчатости будущего".

"Чтобы проводить настоящую десталинизацию, надо не поливать Сталина..., а надо дать стране масштабные задачи на будущее".

"Ну вот послал Бог такой инструмент, чтобы выжила страна".

"Вокруг него (Брежнева) нет таких споров, потому что его время было очаровательной зелёной лужайкой, под которой уже была трясина. Люди поумнее это чувствовали. И в эту трясину страна однажды ухнула. ... У Сталина лужайка была, конечно, не такая зелёная, а местами это была вовсе не лужайка,а лесоповал. Однако его наследие мы проедаем до сих пор".
"Чтобы народ не говорил, Сталина на вас нет, надо повышать уровень справедливости в обществе".

На их фоне вставочные мысли В. Соловьёва выглядят как-то шаблонно и убого.

Рекомендую послушать всем. Блистательные речи. Продуманные и прочувствованные.
А под конец было даже немного о мифе.
Кургинян прочитал отрывок о Сталине из Твардовского.
В ответ священник говорит:
"Хорошие стихи. ..Но это тоже как некий миф" (41.40).
"А есть что-нибудь без мифа в жизни?" - спросил Кургинян.
"Так нет. А зачем? Ну просто...", - начал мямлить священник.
"А вы можете без него жить?"- допытывался Кургинян.
"Нет. Я не могу", - признался священник.
"А кто может?"

"Десталинизация мне представляется вскрытием могильника сибирской язвы".

"Когда нам всё время говорили, давайте выйдем из тени Сталина, предполагалось, что нас выведут на какой-то свет. Но тот единственный свет, который вернулся в новую Россию, это регионный свет, на мой взгляд, он ведь антисталинистами воспринимается гораздо более агрессивно, чем даже сталинисты".

"В России ... пришло время, чтобы уважать своё прошлое".




Tags: СССР, мифы России
Subscribe
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments