skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого) (skeptimist) wrote,
skeptimist (Блог Андрея В. Ставицкого)
skeptimist

Глобализм по-русски: вызовы, угрозы, возможности, предложения



Чем больше времени прошло после победы Дональда Трампа, тем ясней, что этот почти рядовой для мира эпизод играет поворотную роль в развитии мира. И эту роль надо осмыслить.

Из тех соображений, которые приходят сами собой, я выделил бы несколько:
1) Не исключено, что после выборов вызов в лице США будет ослабевать и одновременно обостряться. И это может означать лишь то, что нам дана небольшая передышка, которой надо воспользоваться для идеологической, культурной, экономической и технологической мобилизации. В известной степени она сродни периоду 1939-1941 гг.

2) Уместен вопрос: почему США не потянули? потому что та форма гегемонии, которую они предложили миру, не давала им шанса действовать во имя будущего сообща. И мы должны извлечь из этого уроки нового глобального лидерства. Не навязывать другим свои условия, а предлагать, заинтересовывать, вовлекать.
Найти те идеи и аргументы, которые помогут сделать нашими стратегическими партнёрами другие ведущие страны.

3) Западный проект ожидает перегруппировка. Но какой она будет и к чему приведёт, пока не ясно. Не исключено, что кого-то сольют. Но в любом случае для Запада внутренние испытания сейчас важнее внешних, хотя первые вторыми и порождены.

4) Россия не должна отказываться от глобального проекта. Но не повторять ошибок Америки. Её роль - собирание "нищих духом". Поэтому проблема оформления и выдвижение своего глобального проекта выдвигается на первый план.

5) Глобальный вызов для нас становится предложением. Ловушка - возможностью вывести Большую игру на новый уровень, где нет гегемона, но есть идеологический и военный лидер, предлагающий новые идеологические основы мироустройства и обеспечивающий безопасность его. Так что американский глобализм умирает. Да здравствует глобализм! Глобализм по-русски.

Вот такие соображения, на которые подталкивает результат выборов в США.

Теперь уточним некоторые детали.
Что бы ни говорилось о двойственности, тройственности результатов победы Трампа, ясно, что это шаг назад от глобальных претензий Штатов. Нутряной страх перед размахом, размыванием корней, и ответственность перед неизвестным, неизведанным, а значит ненужным возобладало настолько, что совершенно невероятная фигура прошла.

Не надо забывать, что Трамп победил не только при помощи внутреннего корневого «белого евангелиста», но и при помощи внешних сил, которые заинтересованы в ослаблении давления Штатов на мировой процесс. Что бы ни говорили, наше влияние здесь приуменьшать не стоит.

Что же означает для нас этот шаг назад?
Первое – очевидно, что будет ослабевать конкурентный натиск на нас как на возможных генераторов Имманентного Глобализма. А это значит, что вызов будет ослабевать.
Как к этому относиться?

Совершенно очевидно возникает позиция: если Штаты отказываются от глобализма – то для нас вывод лежит на поверхности: если уж они не потянули, то мы то как?
Вторая позиция обратная: именно отказ от глобальности приведет Штаты к маргинализации, а затем к катастрофе. Если то, что везет сто вагонов переложить в десять, то вагоны просто рухнут или всё свалится в кювет.

Пока это нервная реакция, но заявление массовки в проклинтоновской Калифорнии о выходе из Штатов – это очень серьёзный звонок. Это уже не далекий и спорный Техас, а богатая бесспорная Калифорния.

У нас такая же ситуация: если Россия откажется от глобализма, то её судьба - мелкие княжества и междоусобица.

Сама жестокость раскола показывает, что мы такой раскол можем не выдержать. Это второе основание очень хорошо подумать над ситуацией в Штатах и сделать выводы.
Строго говоря, победа Трампа означает большое сомнение в эффективности авианосного (военного) подхода к формированию глобализма, отказавшись от старой формулы: сначала приходит священник, потом торговец, а потом солдат. Причина отказа от правильной формулы в том, что нет времени и по причине большой инерции – некогда разъясняться, время давит.

Нам как раз нет смысла торопиться – время играет на нас, поэтому наш ход прост: возвращение к классической формуле: сначала идеология, потом работа на неё, потом сохранение результатов. Причём вторую и третью части совершенно необязательно осуществлять самим. Контроль над идеологическим глобализмом и его технологическими решениями – от производственных до биржевых – заставить не нас двигаться на захват, а принимать страждующих и жаждующих окормиться глобализмом.
Для этого нужно совершить главное – превратить идеологию не в навязываемую сумму соблазнов, а в эффективную и полновесную Систему Знаний и их Законов, за которыми придут страждующие части, которые захотят войти в Глобальный Процесс, чтобы остаться в Целом и во Времени.

Это положение вызывает иронию: ведь у каждого есть своя местная сумма идей, которая вполне кормит мозг. Вроде японского синтоизма. Однако если глобальному сообществу ввести один тезис – каждый обязан следовать тем принципам, которым он провозгласил (и только им), - то всё местное моментально придёт к банкротству, или, как минимум, пересмотру, модернизации своих идеологем, что займёт десятилетия. Тот же синтоизм давно обанкротился. Или, к примеру, евангелисты, которые отказываются от Ветхого Завета, принуждены будут долго доказывать, откуда что взялось и как им жить по Закону исключения Третьего из Нагорной проповеди, если мир живёт по Закону Включённого Третьего – то есть Целых, органических величин.

А если ввести второй этап – доказательство состоятельности каждой местной идеологемы с доказательством её авторства – долго придется наблюдать, как Китай мучительно будет доказывать свои приоритеты в даосизме и коммунизме. Трудно доказывать то, чего нет. То есть введение доктринального авторского права, основанного на имманентном праве на доктринальную собственность, оставит Китай с пустыми руками и бесконечными штрафами.

Иначе говоря, идеологический глобализм, которому некуда спешить, будет эффективнее авианосного уже в силу дешевизны процесса. Действительно, когда американские среднеклассовые люди смотрят, сколько стоят авианосные группы, которые ходят неизвестно где и неизвестно зачем, то думается, даже президент Монро, автор Доктрины Монро – о теории территориальных контуров американской безопасности - возмутился бы: почему американская безопасность в руках саудовских монархий, которые дискредитируют американскую демократию больше, чем что-либо.

Разумеется, не надо обольщаться: Трампа пропустили. Да был и личный успех, и убеждённые массы, но ясно, что эта победа – организованный проигрыш. Мы празднуем, хоть сдержанно, но все-таки. Нам реверанс. Но вот именно тут и следует самое интересное: проигрыш освобождает место – займите его. Это форма заманивания и искушения.

И дело даже не в желании подружить Россию со Штатами против Китая, что очевидно, поскольку задача уничтожения т.н. Ближнего Востока надолго решена. А дело в том, что нам придётся артикулировать свою идеологическую субъектность в мире. Это красивая ловушка. Вот ушли дремучие либералы - пришли дремучие консерваторы, отлично: так что вы миру, господа, скажете по консерватизму? Путин – лидер консервативного мира? Прекрасно. Но если Путин остановился на идеологии в территориальных пределах, озвучив только льняной, компромиссный и бессодержательный патриотизм, то как дальше? Где русский Бёрк, Местр, Дизраели, Шмитт, Штраус, на худой конец...

Поэтому Глобализм - искушение. Гонка за ним – гонка на издыхание. США и некоторые творческие силы могут нам сделать предложение – возглавить глобальный процесс, чтобы истощить навсегда. Первые шаги нами пока успешно сделаны на практике. Это принципиально. Руководству страны нельзя втягиваться дальше (к примеру, на Филиппины), сосредоточившись только на Идеологическо-Технологическом Глобализме. Нельзя становиться дубиной мирового процесса, надо стать Мозгом Мирового Глобализма. Если у нас будут ключи ото всех замков, к нам все придут за копиями этих ключей. Как это было с Монистами, которые две тысячи лет назад поняли мировую монистическую тенденцию и предложили многим много замков, оставив себе все ключи. Технология была проста: ключи получаются вместе с замками, но ключи имеют свойство теряться. Так, если хранить оригиналы, возникает власть ключа над замком, а значит и над тем, что заперто замком.

Надо понимать важную, почти невероятную, но очень понятную с Тринитарной позиции, вещь: Трампа поддержали, скажем так, Традиционные Монисты.

Это - тектоника. Взрыв мозга. Но вполне ожидаемые процессы. Что это означает для нас?
Первое и важное: нас ждёт осознанное самоограничение Монизма в ожидание от нас Полноты Мировой Доктрины, то есть выведения Тринитаризма на мировую идеологическую арену. Если, несмотря на препятствия, Путин озвучит это хотя бы как гипотезу, произойдёт грандиозное событие.

Есть противники - мистические авантюристы, которые провоцируют катастрофы для обострения мирового кризиса и хаоса для Нового Прихода, а есть реалисты, которые мыслят, как их предшественники авестийцы – системно: Одно никуда не уйдёт, оно останется, и мы должны остаться при Нём. Невозможно бороться против наступления Целого и невозможно остановить поглощение Одного Целым, но нужно остаться при Этой Порождающей Части Целого. Чёткая позиция.

Авантюрные мистики считают традиционалистов отступниками, а те – провокаторами.
Страшный раскол в Монизме – еще один факт перевоплощения Вызова в Предложение.
И вот тут вместо сопротивления мы можем получить Глобальное Предложение стать мозгом нового глобализма, собравшего и увязавшего глобальные части в глобальное целое, что несомненно работа не для слабонервных и особо стрессоустойчивых.
Но у нас есть исторический шанс превратить ловушку в возможность.

Надо только им грамотно воспользоваться.

Tags: Большая игра, Россия, США
Subscribe

promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment