мифоистория

Главная ложь Солженицына



Говорят, что своим "Архипелагом ГУЛаг" Солженицын взорвал СССР.
Не знаю.
Я такого мнения не придерживаюсь.
Утверждают, что его книга вызвала эффект, аналогичный взрыву ядерной бомбы.
Это уже теплее.
Однако в своей жизни я не встречал людей, сознание которых Солженицын бы взорвал. Хотя по идее сам должен принадлежать к ним, т.к. впервые услышал об "Архипелаге" ещё в школе.
Впрочем, я хотел написать не об этом, а о лжи, с помощью которой взрывают сознание.

И творение Солженицына мне напомнило другого "взрывающего" сознание творца - Юрия Каныгина с его "Путём ариев" и прочими шедеврами.
В одном из них (последние времена") он написал по этому поводу следующее: «А вот хотя бы такая статистика: за период с 1918 по 1953 год в СССР было осуждено по политическим и иным мотивам более 100 миллионов человек, из них уничтожено или погибло в тюрьмах и лагерях более половины. Точнее мы не можем сказать: нет данных. Уточняем не единицы, не тысячи, а миллионы» .
И что интересно: по обсуждаемому вопросу у Ю. М. Каныгина «нет данных». Спрашивается: что за статистика такая без данных? Ну хоть каких-то? Неужели их нет ? При этом он пытается ещё что-то уточнять, доводя численность погибших до максимально ровной цифры – 100 миллионов. Но почему? Откуда взята эта цифра? Из каких исторических «данных» она складывается и на каком основании предлагается, если данных нет? Удивительно.
К слову следует сказать, что данной цифрой оперирует не только Ю. М. Каныгин. Более того, как известно, она была запущена рядом либеральных деятелей в СССР ещё в годы перестройки, а затем растиражирована многими авторами и окончательно закреплена в вышедшей за рубежом работе «Чёрная книга коммунизма» .
Но стоит ли причислять к научным исследованиям книги, выделяющиеся научной недобросовестностью их авторов, когда в вину Советской власти была поставлена гибель всех людей, уничтоженных за время её существования, включая и граждан СССР, уничтоженных нацистами в период Великой Отечественной войны ? Тем более, что Ю. М. Каныгин, как явствует из его текста, все 100 миллионов «распихал» по советским концлагерям. И всё бы хорошо, только почему бы тогда не вписать в этот список всех умерших за период существования Советской власти как погибших по вине Советской власти, чтобы довести абсурдность используемых им подходов до логического конца? И цифра умерших тогда была бы существенно больше.

А теперь вернёмся к "мастеру статистики" Солженицыну у matveychev_oleg в Главные неточности книги «Архипелаг ГУЛАГ»
В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.



Жертвы репрессий

Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репрессированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения и дает основания неосталинистам утверждать, что репрессий и вовсе не было, а посадки были по делу.

Беломорканал

А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.

Посадили четверть Ленинграда

Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится - 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. - 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?

Пропавший лагерь

Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.

Анонимность

Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом». Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».

Из университета – в дворяне

Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.

Атомная бомба

Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы. Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.



promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Никогда мне Солженицин как писатель не нравился. Публицист, да, но не писатель, слишком тяжеловесен. Да и никак его опусы на эмоциональном уровне на меня не действовали. Я, видимо, слишком сильно была обработана "красной пропагандой" и хотя "славе КПСС", (который и вовсе не человек), особо не верила, но и многочисленным диссидентам того времени верила еще меньше. Отчасти потому, что перед глазами были живые свидетели того времени и родители, которые глубоко уважали и Сталина и советскую власть. Больше чем отцу, я вообще никому в этой жизни никогда не верила.
Про публициста особенно уместно по аналогии с его опупеей "Красное колесо", где он имеет привычку цитировать документы чуть ли не страницами.

В последнее время больше пропагандируют его "Раковый корпус". Спорить не буду. Может, он и получше других.
И как итог:
Моё отторжение Солженицына началось из-за сложившейся к тому времени, когда мне пришлось его впервые читать, привычку к хорошему стилю письма. А уж когда я столкнулся с откровенным враньём, которое не соответствует историческим источникам. то и вообще интерес пропал. Что касается "Архипелага", можно констатировать, что к историческим произведениям его категорически нельзя причислять, несмотря на имеющиеся местами факты, а скорее к пасквилю или памфлету.


Вы, как всегда, сформулировали точно.