мифы Украины

ПЕРЕЯСЛАВ-1654: КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ СОБЫТИЙ

11824

Исторический контекст Переяславского мифа в краткой форме сводится к следующему. Напомним, что, пытаясь освободиться от польского ига русский народ Малороссии во главе с Войском Запорожским начал очередную освободительную войну [См.: 1], которая привела к полному разорению края [См.: 2] и бегству значительной части его населения на территорию Московского государства [См: 3], где оно могло обустроиться и жить в соответствии со своей традицией [4].

Остальные продолжали борьбу, но победить не могли [См.: 5]. И тогда в ответ на очередную просьбу о вхождении Войска Запорожского в состав Московского государства 1(11) октября 1653 года Земский собор этот вопрос утвердительно решил [См.: 6]. Выехавшее для проведения переговорного процесса русское посольство во главе с боярином В. Бутурлиным [См.: 7] достигло Переяслава 31 декабря. А через неделю в город прибыл гетман Войска Запорожского с генеральной старшиной.  

8 (18) января 1654 г. в Переяславе состоялась генеральная рада, в которой приняли участие представители 14 из 17 казацких полков, а также жители Переяслава [См.: 8]. После прочтения Б. Хмельницким царской грамоты старшина и русские послы отправились в Успенский собор, где православное духовенство должно было привести старшину к присяге. При этом гетман предложил, чтобы послы также присягнули им от имени царя. Но глава московского посольства боярин В. В. Бутурлин сделать это отказался, заявив, что царь своим подданным не присягает [См.: 9].

Отметим, что, несмотря на этот неожиданный, но весьма характерный для казацкой традиции инцидент, казацкая старшина не отказалась присягнуть царю [См.: 10], хотя могла. После чего присягу приняли и остальные присутствовавшие. Всего 8 января в Переяславе присягнуло 284 человека [11].

После Переяславской рады русские послы побывали в 177 городах и селениях Малороссии, где приняли присягу на верность царю от местного православного населения [См.: 12]. Всего, согласно данным русского посольства, присягу приняло 127 тысяч казаков, мещан и вольных войсковых селян [См.: 13]. Однако, по некоторым данным, высшее православное духовенство Киева и небольшая часть населения Левобережья русскому царю не присягнули [См.: 14, С. 182]. Не присягнули также казаки Уманского, Брацлавского, Полтавского и Крапивянского полков. Но на общее мнение их позиция существенно не повлияла, отразив лишь тот факт, что в Войске Запорожском, несмотря на огромный авторитет и силу Б. Хмельницкого, казаки разных полков сами решали за себя, какую судьбу выбрать.

Тем временем казацкая старшина подготовила условия перехода в подданство русского царя [См.: 15]. В форме челобитной они были привезены в марте 1654 года в Москву переяславским полковником Павлом Тетерей и судьёй Самуилом Богдановичем-Зарудным. После её обсуждения эти условия были царём выслушаны, обсуждены и утверждены [См.: 16].

Таковы вкратце основные события, представляющие историческую канву Переяславского мифа. Но история не сводится к описанию фактов, создавая с их помощью то смысловое пространство, которое будет представлено и актуализировано в настоящем [См.: 17].  

Литература и примечания

1. Документы Богдана Хмельницкого (1648-1657) (сост. И. Крипьякевич, И. Бутич). – К.: Изд.-во АН УССР, 1961. – 740 с.

2. Лист Б. Хмельницкого, посланный из Чигирина царю Алексею Михайловичу, о злодеяниях польских войск на Украине и о цели посольства К. Бурляя и С. Мужиловского в Москву (23 марта 1653 г.) // Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В 3 т. Т. III. – М.: Издательство АН СССР, 1954. – С.256-257.

3. Апанович Е. Переселение украинцев в Россию накануне Освободительной войны 1648-1654 гг. // Воссоединение Украины с Россией. Сборник статей. – М.: АН СССР, 1954. – С. 78-104.

4. Среди современных «специалистов» по Переяславской раде есть даже такие, кто без учёта исторической обстановки и социальных возможностей страны утверждает, что до вхождения Украины в состав России Украина процветала, а население – независимо от возраста и социального положения - было всё поголовно грамотным.

5. Из записи переговоров в Посольском приказе М. Суличича, посла Б. Хмельницкого к русскому правительству (конец января 1651 г.) // ВУР. – М.: Изд.-во АН СССР, 1953. – Т. II. – С. 490-492.

6. Решение Земскаго собора относительно объявления войны королю польскому Яну Казимиру и о принятии царем Алексеем Михайловичем гетмана Богдана Хмельницкаго и всего войска запорожскаго с городами и землями в подданство (1 октября 1653 г.) // Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. X. – СПб.: Типография Пантелеевых, 1878. – С. 3—18.

7. Грамота царя Алексея Михайловича послам Р. Стрешневу и М. Бредихину с поручением известить гетмана Б. Хмельницкого о решении русского правительства воссоединить Украину с Россией и об отправлении на Украину специального посольства во главе с В. Бутурлиным (2.10.1653 г.) // ВУР. – М.: Изд.-во АН СССР, 1954. – Т. III. – С. 415-416.

8. Выписка о бывшей в Переяславле у запорожских казаков явной раде, на которой они торжественно объявили желание свое быть в подданстве российского государя царя Алексея Михайловича (8.01.1654 г.) // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии Иностранных дел. В 4 ч., Ч. III. – М.: Типогр. Селивановского, 1822. – С. 494-495.

9. «Сказка» о посольстве боярина Бутурлина (публ. Е. Лукьяновой) // Родина, №8, 1999. С. 63.

10. Лист Б. Хмельницкого, посланный из Переяславля царю Алексею Михайловичу (8.01.1654 г.) // Акты ЮЗР. – СПб.: Типогр. Пантелеевых, 1878. – Т. X. – С. 261-262.

11. Следует отметить, что 284 представителя казацкой старшины составляли почти всё казацкое руководство того времени.

12. Список украинских полков и городов, в которые были посланы представители русского правительства для приведения населения к присяге на верность Русскому государству (первая половина января 1654 г.). // Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В 3 т. Т. III. – М.: Издательство АН СССР, 1954. – С. 517.

13. Сводные данные из записных книг о приведенных к присяге жителях украинских сел и городов (январь-февраль 1654 г.) // Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В 3 т. Т. III. – М.: Издательство АН СССР, 1954. – С. 534-543.

14. Смолій В.А., Степанков В.С. Українська національна революція XVII ст. (1648-1676 рр.). – К.: Видавничий дім «Альтернативи», 1999. – 349 с.

15. Лист Б. Хмельницкого, посланный из Чигирина царю Алексею Михайловичу, об отправке в Москву посольства во главе с С. Богдановичем и П. Тетерей (17.02.1654 г.) // ВУР. – М.: Изд.-во АН СССР, 1954. – Т. III. – С. 547-550.

16. Статьи, предоставленныя войсковыми посланниками боярам, 21 марта, и государевы указы на них («Статьи Б. Хмельницкого», определявшие положение Украины в составе Русского государства (21 марта 1654 г.)) // Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. X. – СПб.: Типография Пантелеевых, 1878. – С. 477—484.

17. Ставицкий А. В. Украинская идентичность: общие подходы конструирования и мифологизации / А. В. Ставицкий. – Севастополь: Рибэст, 2013. – 160 с.

Источник
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 6
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…