Одной фразой А. Чубайс, чья бестыже-рыжая физиономия символизирует общероссийский дерибан, сумел поднять такую волну в обществе, что её решили обсудили на передаче "Право голоса". И на ней выплеснулся целый фонтан либерального вранья. Как-то: - социалистическая экономика показала свою неэффективность (особенно в Великую Отечественную войну, когда пришлось воевать со всей Европой); - Чубайс сделал, что мог; - олигархи - такие же бизнесмены, как прочие; - олигархи восстановили экономику РФ (после того, как её развалили, да и восстановили ли?); И прочее.
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
Историк и писатель Клим Жуков рассказывает о своём пути к диалектическому материализму и анализирует современную действительность, предполагая, что, применимо к событиям столетней давности, мы находимся примерно на стадии, предшествующей революции 1905 года. Он, правда, сразу оговаривает, что любые аналогии не просто условны, но даже вредны.
Однако реакция власти с формированием финансовой олигархии налицо и "кровавое воскресенье" не за горами.
На мой взгляд, здесь чистая аналогия не прокатывает. Так, ( Read more...Collapse )
Журналист Наиля Аскер-заде подготовила передачу про службу внешней разведки и её руководителя Сергея Нарышкина. Поразительно, как много всего было рассказано из первых уст и при этом никаких особых секретов, если не считать цен в столовой, не было выдано. Вся передача сделана со ссылкой на "17 мгновений весны". И, кстати, типаж С. Нарышкина, близок к Вячеславу Тихонову, хотя в фотогеничности ему уступает.
Похоже, в РФ происходят пока малозаметные, но по масштабам тектонические процессы, которые власть упорно игнорирует, а, начиная с мая, с продавливания пенсионной реформы, подкрепляет таким отношением, что если этот процесс продлится достаточно долго, мало не покажется никому.
В Челябинске люди восстали против паразитов - чиновников и доставшей всех антинародной власти!
Штурм мэрии в Челябинске.
Около полусотни горожан вечером 12 декабря попытались прорваться в кабинет врио главы города Владимира Елистратова. Местное издание 74.ru публиковало видео с места событий. По данным издания, некоторые скандировали в коридорах.
Внутренние проблемы России, высокие тарифы ЖКХ, пренебрежительное отношение чиновников к гражданам, их наглые и циничные заявления в последнее время..Не работающие органы защиты населения..,а порой это просто бандиты в форме. «Люди в Челябинске штурмуют мэрию, потому что вторую неделю над городом стоит жесточайший смог, и люди умирают!
А поганое ТВ с хорошо прикормленными клоунами Скобеевой и Поповым это скрывает от народа страны! Нагло врут в эфире, что ничего не происходит.Им приказано тыкать в Украину.
После нескольких минут обсуждений на экран вывели пустующую площадь Революции у здания городской администрации Челябинска. «Господин Исаев заносит ахинею свою, на что он вообще рассчитывает? Что он конкретно этот кусочек вырежет, разместит в интернете, наберет огромное количество лайков? Мы тебе показываем прямую трансляцию. Никто ничего нигде не штурмует. Исаев — врушка крикливая», — произнесла Скабеева
Никита Исаев продолжил, указав на циничность людей, наделенных властью в России. Он вспомнил заявления Ольги Глацких и Натальи Соколовой. Скабеева сказала, что обе чиновницы после скандальных заявлений лишились своих должностей Врет как дышит! Глацких вернули на руководящий пост
В эфире «России 1» выдали штурм мэрии Челябинска за ложь и сами заврались
Ведущие ток-шоу «60 минут» на «России 1» Ольга Скабеева и Евгений Поповпопытались уличить во лжи директора Института актуальной экономики Никиту Исаева, который заявил, что жители Челябинска штурмуют мэрию из-за «жесточайшего смога», который «вторую неделю стоит над городом». Ведущие назвали его «крикливой врушкой» и показали прямую трансляцию с площади у администрации города, когда горожане уже разошлись. Выпуск доступен на YouTube.
Исаев пытался обратить внимание на внутренние проблемы России — в частности, на высокие тарифы ЖКХ и пренебрежительное отношение чиновников к гражданам. «Люди в Челябинске в настоящий момент штурмуют мэрию, потому что вторую неделю над городом стоит жесточайший смог, и люди умирают! При этом войны в России нет», — сказал Исаев, делая отсылку к предыдущему обсуждению гостями студии ситуации на Украине.
«Исаев, прекрати свой хайп и свое продвижение. Если ты пишешь об этом в Telegram, это не значит, что это происходит», — прервал его Попов.
После нескольких минут обсуждений на экран вывели пустующую площадь Революции у здания городской администрации Челябинска. «Господин Исаев заносит ахинею свою, на что он вообще рассчитывает? Что он конкретно этот кусочек вырежет, разместит в интернете, наберет огромное количество лайков? Мы тебе показываем прямую трансляцию. Никто ничего нигде не штурмует. Исаев — врушка крикливая», — произнесла Скабеева.Гость продолжил, указав на циничность людей, наделенных властью в России. Он вспомнил заявления Ольги Глацких и Натальи Соколовой. Скабеева сказала, что обе чиновницы после скандальных заявлений лишились своих должностей (Глацких вернули на руководящий пост — прим. «Ленты.ру»).
Штурм мэрии действительно был. Около полусотни горожан вечером 12 декабря попытались прорваться в кабинет врио главы города Владимира Елистратова. Местное издание 74.ru публиковало видео с места событий. По данным издания, некоторые скандировали в коридорах: «Мы здесь власть».
Больше мрачных и странных новостей в Telegram-канале «Лента дна». Подписывайтесь!
Мусорная реформа, благодаря которой чиновники обещали избавить Петербург и Ленобласть от «экологического коллапса», столкнулась с серьезными препятствиями. В частности, по решению суда было отменено одно из соглашений между Смольным и ГУП «МПБО-2», которое стало оператором по обращению с отходами в Петербурге. Суд расторг договор, который касался обслуживания всех южных районов города (в результате свой мусорный оператор с января 2019 года будет только у северных районов Петербурга). Кто и каким образом будет заниматься обслуживанием половины Северной столицы, никто в Смольном сказать не может — по всей видимости, будет проведен новый конкурс.
Другой фактор неопределенности — путаница с системой расчета платы за вывоз мусора. Ни петербургские чиновники, ни их коллеги в Ленобласти до сих пор не могут решить, какой методикой пользоваться — или перейти на подушевой расчет, или сохранить привычную систему расчета по квадратным метрам. Ранее Смольный заявил, что в будущем планирует перейти на подушевую систему, однако в 2019 году, скорее всего, сохранит начисление платы исходя из количества квадратных метров.
Аналогичная система останется и в Ленобласти, однако власти этого региона не могут решить, каким должен быть тариф на вывоз мусора. В ноябре регион повысил его до 6,5 руб. за квадратный метр жилплощади и 382 руб. с одного частного дома. Однако менее, чем через месяц после это чиновники решили его снизить.
По словам экспертов, эксперименты в рамках мусорной реформы будут продолжаться еще долго, учитывая, что Госдума планирует на несколько лет отсрочить переход Северной столицы на новые правила сбора и утилизации мусора. Собеседники РБК Петербург объяснили, чем опасна неопределенность с тарифами, единой схемой обращения с отходами и несогласованность действий между двумя регионами.
«Почему-то вместо благой идеи, которую пропагандировали власти, говоря о мусорной реформе, мы пришли только к росту тарифов. Сегодня в Петербурге тариф на вывоз мусора составляет 4,9 руб. за квадратный метр общей площади помещения (в Ленинградской области — от 2 до 7 руб. за кв. м, — ред.).
Судя по тому, что ГУП «МПБО-2» (оператор по обращению с отходами в северных районах Петербурга — ред.) нужно значительно увеличить свои мощности, так как оно по факту осталась единственным игроком на мусорном рынке города, средства на модернизацию предприятия предусмотрят в тарифе. Этот тариф, по моим оценкам, уже в следующем года вырастет вдвое».
Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт:
«В Петербурге и Ленобласти нет единой территориальной схемы по обращению с отходами из-за отсутствия диалога между двумя регионами. Властям нужно собраться, проанализировать все детали и подготовить устраивающий всех документ. Но они предпочитают «обсуждать вопрос», забывая о том, что зарплату им платят за конкретные дела, направленные на улучшение жизни населения.
Если данная ситуация затянется, я бы не стал сбрасывать со счетов «неаполитанский сценарий» развития событий. Напомню, что из-за разногласий с чиновниками в Неаполе мусорные компании перестали выполнять свои обязанности — и в городе начали появляться кучи, отравляющие неприятными запахами воздух и мешающие движению транспорта. Точно так же может получиться и в Северной столице. Если не будет решена проблема выбора единой схемы обращения с отходами, то вполне вероятно, что Петербург станет вторым Неаполем.
Регионам надо определиться с тарифами на вывоз мусора. Возможно, стоит пересмотреть критерий взимания платы за вывоз мусора с зависимости от площади жилья и отталкиваться от веса отходов. Ведь каждая квартира или сельский дом, в зависимости от числа проживающих в них людей и их бытовых потребностей, «генерируют» индивидуальное количество отходов».
Юрий Шевчук, руководитель экологической организации «Зеленый крест»:
«Идеальным сценарием решения «мусорной проблемы» в стране станет переход отрасли из сферы услуг в производственную. То есть отходы надо перерабатывать в товарный продукт, продавать и делиться прибылью с населением. Возможно, на первый взгляд этот вариант покажется нереалистичным, но в Ленобласти есть все соответствующие технологические решения.
Однако это никому не выгодно. Сегодня в регионе назревает криминальная ситуация: с жителей хотят собрать деньги и отдать их в один карман. Поэтому с учетом сегодняшних реалий идеального сценария не существует — и в конечном итоге у властей не получится соблюсти принцип социальной справедливости — независимо от того, будут ли они взимать плату за мусор с квадратного метра или с человека. Кого-то все равно обделят».
Владислав Воронков, гендиректор некоммерческого партнерства предприятий жилищного комплекса «МежРегионРазвитие», эксперт постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам Законодательного собрания Петербурга:
«Реализация мусорной реформы предусматривала создание и утверждение регионами территориальных схем обращения с отходами. Во многих субъектах РФ эту работу проделали наспех и в них отсутствовали инвестиционные программы по обращению с мусором. В Петербурге и Ленобласти эти документы подготовили, но у многих экспертов, с том числе экологов, возникли вопросу по поводу их корректности.
Есть вопросы и к схеме обращения с отходами. Мусор Петербурга сегодня отвозится на полигоны. Я считаю, этот способ наиболее агрессивным в утилизации мусора для человека и экологии в целом. Если более эффективные и бережные варианты — раздельный сбор и повторное использование.
Наиболее оптимальной схемой по обращению с отходами в Петербурге считаю переработку мусора и использование так называемой «зеленой энергии». В Ленобласти не должно быть полигонов-могильников — большая часть отходов должна быть переработана.
Однако строительство таких производств до последнего времени было невыгодным для инвесторов из-за того, что они не понимали, как можно окупить свои вложения. Так как сегодня тарифы включают в себя инвестсоставляющую, создание современных заводов перестанет быть убыточным бизнесом».
Мнения спикеров могут не совпадать с позицией редакции.
Интересная информация о родственниках российских руководителей, живущих за рубежом и имеющих гражданство зарубежных стран. Это, конечно, ещё не предательство. Но не трудно догадаться, что политики, чьи дети, жёны и прочие близкие родственники живут за границей, вряд ли будут отстаивать интересы своей страны так, как делали бы это руководители, чьи родные находятся в России.
И это, не считая того, что через этих родственников, жён, детей спецслужбы и прочие силовые структуры могут влиять на стратегические решения руководителей. Ну глупо не пользоваться такими преимуществами и глупо так подставляться.
«Битва под Псковом». Польское войско. Картина Юлиуша Коссака
Понять проблему вне её исторического развития нельзя. Тем более, если речь идёт о странах, которые порой выступали по отношению к России как конкуренты. Едва ли не главным и самым опасным противником России на протяжении многих веков была Польша, в которой до сих пор считают, что русские лишили их возможности стать великой державой "от моря до моря". А когда в 1795 году Россия оказалась одним из участников раздела Речи Посполитой, вполне можно сказать, что Запад с тех пор смотрит на Россию злыми и обиженными польскими глазами.
Однако было время, когда Польша чуть было не включила Россию в свою территорию. Но России удалось выстоять и из позора сокрушительного поражения выйти победителем. Что-то похожее нам предстоит проделать и сейчас. Только в иных масштабах.
