мифоистория

О работорговле и работорговцах в Причерноморье



В 1996 году в московском издательстве «ВиМ» тиражем 5000 экземпляров вышла работа известного швейцарского востоковеда Адама Меца «Мусульманский Ренессанс».
Книга эта является переводом с немецкого издания A.Mez «Die Renaissance Des Islams», Heidelberg, 1922.
В этой книге, всего на нескольких страничках содержатся весьма примечательные сведения об истории работорговли в средневековой Европе. Оказывается, была такая работорговля и, кто бы мог подумать, что занимались ей, в основном, представители «гонимого и многострадального народа»!
Весь дальнейший текст — цитаты из книги Адама Меца.

В Европе работорговцами были почти исключительно евреи. Товар поступал главным образом с Востока из славянских земель. Епископ Агобард Лионский (IX в. н.э.) упоминает в своей книге De insolentia Iudaeorum ряд случаев, когда иудеи похищали у франков-христиан детей или даже получали от христиан детей для продажи и продавали их испанским мусульманам. С торговлей рабами связано, по-видимому, расселение евреев в восточносаксонском городе Магдебурге [Caro, Wirtschaftsgeschichte, I, стр.191].
Во время транспортировки рабов этих работорговцев добросовестно обирали, по крайней мере немцы; так, например, таможенное уложение г.Кобленца требовало с каждой головы раба по 4 динара, а епископ г.Хура в Швейцарии взимал на таможенной заставе в Валленштадте по 2 динара. В X веке Прага была средоточием работорговли. Святой Адальберт сложил с себя в 989 году сан епископа Праги из-за того, что не в состоянии был выкупить всех христиан, закупленных одним еврейским купцом [Caro, Wirtschaftsgeschichte, I, стр.191].
Еврейские купцы везли славянских рабов в мусульманские страны. Женщины и девушки предназначались наложницами в гаремы, а юноши, после кастрации, в евнухи. По законам ислама кастрация запрещена и мусульмане предоставляли эту работу еврейским врачам. Средневековый арабский историк ал-Мукаддаси пишет, что основным поставщиком белых евнухов в мусульманские гаремы были «славяне, страна которых лежит позади Хорезма;
их кастрируют, а затем вывозят в Египет».

Славян доставляли в испанские города, населенные иудеями, которые и кастрировали их. Иудеи в империи франков так же практиковали кастрацию, причем особой известностью пользовались в этом отношении иудеи Вердена [Dozy, Gesch. der Mauren, 2, стр.38]
По поводу самой операции кастрации говорит средневековый арабский историк Ибн ал-Асир: «Во время кастрации взрезают скротум и извлекают яички. Зачастую во время этой операции мальчик пугается и одно яичко уходит наверх. Врач-иудей его ищет, однако найти его не всегда удается, и опускается оно потом, когда разрез уже зарубцуется. Если это левое яичко, то у евнуха будет и либидо и сперма, если же это правое, то растет у него борода» [Ибн ал-Асир, IX, стр.39].
Лишь малая часть рабов выживала после такой операции, но выжившие стоили очень дорого. [То есть, выражаясь современным языком, для евреев это был очень хороший бизнес].

[В заключение, как перекличку веков, можно рассмотреть "модные" ныне операции по изменению пола. Кто же проводит такие операции? Кто они, эти "врачи"? Кто они, эти "сексологи", которые насаждают в христианских странах доброжелательное отношение к гомосексуализму? Вопросы, вопросы... Ответы, ответы...]

«В Европе работорговцами были почти исключительно евреи. Товар поступал главным образом с Востока… С торговлей рабами связано, по-видимому, расслоение евреев в восточно-саксонских городах Магдебурге и Мерзенбурге»****.

Мец свидетельствует, что в интересующем нас Ближневосточном районе Халифата «категория белых рабов ограничивалась тюрками и представителями того неистощимого племени, которое дало в Европе название своему сословию, т.е. славянами. Они ценились выше тюрков»*. «Если нет славянина, то берут в услужение тюрка» – говорил Аль-Хваризми (Хатима, IV, стр. 116).

Гораздо большей статьей вывоза из главного города волжских булгар – Булгара – были рабы, которые оттуда доставлялись на Амударью (Мукаддаси, стр. 325).С запада Русь терзали набеги тевтонских псов-рыцарей, за которыми, как чёрное воронье, следовали работорговцы от Сиона, спускавшие ордену подряды на живой товар из Руси.

«Второй путь вывоза рабов-славян шел через Германию в Испанию, а также в провансальские города и итальянские портовые города Средиземного моря»**…
«Во время транспортировки рабов этих еврейских работорговцев их добросовестно отбирали, по крайней мере немцы»***. Еврейская работорговля свободно шагала через все запреты христианской церкви продавать христиан в рабство. А выкупить всех христиан-рабов у евреев церковь зачастую не могла просто за неимением необходимых средств. Так, в 989 г. св.Адальберт сложил с себя сан епископа Праги из-за того, что не в состоянии был выкупить всех христиан, закупленных одним еврейским купцом****. Это указание очень ценно, так как свидетельствует о том, что иудейские работорговцы ещё задолго до того, как они создали на развалинах Соломонова храма Тевтонский орден, уже протоптали дорожку на Западную Русь со стороны Праги – этого древнейшего перевалочного пункта работорговли в Центральной Европе.

Активное участие сионизма в событиях 1968 года в Чехословакии показывает, насколько глубоко окопался сионский зверь в этой славянской стране – стране потомков Щеки.

Но нет худа без добра: вчерашние мальчики-рабы, проданные иудейскими купцами на Ближний Восток, стали там правящим классом – мамлюками. Они добились господствующего положения и в Египте и в Палестине. Сохранились легенды, – пишет Н.Лисовой, – как царственные иван-беи отправлялись потом с пышными свитами в родные места, на Рязанщину и Тамбовщину, и приглашали за собой в «Святую Землю» не только родственников, но и земляков и целые деревни, которые ехали потом вниз по Волге и Дону через Крым в Палестину, где получали лучшие земли, почёт и уважение местного арабского населения.

Таким образом, в составе мамлюков, которые вышибли храмовников и прочих крестоносцев с горы Сион и её окрестностей, присутствовал весьма значительный русский по происхождению элемент, сделавший свой весомый вклад в дело спасения мировой цивилизации от надвигавшегося иудейского рабства. Работорговля славянскими рабами обернулась против замыслов хозяев золотой пирамиды.

И кто знает, только ли случайное совпадение или какие-то ещё неисследованные историками тесные связи между Русью и Палестиной скрываются за разгромом псов-рыцарей на льду Чудского озера в 1242 году (за 8 лет до разгрома Людовика Святого), причём при явном благожелательном нейтралитете Александра Невского к Орде – поставщице русских мальчиков в ряды мамлюков?

Величайшая государственная мудрость Александра Невского подсказывала ему, что вся сила сокрушительного удара Руси прежде всего должна быть направлена на Тевтонский орден. Он возник в том же странноприимном доме в Иерусалиме, что и орден храмовников и почти одновременно с ним. Тактика и действия тевтонских псов-рыцарей, так похожие на деяния ассасинов и тамплиеров, были нацелены главным образом против Восточной Европы и особенно против Руси. И Русь первой ударила по отродью левитов, произведённому на свет на развалинах храма Соломонова. Становой хребет Тевтонского ордена был сокрушён сначала на Чудском озере и окончательно сломлен объединёнными силами славян и литовцев в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 года.

Придёт время и благодарная Европа воздвигнет, где-то в своем центре, величественный памятник стоящим рука об руку соратникам по ликвидации мировой иудо-масонской угрозы – Александру Невскому и Филиппу Красивому, несмотря на то, что их сражения с масонскими орденами Сиона разделяло 70 лет.


В 969 году князь Святослав решил сделать город Переяславец на Дунае столицей своего государства, потому что, по его словам: «Там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли: золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мёд и рабы».
Почтенный академик Лихачёв в своём переводе этого летописного монолога заменил всего лишь одну букву «а» на «ы», и теперь в «Повести Древней Руси 11-12 веков» на странице 149-й за 1982 год, мы читаем, что из Руси шли в Переяславец меха, воск, мёд и рыбы. А зачем посылать рыбу на Дунай, когда и своей там девать некуда? Это уму непостижимо! Но зато теперь можно утверждать, что «мы не рабы. Рабы не мы».

___
promo skeptimist august 30, 2015 12:32 5
Buy for 20 tokens
С 2012 по 2015 годы мне удалось издать 14 книг по современной мифологии. Разумеется, книги писались в разное время в течение примерно 20 лет. Просто издать их удалось позже. Так роман "Седьмая печать" писался более 10 лет и был закончен в 2005 году. А монографии "Мазепа" и "Батуринская резня"…
оффтоп
Знаю что в Урюпинске до конца 19 века работорговля шла
Тоже удивился когда узнал
Казаки также не брезговали, торговали
Известно, что Мазепу Сирко поймал в степи, когда тот от имени гетмана Дорошенки вёз в Крым рабов в подарок хану. Мазепа тогда чудом отбрехался. Чем немало удивил Сирко. Тот его отослал тогда Самойловичу.
По некоторым данным одно время самое большое число рабов было среди французов.
А вот вот крайней мере с шестнадцатого века поставкой больше всего рабов занимались мусульманские пираты. Среди капитанов которых самые удачливые были европейцы принявшие ислам.
Соучасники геноцида славян,все теже-"неувинные"!О рабо
Пользователь alexcrim сослался на вашу запись в своей записи «Соучасники геноцида славян,все теже-"неувинные"!О работорговле в Причерноморье» в контексте: [...] нал взят у в О работорговле в Причерноморье [...]
Западные сказки хера ксенофоба, чтобы унизить и опорочить славян, мусульман и евреев. Тогда в мире национализм и расистские теории были мировым трендом, особенно в Европе и США.
Вообще-то это очень спорное утверждение. Тем более, что вы всё свалили в кучу. Особенно с учётом того, что "национализм и расистские теории" стали "трендом" лишь к 19-му веку.
Чем же этот текст тогда унижает и порочит заявленных субъектов истории? Считают ли они себя униженными подобными фактами? И почему?
Кроме того:
В какой степени в средневековье сочетается национализм и ислам?
Как этот "тренд" коснулся русских (восточных славян) и отразился на русской идее?
Отчего же при этом не унижены европейцы и американцы, которые рабство поощряли?
И последнее: разве евреев сейчас расизм и национализм унижает?
В заключение отмечу: если вы честно ответите на эти вопросы, вам будет ясно, насколько вы далеки от правды.
Вы посмотрите год издания книжонки. 1922г. Антисемитизм в тренде. Создана Югославия. Образовался СССР. Русские и евреи только начали свой путь национального возрождения.
Я вам говорю, что это автор антисемит, славянофоб и исламофоб и выражает интересы расистов в Европе. Это же немецкая морда. Ничего хорошего о других негерманских народах это чучело не напишет. У него славяне - рабы, мусульмане - рабовладельцы, а евреи - работорговцы.
В реальности не в средневековье, а в Новое время работорговлей и рабовладением занимались европейцы. Их элита - суперанималы. Чего им стесняться? Это вы их считаете высшей расой и держите за господ. А славяне, мусульмане, евреи и негры ужас какие плохие. Они вас в этом убедили.
Вы задали идиотский вопрос о национализме и исламе в средние века. Какая, блин, "русская идея" могла быть в средние века?
Евреи с 19 века вне англосаксонских стран являются пятой колонной, агентами влияния англосаксонских государств.
Я могу логически доказать, что работорговля в средние века это ложь западных антисемитских, славянофобских и исламофобских сил.
Наверное, я вас сильно удивлю, но:
1) антисемитизм - не изобретение ХХ века. Вспомните историю Амана и Эсфирь;
2) Югославия была создана в 1929 г., а в 1918 - королевство сербов, хорватов и словенцев;
3) славян действительно много поставляли как рабов, но связано это было не с тем, что славяне по своей природе рабы, но потому, что южные степные (исламские) племена татар привыкли жить за счёт ясыря (рабов). И в этом ничего унизительного для славян нет, а крымцы (крымские татары) должны знать, что мы об этом помним;
4) я не считаю европейцев высшей расой. Для этого я (1) должен быть расистом, (2) рабом в душе и (3) мазохистом. Не слишком ли вы много берёте на себя, полагая, что меня кто-то может убедить в подобном?
5) я вообще не считаю, что какие-то народы плохие или хорошие. Мне их качества по барабану. Но если их интересы противоречат интересам Русского мира или они хотят жить за наш счёт, то они мои враги;
6) то, что вы считаете идиотским, на деле раскрывает ваше незнание. Всё, что непонятно, кажется идиотским. Подумайте о моём вопросе ещё раз;
7) возможно, вы не придаёте этому значения, но именно в средние века сформировалась главная русская идея "святой Руси". Не исключено, что вам это кажется чем-то вне идеологии, потому что в 14 веке это так не звучало. Но тогда вы не знаете, на чём идеология строится и что из себя представляет;
8) Израиль представляет собой своеобразный образец нацистского, фашистского и расистского государства в сочетании демократических форм. Причём это видно на всех уровнях его реализации. И в этом нет ничего обидного. Просто констатация факта. А то, что они являлись "агентами влияния англосаксонских государств", а не наоборот, надо ещё доказать. Вам и карты в руки;
9) буду также вам признателен, если вы действительно докажете, что "работорговля в средние века это ложь западных антисемитских, славянофобских и исламофобских сил")))



3. Скорее всего романовские историки выдали набеги казаков за набеги татар. Татары сами страдали от набегов казаков. Во времена Екатерины2 высланы были не татары, а запарожские казаки. В те времена ещё знали кто были настоящими разбойниками.
Потом казаки вошли в госреестр и историю переписали свалив всё на крымских татар. Крымские татары известны как хорошие овощеводы, а не любители лошадей.
Интересно, на чём основано ваше предположение про то, что на татар свалили грехи казаков?
На всякий случай вам сообщу, что:
1) По этому поводу есть не только исторические исследования, но и огромный пласт документов 16-18 веков. Некоторые из них опубликованы. В частности "Акты ЮЗР". При этом можно допустить, что казаков иногда путали с поляками, но не с татарами.
2) Госреестр касался реестровых казаков, и то не всех, но не низовых казаков, коими и были запорожцы.
3) Запорожцы показали себя не лучшим образом после появления Новороссии, периодически грабя переселенцев. Однако переселяли их по другой причине: чтобы они жили не в центре страны, а как раньше - на границе и охраняли её. При этом напомню, что их не расформировали, а преобразовали.
4) Крымские татары - разные. До сталинского выселения у них хорошо просматривались три группы. Южные - были неплохими овощеводами. Но все держали рабов. Даже самые бедные. Кроме того было ещё несколько орд за Крымом. И всем им пришлось заняться сельским хозяйством, когда возможность грабить была устранена.
Ещё раз подчёркиваю. Существует большой пласт документов по всем вопросам. Подделать его нельзя. И он исключает вашу версию.

Пласт документов 16-18 веков. Полагаю, историки их не читают, а пишут работы из работ других историков. К тому же эти документы могли быть подделаны романовскими историками.
Я читал книгу "История Крыма". Там даётся список нападений крымцев на Россию что-то около 50 набегов за 50 или сто лет, подзабыл точно. Здесь возникают сомнения в умственных способностях правителей России не способных ни на разведку, ни на подкуп, ни на решительный отпор противнику. Квазигосударство в сто тысяч населения терзает государств в 10-15 миллионов! В это просто трудно поверить. Причём эти набеги и их отражения или поражения выдаются за невиданную доблесть России.
Современная хронология была создана Скалигером и Петавиусом в 16-17 веках и утверждалась окончательно в 18 веке.
Были ещё в средние века и Новое время арабские работорговцы. Якобы они вывезли из Восточной Африки миллионы негров. Вопрос: куда и зачем? Аравия и Шам вряд ли нуждалась в таком количестве рабов. Тогда куда делись эти негры? Наверное это такой же фейк как и славянские рабы.
Здесь надо сделать ремарку. Как выглядит население Аравии я например, не знаю. Шейхи это видно относятся к переднеазиатской расе. Но из редких кадров из С.Аравии,Омана видно, что основное население Аравии - это негроиды. И непонятно это аборигены (переходной эфиопской расы) или это правда потомки негров из Восточной Африке?
Вы можете полагать что угодно.
Но я знаю довольно много историков, которые занимаются именно источниковедением. Любят копаться в архивах. И видят в этом смысл своей жизни.
Это и есть чисто историческая работа.
Про умственные способности правителей. Если бы вы прочитали, как на Руси и в России системно работали с южным соседом, строя заставы, засеки, крепости, и даже выкупая рабов, на что тратились довольно большие средства, вы бы поняли, насколько не правы.
По прочим вопросам ищите материал и не спешите с выводами. Особенно там, где ваши знания скудны и отрывочны.
Османская империя владела обширными землями в Азии, Африки и Европе. Славянские народы на Балканы были в составе Османской империи 500 лет. Все народы сохранились и сохранили свою веру кроме босняков. Так называемое турецкое иго это эра процветания по сравнению с немецким правлением Кобургов в Болгарии и оккупации немецкими фашистами Балкан в 1941-1945гг. Это был натуральный геноцид.
О каком Ближневосточном халифате идёт речь? Багдадский халифат основали турки-сельджуки. Торговать мусульмане в исламе запрещено. Правда здесь точно трудно сказать как он соблюдался.
Магриб и Малая Азия(азиатская часть Турция) в средние века это вам не нынешние курорты. Там для северян - европейцев убийственный климат и болезни. Европейцы там бесполезны для работ и овчинка не стоит выделки. Разве, что выкуп за пленных. Так европейцы и жили годами в плену у мусульман дожидаясь выкупа.
По мнению историков крымские татары угнали в общей сложности полтора миллиона славян из Украины и Руси. Это вообще бред. Иначе бы Крым и Малая Азия составляли популяцию светловолосых и светлоглазых типов. Это одно соображения. А второе до ближайшего поселения славян это тысяча километров пустой степи населённой разве, что казаками-разбойниками. Вот казаки и могли совершать набеги на постоянные поселения. Потому, что им нужны были женщины.
Представить себе ежегодные походы в 2 000 км орды в 5-20 000 сабель с неизвестным результатом просто невозможно. Впрочем это не отменят крупные походы из военно-политических соображений. Результатом которых как раз и могло быть больше количество русских пленных. За них и просили выкуп. Такие походы совершались редко.
Казаки же располагались близко и могли совершать внезапные набеги на поселения Украины и Руси. Поэтому засечная черта находится так высоко. Она была создана не от татар, а от казаков.
Русские семьи могли вообще торговать своими дочерьми. У русской популяции есть генетическая особенность - женщин всегда больше, чем мужчин. А по обычаям младшие сёстры не могли выйти замуж пока замуж не выйдет старшая сестра. Ещё и приданое нужно собрать. Но женихов им априори не хватит. Тогда и был найден выход. Выдавать дочерей замуж в европейские и мусульманские земли по взаимному согласию. Русские семьи вместо расходов ещё и получали калым за невест. Вот откуда у русских женщин мечты о заморских принцах.
Этому есть как будто подтверждение в современности . В одной только Анталье проживает 18 000 женщин из РФ и Украины. а в целом говорят до 50 000. В Африке 7 000. На Ближнем Востоке 10 000.
Вы несёте пургу.
Женщин больше там где к ним относятся по человечески. А там где к ним относятся как к вещи они ВЫМИРАЮТ. А вовсе это не определяется каким то там геном.

А диких южных странах которые вы перечислили русские дуры оказались в таких количествах потому что они ДЕШЁВЫЕ. За местных надо платить реальные деньги, а русские дурочки обходятся даром. За пару ничего не значащих для местного мужчины слов о любви.

Торговлю дочерьми вы мил человек перепутали с кавказцами. Они реально продавали свомх дочерей вплоть до середины девятнадцатого века.

В Польше оборона против степняков была. Но поскольку изначально Польша была слабым объединением она там не носила столь серьёзный характер как русская засечная черта. И уж тем более никто как в России не собирал деньги на выкуп из татарского плена соотечественников. Как результат отуречивание остатков русского на селения нынынешней Малороссии.
Покажите страны окружающую Россию, где женщин больше, чем мужчин?
Генетическая особенность, которую я указал порождает у восточных славян психологическое свойство - равнодушие к своим женщинам. Они их не ценят и не берегут. Это вы сказали, что "русские дурочки" бегут за словами любви. Видимо от русских мужчин этого не дождёшься.
Полонянная деньга - это могли быть как деньги за выкуп невест иноземными женихами и как выкуп за русских воинов попавших в плен в результате больших войн из-за военно-политических соображений. Последнее случалось очень редко раз в 50-100 лет. А что было с пленными попадавшими в русский плен?
Про кавказцев сложно что-либо сказать. Это были небольшие народы, которым трудно было устоять перед мощью Турции и Персии. Их могли вынуждать продавать своих женщин эти сильные государства. В составе РИ эта практика была прекращена.
Засечная черта находится очень высоко т.е. близко к Москве. Чтобы крымцам дойти до засечной черты им надо было пройти земли запорожских казаков и казаков Центрально-Чернозёмного района. Русь продвинулась в ЦЧР только во второй половине 16 века. А толком их стала осваивать Россия в 17-18 веках.
Запорожские казаки сами грабили Крым и Малую Азию. Чем нынешние укры и хвастаются. Донские казаки грабили в основном Персию - Гилян и Азербайджан. Забавно, что местные жители сами показывали кого нужно грабить. Часть добычи казаки раздавали местным жителям. Отсюда и прозвище казаков - разбойники.


(SPAM)
Можно подумать вас волнует судьба женщин в других странах.
В исламских и восточно-азиатских странах, где женщин меньше преобладает культ мужчин. И ничего с этим не поделать. Возможно это также может объяснятся генетико-психологическими причинами. Это другие расовые популяции. И подходит к ним с точки зрения белых европеоидов глупо.
Предполагаю, у белых европеоидов(европейцев и рутеноидов Русской равнины) в мозгу сформировалось более положительное отношение к своим женщинам и дочерям.
Рутеноиды(русскоподобные) это придуманный мной термин для локальной расы европеоидов Русской равнины - восточных славян, балтов и финнов. Чтобы отличать их от европейских европеоидов к западу от Буга и Днестра.
Кстати, европейские мужчины из-за нехватки женщин и их недоступности из-за широко трактуемых прав часто берут в жёны женщин иностранок.
Проституция в Европе и России тоже отличается. В РФ и на Украине это в основном местные женщины, а иностранок немного. В Европе хотя и есть своя проституция, но очень много иностранок. Это результат развития европейского национализма где иностранки часто преподносятся как объект сексуального вожделения и эксплуатации. В России к иностранным женщинам относятся боязливо и насторожено(по крайней мере к белым) и они не являются для русских мужчин объектами сексуального вожделения.
ТО есть по факту вы не возражаете что женщин меньше там где они находятся в скотских условиях. В таких условиях долго не живут. Что и требовалось доказать.

Ещё раз повторяю что берут в жёны иностранок по тому что они ДЕШЁВЫЕ против местных. Без разницы что в Европе что в диких странах.
Дурочки русские пусть веруют что они особенные и их оценят. Оценят. Кулаком в морду.
Это вы считаете, что женщины в других странах находятся в скотских условиях. А женщины так не считают.
Вы считаете, что они ДЕШЁВЫЕ, а я считаю, что это встречные процессы межполовых отношений.
Мне не нравится то, что РФ и Украины на государственном уровне соучаствует в торговле своими женщинами для сексуальной эксплуатации в других странах. Это очень похоже на преступный сговор руководства РФ и Украины с рядом других стран.
Это может быть одним из пунктов обвинения преступлений режимов в РФ и на Украине после 1991г.
Ну начнём с того что не в других. А в совершенно конкретных. Карту я привёл.
Конечно не считают. У них же нет выбора. Лучший раб тот кто гордится своим рабским ошейником.

С украины БЕГУТ. Женщины оплачивают побег тем что у них есть. И да это ненормально. Жить надо дома.
Даже попадая в Европу наша женщина находится в очень большой зависимости от мужчины. А в диких южных странах она становится вещью вплоть до законодательного уровня.